Lasse

Varning vad gäller nitrattest i starten. Många får nitrat i start - långt innan nitrifikationen kommit igång. Det är falska värden. Finns ingen chans att ha nitrat i ett nystartat akvarium (om man inte använder nitrathaltigt vatten för att blanda saltet - använder man osmos så kan man glömma nitraten) Finns heller ingen form av nitrat som kan frigöras från inredning eller sand. För att få nitrat krävs en nitrifikationscykel och den börjar ta ca 3 veckor att få igång!. Vad är det för något man läser av när man får 25 i nitrat efter några dagar i ett nystartat vatten och varför går det ner efter ca 3 veckor. Jo det är nitrit som ni läser av. Alla kommersiella hobbynitrattester jag känner till äe uppbyggda på samma sätt. Ett metallsalt reducerar nitraten till nitrit och sedan läser testen av nitritnivån och färgskalorna ger svaret som nitrat. Finns det nitrit i vattnet innan ev nitrat är omvandlad så visar testen ordentligt fel. Jag skulle därför skippa nitrat i början också. Tar man det lugnt så är dessa tester onödiga. Sägas skall också - om du nu kommer från sötvattensvärlden - att nitrit är i stort sett oskadligt för saltvattensfisk. Ammoniak är dock en fara eftersom pH är högt. Men det finns inga bra ammoniumtester - ta lugnt i början - mata med lite foder var tredje dag första veckan, samma mängd var annan dag andra veckan och sedan varje dag vecka tre. Sätt in bakterier varje dag (gammalt filterpress eller kommersiella produkter som nitri veck.) Med lite så menar jag högst några mindre fiskar och bara 3 - 5 vuxna frysta artemia per fisk och matning. Jag mäter inget de tre första veckorna mer än salthalten (och så har jag pH mätaren på hela tiden men det har andra orsaker) Först efter cyklingen börjar jag mäta - kalcium, alkalinitet och magnesium. Skall du senare gå in för SPS så kan man när biologin kommit igång börja mäta fosfat och ev. nitrat. Nitratmätningen är den svåraste delen. MVH Lasse

Jag skulle avråda att hålla fiskarna enskilt i karantän. ha gärna med ett antal äldre fiskar (och friska) fiskar. Stressfaktorn blir för hög om de får gå ensamma. Det är som om de resonerar: Inga kompisar - de måste tagit skydd - varför kan jag inte se faran - stress. Måste de vara ensamma - skydd, avskilt och mörklagt den mesta tiden. MVH Lasse

En fördel till - den tar gulämnena så aktivt kol samt ozon behövs inte för det jobbet i alla fall. MVH Lasse

Dina frågor är ganska lik en klassisk fråga - Hur långt är ett snöre. Alltså - frågan går inte att svara på. Du har aldrig en kontroll där bara pH skiljer. Den fråga man får ställa sig är att ur ett resonemangsperspektiv - är det bra för korallerna med högt pH - har de någon fördel med det jämfört med konkurrerande organismer. Vad innebär ett högre pH. Två saker är uppenbart - mindre löst koldioxid (som gas) samt något lättare för kalkbildning att ske. Eftersom man kan anta att Zooxanthellerna kan få en del koldioxid via sitt värddjur men övriga alger inte har den fördelen så kan man anta att det är en liten fördel för korallerna i detta fall. För de stenbildande korallerna är det ju också en hjälp om kalkbildningen inte kräver så mycket energi. Sedan om det kan finnas någon mer fördel (eller för den delen - nackdel) med högt pH - kan jag inte säga. En iakttagelse som folk har gjort är att vissa koraller grenar sig mer om genomsnitts pH:t höjs. MVH Lasse

Tja det här är inte enkelt det här. En kalkmixer löser upp kalciumhydroxid och bildar kalciumjoner samt ett högt pH drivet av hydroxidjonerna. Det höga pH gör att om vattnet i mixern är i kontakt med koldioxid från luften så dras den koldioxiden in i vattnet och Karbonat samt bikarbonatjoner bildas. Dessa går ihop med den lösta kalciumet och bildar kalksten. Det är därför viktigt att behållaren är sluten (när man har en mixer) så att koldioxid inte kan gå ner i lösningen - när koldioxiden går in så sänks pH. En kalciummixer ger alltså både kalcium och alkalinitet (när vattnet kommer ut i akvariet bildas en karbonat/bikarbonatjoner från koldioxid i akvarievattnet och kontakten med luft. Orsaken till att man mixar är att kalciumhydroxid är verkligt svårlöst och därför mixas det med motor. Inkopplingssätt Det sättet man använder den är att låta vattnet som man har för top - off gå igenom den. Då är mängden begränsad och man får styra avdunstningen i stället - med avdunstning - mer kalkvatten in och bättre pH effekt. Men kalciumhydroxid är löslig i vatten (dåligt men lösligt) - det gör att det inte går att styra pH höjningen, kalciumhöjningen och alkalintetshöjningen via om mixer går eller inte går. Passerar vattnet kammaren med kalciumhydroxid så får man nästan full effekt ändå. Jag och några till har använt en poor mans version på det sätt att vi lagt i några matskedar med kalciumhydroxid i behållaren för top off vattnet. Skakat om ordentligt och om vi har velat ha maximal effekt så har vi satt ett litet koldioxidfilter på inkommande luft till behållaren (behövs inkommande luft för att inte få vakuum i behållaren). Fungerar utmärkt utan omrörning om man har tillräckligt med pulver i. Det andra sättet du nämner har jag aldrig hört talas om och jag tvivlar på att det fungerar - du pumpar in vatten med kalcium, karbonater, bikarbonater, koldioxid och gud vet vad. Jag tror att du kommer att få en fin samling av egenproducerad kalksten i den behållaren Idag anser jag att en kalkmixer inte behövs för pH höjande effekt. Låt flödet från din kalkreaktor gå ut så det mesta kommer att passera skummaren, du kommer då lufta ut överflödig koldioxid - sätter du också dit en CO2 scrubber på inkommande luft till skummaren så kommer det fixa sig. Använder du också dig av ett omvänt refugium - inga pH problem. Om du tillfälligtvis vill köra upp pH:t. Lägg lite kalciumhydroxid i din top off behållare! MVH Lasse

Är den röd? Jag skulle kört LED men kanske lite kraftigare. Behöver du mer makro - skicka mig ett PM så kan jag skicka via post vid min nästa utrensning av mitt refugium. Det är minst 4 sorter - troligtvis fler. MVH Lasse

De olika arterna från släkter ricordea brukar villa ha en anpassningstid när de har flyttats - de ser inte mycket ut för världen då. Stenen upp i högra hörnet visar hur mina ricordeer såg ut precis efter det de var nya i karet En och en halv månad senare såg det ut så här Observera att de sitter högt upp under massor av ljus. Det här att skivor och mjukkoraller skulle behöva sämre ljus - det tror jag inte riktigt på. Mina skivor har alltid gått bäst med mycket ljus, nästan SPS nivå. Okey - de klarar sig och överlever i sämre ljus än de mest krävande stenkorallerna men skall de bli riktigt bra - gött om ljus ska de va. MVH Lasse

Nä jag använder söchting oxydator Här. Man styr doseringen med hur många små "aktiverare" man använder. Jag har legat högt i redox tills för några dagar sedan då det sjönk till runt 200 (var 340 - 360 mV). Ja har också fått mer svart material i skummaren det sista också. Har innan pumpat ner det under DSB:n. Kommer sluta ett tag med det. Vill se vart nitraten tar vägen. MVH Lasse

Vet inte riktigt varför du tackade mig Menade du inte tack Stig ? Nu är dock frågan - vilken skall bli mest förolämpad - jag eller Stig ? MVH Lasse

Mätt nu på morgonen - P är 17 ppb som PO4-P -> ca 0,05 - 0,06 ppm som PO4. Nitraten fortsätter att gå snabbt ner - uppskattat värde nu är någonstans kring 30 ppm. Frågan är nu vad som förbrukar nitrat. En mätt nedgång på ca 100 ppm under 4 dagar tyder på att nedgången är verklig och inte bara att jag lärt mig en ny metod bättre. Jag kontrollerade alkaliniteten också - stängde av doseringen helt i går och halverade den i torsdags. Idag hade alkaliniteten gått ner 0,5 - 1 mätt i KH. Kalcium ligger stadigt runt 430 ppm. Med mätsiffrorna till grund är det inte helt klart vad som sker - om den snabba nitratminskningen beror på att DSB kickat igång helt eller delvis, om refugiet tar huvudparten eller om det är rena metodfel i mätningarna. Jag kommer dock att stoppa med tillsättning av väs under DSB:n - från 4 ml/dygn till 0 Det finns tendenser till Cyano i sanden också - därför har jag ökat takten på min Oxydator (väteperoxid) och ändrat i strömningsschemat. Nu kommer användbarheten av Coral Box:s WiFi kontroller till Jebao streamerserna till sin fulla rätt. Jag har schemalagt dem så att de växlar mellan olika körsätt med vågrörelse som bas. Vissa tider går de på varierande, slumpmässigt flöde i olika konfigurationer - där emellan är det vågrörelse. Detta gör att sedimenteringszonerna aldrig är desamma så material transporteras lättar bort och ut i refugiet MVH Lasse

I allmänhet fungerar PP bra som plast men försök att få något som är livsmedelsklassat - det kan finnas tillsatsmedel. All plast bär sköljas några gånger - bra är att fylla upp med osmosvatten och så får det stå några dagar - det brukar pga det låga osmotiska trycket (läs saltinnehåll) suga ut alla orenheter ur plasten. ICA har en typ av låda som är kraftigare än IKEA och Biltemas motsvarande - om den är livsmedelsklassad vet jag dock inte. MVH Lasse

Välkommen hit - ytterligare en väskustbo MVH Lasse

Fungerar lika bra nu som för ett halvår sedan MVH Lasse

Testen nu klockan 10 gav vad gäller fosfor en marginell skillnad - 10 ppb mot 11 ppb i morse. Jag gjorde nu också en ny nitrattest - och nu börjar jag vänja mig vid den metoden och jag får i alla fall fram ett värde som verkar stabilt och går att läsa av - sen om det är rätt eller fel - ja det vette tusan. Testen visar att nitraten är på väg ner - just nu visade den mellan 60 till 70 ppm nitrat - det var det dubbla för några dagar sedan. Om denna trend fortsätter neråt så verkar det för mig som om DSB:n sparkat igång. Något som stödjer den tanken är att KH inte har gått ner - fast jag halvera dosen för några dagar sedan. Stänger nu av KH doseringen hel några dagar och ser vad som händer. MVH Lasse

Nu på morgonen läste jag 11 ppb som P vilket motsvarar 0,011 * 3,1 = 0,03 ungefär - lite högre dock än kvällens mätning. Hade hoppas på samma mönster som förra dygnet - vilket skulle stärka indikationen att refugiumet är effektivt. Så blev det dock inte. Jag matade med frusen artemia vid 22 tiden i går kväll och tillförde då troligtvis en del fosfat, Jag skall mäta vid 10 tiden idag samt före och efter matning i kväll för att se hur det verkar. Viktigt att komma ihåg är dock att när vi mäter här så är vi på gränsen av vad mätaren klarar. Noggrannheten är plus minus 5 ppb som P (PO4-P) -> ca 0,015 ppm som fosfat (PO4). Lägger jag ihop andra iakttagelser så tror jag inte att jag i verkligheten nollat fosfaten - alger växer fortfarande på framrutan - skrapning var annan dag. MVH Lasse

Exakt MVH Lasse

Jag hade förberett X liter nytt vatten som stått och mognat en dag. Fångat ut fiskarna - tagit vara på så mycket vatten som möjligt men helst mer än 50 liter. Transporterat hem eländet och inrett, fyllt på med både gammalt och nytt vatten - och så i med det levande. Först tre veckorna - väldigt, väldigt lite mat. MVH Lasse

Då har jag testat kl 21:00. Nu läste jag 9 PPB som P. Det innebär att PO4 värdet är 0,009*3,1 (ungefär) -> 0,03 ppm. I mitt kar på 400 liter innebär då att jag har ca 12 mg P i vattnet. Är nu värdet 0 i morgon bitti så har makroalgerna tagit upp ca 12 mg P (ungefär). Eftersom kväve/fosforkvoten för makroalger är betydligt högre än kvoten för mikroalger (mellan 50 till 90 gånger mer kväve än fosfor jämfört med mikroalgernas 16:1) så går det att räkna lite. Tar de upp ca 12 mg P så tar det också upp mellan 600 - 1080 mg som N. Som nitrat motsvarar det mellan ca 2600 till 4600 mg NO3. Utslaget på mina 400 liter så motsvarar det ett upptag på mellan 6,5 till 11,5 ppm. För två dar sedan hade jag en nitrat på runt 130 till 150 ppm - idag hade jag ca 90 ppm. Om minskningen beror på upptag av makroalger (och någon denitrifikation) skall jag låta vara outsagt men igår var fosfornedgången nästan dubbel så stor - vilket medför att kanske 20 ppm försvann då. Vi får se vad nivån av fosfor ligger på i morgon bitti. MVH Lasse

Låter som en bra taktik - skulle gjort på samma sätt men tagit med lite skitig sand också, alternativt tagit allt men sköljt den några gånger i sötvatten. MVH Lasse

Lägg gärna på lite mer ljus i inspelningen - lite mörkt för mig. MVH Lasse

Resultat på morgonen 0 ppb som fosfor med Hanna marine ultra low. refugiet gör sitt helt tydligt. Test ikväll igen. Nitrat inte taget. Om man massberäknar och räknar med makroalgers höga fosfor - kvävekvot så blir minskningen inte mer än några ppm nitrat per dag om man förutsätter att makroalgerna har minskat fosforinnehållet från 17 ppb till 0 på morgonen. Men det är en dags mätning - blir nya under helgen. Finns stora felkällor. MVH Lasse

Test nu när jag kom hem - med Hanna marine fosfortest - 17 ppb = 0,05 som fosfat. Med Checker fosfattest LR - 0 ppm Matat med lite artemia - skall mäta senare i kväll och i morgon bitti också. Fosfatfiltret i stort sett avstängt - kommer att gå 1 minut varje timme. MVH Lasse

jo - jag skulle aldrig börjat mäta Får mata på nu och hoppas att refugiet gör sitt jobb. Kommer överväga att dosera fosfat om inte djupfryst artemia skjuter upp värdet. MVH Lasse

Då var det testat på morgonen efter att refugiet gått under natten med ljuse på - fortfarande på tok för lågt - 0 ppb som PO4-P. Matningen kommer att ökas och det blir fryst artemia utan sköljning ett tag. MVH Lasse

Kollade ikväll med den ultralåga Checkern - resulta 2 ppB -> 0,007 som fosfat. På tok för lågt. Fosfatfiltret avstängt (dvs det går 1 minut var 15:onde minut just för det inte skall glegga igen) Kommer mäta i morgon bitti igen. Detta värde togs kl 21:30. börjat mata med otvättad fryst artemia igen. Mysis får vila lite. Nitrat är högt - testade ytterligare en metod idag. Lite osäker men det verkar sluta en bit över 100 ppm. Red Seas är lättare för oss som har svårt med färger - helt klart. Red Sea Nitarat pro i alla fall. MVH Lasse