Lasse

Nja du kan ju tillsätta nitrat under en vecka som du gjorde innan. Men jag skulle vilja ha ditt fosfatvärde strax innan ljuset släcks. Att tillsätta nitrat i detta läge kan gå åt bägge hållen har jag märkt. Personligen hade jag provat det, förutsatt att jag fortsatt tar ur bildad cyano varje kväll. Jag hade doserat motsvarande 3-4 ppm per dag i en vecka. Jag skulle ta ett morgon och ett kvällsvärde av fosfat dag 2 minst. Jämföra med det resultat du tar nu. Får du en större differens mellan morgon och kvällsvärdet efter 2 dagars nitrat tillsats så är du kvävebegränsad. tycker du resonerar som jag annars. Denna form av cyano tar inte direkt sitt kväve ur luften men mattorna skapar syrefria områden och denna cyano verkar kunna utnyttja kvävfixerande anaeroba bakterier. Tyvärr kan dessa miljöer också frisätta fosfat. Ett sätt att begränsa detta är att ha en nivå av nitrat i vattnet (minst ca 2 ppm) eftersom den koncentrationen motarbetar svavelvätebildning som är ett villkor för fosfatfrisläppning. Detta enligt mitt egna sätt att se det. MVH Lasse

Innovate fushion är bra akvarium och håller hög klass. Aqua Medic har några andra typer mindre än Cubis - blenny exempelvis. det finns fler alternativ. Två saker jag inte tycker du skall kompromissa med är cirkulation och belysning. Välj så att du kan komplettera belysningen men titta dig inte blind på effekten. Jag hade förut - över mitt 300 liter tre st armaturer på maximal effekt av 3 ' 54 watt. Körde dem på ca 70 %. De hade linser. Var nöjd med belysningen men bytte till 3 * 145 W. Kör den på 50 % men var kanske mer nöjd med den förra Denna har inte linser men lite mer fördelar på andra områden men det kan väl räcka med de belysningar som följer med är min sliutsats. MVH Lasse

Jag tror inte - om det nu är ett problem med näringsvärdena - att du ligger för högt i näring. Kan du ta ett fosfatvärde både innan ljuset tänds (eller nu) och strax innan det släckts ikväll MVH Lasse

Nu tillhör väl inte jag på något sätt någon av de kategorier du pratar om Per men jag tror ändå att det kan vara mycket värdefullt att när man besvarar en fråga att kunna hänvisa till en byggtråd där ämnet berörs för vidare studier om personen så vill. Sedan skall man nog inte underskatta kunskapstörsten hos ungdomar som börjar med den här hobbyn. MVH Lasse

Välkommen Verkar vara en intressant belysning - återkom gärna med beskrivning och länkar om den MVH Lasse

Mät i kväll igen för skoj skull MVH Lasse

Här http://www.ebay.com/itm/Plant-Grow-LED-Floodlight-Full-Spectrum-380-840nm-High-Power-10W-20W-50W-100W-/231671717205?_trksid=p2141725.m3641.l6368 MVH Lasse

Det är väl bara börja och svara då Per Men vi har en skatt här på SG som vi inte utnyttjar helt och det är alla projekttrådar. I dessa finns det ofta bra beskrivningar, frågeställningar, lösningar och även svar under tid. Vi kanske skulle ta och försöka att göra någon värdering bland oss om vilka trådar som betytt mest för vår kunskap. Det behöver inte vara trådar från experterna utan trådar där vi personligen fått mest hjälp i vår egen utveckling på grund av frågeställningarna och de svar som kommit MVH Lasse

Det här brukar vara ett maratonlopp - alternativt är ju att ta till någon av de kemiska medlen men jag har fått bakslag med dem tyvärr så jag undviker dem nu för tiden.. Normalt så brukar det slå om lika hastigt som det startade. Det är jättesvårt att ge råd eftersom det inte är ens eget akvarie och när man kommer i ett sånt här läge när de normala metoderna inte verkar fungera så tänker åtminstone jag utanför huset och på utsidan av den ryggsäck mina kunskaper ligger i. Jag kanske skulle överväga att släppa upp näringsvärdena lite grand samtidigt som den mekaniska bekämpningen och vattenbytena. Det kan vara så också att du inte skall byta vatten just nu (med hänsyn till cyanoproblemet och därför låta vattenvärdena från Triton vara ett tag till men sedan har vi eventuella gifter från cyanon att ta hänsyn till) men personligen skulle jag vänta lite till med det steget. MVH Lasse

Si beror säkerligen på din tillsats av siporax. Om du känner dig obekväm med resultaten så skulle jag lägga upp ett schema på vattenbyten under en 14 dagarsperiod men du får ju en del vattenbyte nu också. MVH Lasse

När man får råd så är det den första fråga man skall ställa sig - har personen i fråga egen erfarenhet av det man frågar om? På vilket sätt är 60 liter för litet för koraller? Visst kan du ha koraller i ett 50 liters. Det går utmärkt. Jag har koraller (mjukkoraller) i ett på 22 liter. Ingen skummare, inga tillsatser och det var ett år sedan vattenbyte. Jag har ca 20 watts belysning - blått och vitt. Putsarräka, pistolräka, gott om snäckor och eremiter plus några små gobies. Vill du ha stenkoraller så kanske du skall göra mer vattenbyten. Har även en spagettialg i som skördas med jämna intervaller. Jag har ett enkelt innerfilter i och det anser jag vara väldigt viktigt om man inte kör skummare. se här hur jag byggde upp mitt Nano Däremot finns en sak som jag lärt mig under åren - även mjukisar behöver kraftigt lyse Vill du lite mer krävande koraller så är det inte helt fel med veckovisa vattenbyten men jag ville testa hur långt detta fungerade. Det är heller inte mätt några vattenvärde - det bara står. Dock 60 liter vara i minsta laget för en Clown om man ser under lång tid MVH Lasse

Av någon anledning har det blivit fel länk ovan. Här är den rätta MVH Lasse

Det verkar inte så vad jag läst. Får den en Clade (zooxantellgrupp) i sig som liten så verkar det tyda på att den håller den populationen för evigt - men jag tror ingen vet. MVH Lasse

Du kan inte överdosera bakterier om det är ren bakterielösning. Kolla bara så det inte är någon kolkälla med i lösningen. MVH Lasse

Intressant fråga. Jag tror det var Dana Ridler som skrev om just detta och att vissa koraller tydligen hade två genuppsättningar som de kunde slå av och slå på vad gäller solskydd. Teorin var att det kostade energi att upprätthålla dessa olika pigment och att det då kunde vara framgångsrikt om man kunde slå av denna mekanism om man settlade på ett djup där skyddet inte skulle behövas. Det är också så att vissa tillverkare av LED armaturer tar med UV (eller LED kring 400 - 410 nm - just för att inducera solskydd. Så är den rådande teorin i alla fall när det gäller de vackra färgerna och fluorescensen. Jag är inte helt såld på den teorin eftersom jag känner till ett par fakta som går stick i stäv mot det här. I förra inlägget visade jag två bilder från Chicken Island i Thailand. Bruna koraller och de lever i en miljö som dräller av UV. Från 40 cm djup till ovan ytan beroende på ebb eller flod. Jag har sett dessa koraller under ytan också - har bilder - och de är fortfarande bruna. Dessutom vet jag att odlingar med acroporer i stilla havet har dem först på ganska grunt vatten för snabb tillväxt men flyttar sedan ner dem betydligt djupare för färgutveckling. Där nere finns det inte mycket UV. Djupkurvan för ljusets genomtränglighet i vatten vänder vid ca 410 nm. MVH Lasse

Lite bilder på bruna acroporor. Där dessa lever är det både näringsfattigt och gott om UV. Minst en gång om dagen är de helt uppe ur vattnet. På dessa bilder är klockan kring 12:00. Här är brunt som skyddande tydligen - för färggranna var de inte Jag vill nog återgå till att vi får behandla varje art eller till och med varje population för sig Här är korallen jag talar om. den har legat med ena sidan mot botten i några månader - i näringsfattigt vatten. Nu är den omplacerad - skall bli intressant och se vad som händer MVH Lasse

Jag tänkte du kunde minska tiden lite grand - testa att köra i sju timmar i stället och med 5 timmar peak. Har du provat med bakterietillsats - micro lift exempelvis. Annars är det nog bara att gå på. Har du någon sandvändare? MVH Lasse

Kan du dra ner på belysningen lite grand eller har du redan gjort det? Vad har du för näringsnivåer? MVH Lasse

Det beror nog för det mesta att vi inte sitter uppkopplade 7/24 här och fördrar att svara (i alla fall jag) från datorn och inte telefonen. Sedan är frågan - är det samma kvalite på svaren? MVH Lasse

Det är helt riktigt att de färgade pigmenten och även de som ansvarar för fluorescensen sitter i ytskiktet - det framgår av PDF (skiss 4) under. Den kan nog kanske intressera Jonas en hel del - det är bara att hoppa och grotta ner sig ordentligt. Detta gör att jag blir än mer förundrad över teorin att tätheten av zooxanthellerna skulle avgöra om det blir brunt eller inte på alla koraller. I nämnda acropora så är delarna uppe i ljuset (där zooxanthellerna kan arbeta) helt lysande gröna. Det är helt klart att där finns massor av zooxantheller. I de delar som legat i skugga länge och inte fått ljus på månader är det helt brunt och inga polyper syns. Jag tvivlar inte på att det finns koraller som uppvisar det här beteendet men jag tror inte det är hela förklaringen (Den absoluta tätheten av zooxantheller). Jag tror i stället att det också kan röra sig om en ljusfråga - vid högre ljusintensitet behövs mer solskyddande pigment vilket påverka färgerna också. Och än en gång - hos vissa koraller. MVH Lasse Det gick inte att ladda upp PDF:en den var för stor. Men här kan ni ladda ner den själva Coral Disease and Health Workshop: Coral Histopathology II

Här MVH Lasse

Jag står där jag alltid har stått. Det är skillnad på folk och fä. Det vill säga man kan inte generalisera och prata om koraller i allmänhet och man måste till och med gå ner på artnivå. Jag har också svårt att förstå varför det skulle sitta en massa zooxantheller där ljuset inte kommer åt. MVH Lasse

Det har stor betydelse om man tillsätter nitrat eller ammonium eftersom upptagsprocessen är annorlunda - om man får en effekt av x ppm ammonium så är det inte alls säkert att man linjärt kan överföra detta till nitrat i stället. Det är dock lite märkligt med Randys artikel eftersom det i hans första referens står det så här i diskussionsdelen. Här rör det sig om nitratkoncentrationer på under 1 ppm I den andra referensen finns det ett stöd för hypotesen - åtminstone i den korall som är undersökt (obs en porites - inte någon acropora) och då rör det sig om nitratnivåer på ca 1.25 ppm. Ett KH på runt 10 motverkar dock den effekten och de fann inget samband med ett högre KH Nej det är inte helt självklart var i huden/cellskikten som innehåller zooxantheller sitter. Jag vet inte eftersom jag inte har sett någon skiss på det men det skulle förvåna mig mycket om det inte ligger väldigt ytligt eftersom det optimerar ljusupptaget, alltså zooxanthellerna ligger överst. Men jag vet inte. Jag har svårt att förstå ditt generella resonemang med brunheten då jag har sett en acropora med mycket gröna polyper som legat ner mot stenen. I näringsfattigt vatten. Den var/är lysande grön och färgrik upp mot ljuset men var/är brun på undersidan där ljuset inte kommer åt. Beror den brunheten på en ökad mängd zooxantheller där ljuset inte kommer åt och de därför är helt verkningslösa? Tror inte det - tror att den bruna färgen består av andra pigment från djuret och inte av zooxantheller. Korallen jag tänker på har legat så i flera månader. Detta innebär inte att du kan ha rätt för vissa arter men jag kan inte se någon generell linje i detta Många LPS och mjukkoraller påverkas inte färgmässigt av näringsvärdena - de har sin färg oavsett och de är fulla av zooxantheller. MVH Lasse

Nu får du förklara dig lite. Den bruna färgen på alla SPS sitter alltså i antalet zooxantheller - inte i något grundpigment? Vad jag fattar av diskussionen så hävdas det att när vissa SPS blir bruna (tappar färgerna) så beror det på att de bruna zooxanthellerna täcker över de naturliga pigmenten och bör alltså ligga i ett övre hud/cellskikt - alla andra pigment kommer att täckas om densiteten är tjock nog vilket. De som täcks inbegriper färggivande pigment inklusive de som ger fluoroscens. Eller menar du att dessa pigment ligger över zooxanthellerna? Jag förstår inte riktigt. MVH Lasse

En sak är att föra en diskussion med ett öppet sinne och säga att det kan vara så och så eller under dessa förutsättningar så fungerar det så i mitt akvarium och att föra en diskussion med att påstå att så här är det - oavsett övriga förutsättningar och där man drar sina egna erfarenheter som allmängiltiga och gällande för alla situationer. Påstår man något 100 % så får man nog också vara beredd att leda det i bevis annars får vi en diskussionssituation som liknar det övriga samhället just nu. MVH Lasse