Det beror ju på hur mycket nitrat och fosfat som tillförs systemet via matning av djuren. Och jag tror att de flesta använder chaeto för att exportera näring löpande, inte för att korrigera stora skevningar mellan nitrat och fosfat.
Om vi antar att chaeto förbrukar N och P enligt Redfieldratio så skulle en minskning av fosfat med 0,15ppm ge en minskning av nitrat med 1,6ppm.
Inte en chans att du kan mäta en minskning av nitrat på 1,6ppm när du ligger på 50ppm!
4 år senare och jag tycker fortfarande att det är svårt att reglera fosfat
Förändring i matning för att höja/sänka fosfat har lång eftersläpning i mitt akvarium, så det gäller att göra små förändringar och vänta länge innan jag ser resultatet. Jag gissar att jämvikt måste uppstå mellan fosfat i vattnet och fosfat som lagras i stenen.
Edit: Läste den gamla tråden och Lasse skriver om lite olika processer som sker i akvariet map fosfat.
Det är säkert en kombination av faktorer, men den traditionella synen att det skulle vara lågt flöde eller höga näringsvärden har inte stämt hos mig. Att röra runt i eller suga rent sanden har inte heller fungerat, utan det är bäst att jag bara låter sanden vara.
Check på allt utom "mycket tillväxt av stenkorall" eftersom jag bara kör mjukt nuförtiden, men jag får ändå cyano ibland. När cyanon bryter ut är det ett tydligt tecken på att fosfaten ökat (nitraten hålls konstant genom dosering).
Har jag en nitrat/fosfat-kvot över 100 så får jag ingen (synlig) cyano.
Är det riktig levande sten du har idag så hade jag behållit den, även om det finns lite glasrosor. Det går aldrig att ersätta allt liv som finns i stenen idag om du torkar den.
Men det kan ju bara ge en tillfällig effekt vid överfyllning, över tid kan inte salthalten minska pga ATOn utan att karet svämmar över.
Och ett tips för de som använder Tunzes ATO i små kar: Man kan öppna kontrollenheten och minska effekten till pumpen. Skalan går från "nano" till "max"
Salthalten kan väl inte sjunka med tiden för att man fyller på sötvatten vid avdunstning? Saltet avdunstar ju inte. Mätfel tror jag mer på; jag hade sjunkande salthalt tills jag köpte ny kalibreringsvätska till min refraktometer, då visade det sig att den gamla kalibreringsvätskan hade för hög salthalt (pga avdunstning?).
Skummaren minskar väl också salthalten, speciellt om man skummar blött?
Jag skulle säga att akvarium med koraller låter mycket eftersom de kräver stark belysning och högt vattenflöde. Att du har en huv som stänger in värmen gör kylbehovet större. Sen kan man byta ut komponenter till tystare varianter, men det kostar. Och självklart så kan fläktarna ha blivit dåliga med tiden.
Om vattnet faller fritt nedåt så accelererar det med 9,81m/s2 oavsett vikt (luftmotstånd exkluderat)
Ska sluta spamma tråden nu och låta nån som vet svara på din fråga.
Hemmagjord refugiumbaffel till Reefer 250 sump V1 bortskänkes. Ger ett refugium på ca 20x25cm och ett skummarfack på ca 15x25cm. Avhämtning i Göteborg.
Trycket en vattenpelare skapar beror endast på dess höjd. Dyker du 2 meter i den lokala poolen eller 2 meter i Atlanten så utsätts du för samma tryck.
Diameter på rören ger dock olika flödesförluster, men hur stor skillnad det blir vet jag inte.