PatriksS

Teoretiskt kan det vara så att ena gången pytsar du i fosfatremovern som släpper ifrån sig järn men det händer ingen; andra gången gör du samma sak och det händer inget trots ytterligare släpp av järn; tredje gången - inget, fjärde - inget; men till slut tippar vågen över, det blir liksom den droppen som fått bägaren att rinna över, kanske i kombination med andra stressfaktorer såsom mörkläggning, pH-svängningar, svängningar i KH eller dylikt.

Jag tror det.

Vill man lyxa till det så man slipper se kylflänsen kan man köra med en blankpolerad plexiskiva ovanför, som t ex här: http://vimeo.com/11906017

Jag hackar loss en bit fryst mat med en kniv och sedan sköljer den lilla biten. Min burk är också liten, ca 80 liter. Tänk bara på att pellets kan innehålla mer fosfat än sköljd fryst mat.

Också helt inne på Stigs tanke - för mycket remover för snabbt som shockat korallerna. Finns flera trådar att söka på google om "tissue necrosis gfo" , till exempel den här. Jag är inte Stig och ni kanske talar om personlig konsumtion men jag har slutat med vodkadosering för akvariet tvärt flera gånger utan några men.

Håller med Lasse.

Ja. Det är inte visat att det är så. En hel del akvarister brukar mena tvärtom, att det är mera fosfat i torrfoder. Jag tar ett syntetisk kaffefilter, lägger i fryst mat och sköljer under rinnande kallvatten från kranen. Torkar med lite hushållspapper så det inte droppar på vägen till akvariet.

Oj, jag har aldrig sett något liknande, har nog ingen egentlig uppfattning. Du har inte råkat byta fosfatremovern nyligen och kanske tagit för mycket av den? Kanske ett stort vattenbyte kan hjälpa? Jag skulle nog inte köra på med olika tillsatser (kalium eller annat) utan att "nollställa" vattenvärden först - jag menar så att du har en bra grund att utgå från.

Vävnad tappad underifrån eller vid topparna (s.k. "burnt tips")?

BB-klubben har fått tillökning. Rent och snyggt!

Mer info: The Metis LED is PacificSun’s newest solution for high performance LED reef aquarium lighting. Since PacificSun has been designing and manufacturing original LED lights for the aquarium hobby just about longer than anyone, their Metis is probably the first 4th generation LED light in the aquarium industry, and with this succession comes a wealth of the best LED lighting features that reef keepers are looking for. Our favorite detail about the Pacific Sun Metis LED light is it’s incorporation of four types of LEDs running at a couple different power levels. This Metis LED fixture will have an even ratio of four different led types on board: Neutral white and cool white Cree XPG LEDs running at 5 watts and blue and royal blue Cree XPE running at 3 watts each. As great as humans are at designing and engineering delicate electronic products, machines simply assemble them better and all all electronic parts of the Metis LED are assembled by the machines – not by humans like with previous PacificSun LED lights. This means that all electronic parts are mounted with very high precision – and PacificSun LED will be able to extend the duration of their product warranty of the Metis LED, although we do not know exactly what that will be. The outer cover (housing) of the Metis LED is made from stainless steel which is available in two choices of finishes- pearl cosmic white and space anthracite which is probably similar to a dark coal color. Of course the PacificSun LEDD has the same external controlability of each LED channel via PacificSun controllers and the GHL ProfiLux so you can get your lightning effects, dawn to dusk simulations, lunar cycle and maybe even a little cloud cover action. Metis LED lights are avalaible in three diffrent sizes: - 2x100W – 33.5″/850mm – suitable for aquariums up to four feet/120cm - 3x100W – 49″/1250mm – suitable for aquariums up to five feet/160cm - 4x100W – 65″/16500mm – suitable for aquariums up to 6 feet/ 200-210cm The official release date of the Metis LED is February 1, 2011, but these are available to pre-order at a special introductory prices found below. Metis CRP 2x100W – $1493 / 936,00 euro Metis CRP 3x100W – $2079 / 1360,00 euro Metis CRP 4x100W – $2751 / 1846,00 euro European customers can find a dealer through the PacificSun LED website and North Americans can get their Metis LED fix from Aqua-Digital. Källa: http://reefbuilders.com/2011/02/01/metis-led-pacific-sun-packing-led-package/ .

Japp, förstår precis, det är illa dyrt för er med stora kar. Jag har bara en liten nano 40x40x40, därför sneglar på AI just nu med koncentrerat ljus där man vill ha. För er med större akvarium kan kanske en ramp med kommande Cree XM-LEDs vara bättre än Cree XP? Cirka 30-50 % mera ljus med de nya LEDsen så man kan kanske kosta på sig att skippa de smalt fokuserande linserna: Today Pacific Sun LED announced their forthcoming Metis XM LED light which will use white LEDs that are brighter and more efficient than anything before. The Cree XM LED was announced about ten months ago but we have heard very little on the availability of this next generation luminous diode. Just as the promise of the Cree XM LED’s insane brightness in a single chip was beginning to fade away, Pacific Sun handed us something tangible to once again look forward to nearly unmanageable quantities of light. The Metis LED is the first reef light to use Cree’s XM LED which are bigger, badder, and more efficient than their predecessors. If you thought Cree’s XP LEDs were bright, you ain’t seen nothing yet. Forget about the standard three watts that most XP LEDs are run at, and Cree XP LEDs running at five watts each still don’t come close. The Cree XM LEDs riding the PCB of the Pacific Sun XM LED can run up to 10 watts, each! Not only can the XM LEDs run this much power, they do so with an efficiency of 100 lumens per watt. When the Cree XM LED are run at two watts, they deliver about as much light as Cree XP LEDs at three watts. It is almost comical how much more gnarly these new Cree XM LEDs are, at least on paper. The Metis XM LED light will come in the same sizes as the Metis CRP, but with each light having 50% more power! Only the white LED are being upgraded to Cree XM, with the blue and royal LEDs remaining of the XP variety. As with the Metis CRP, the Metis XM will be controllable to the fullest, with custom colors, sunset, sunrise, timer functions, lightning, passing clouds and individually addressable LED panels. Don’t expect all this high performance to come cheap as it is assured that Pacific Sun is paying dearly for Cree’s best LEDs to date. Exact pricing has not yet been determined, but it will be when the Pacific Sun Metis XM LED is set to become available beginning March 1st. - 2x150W – 33.5?/850mm – suitable for aquariums up to four feet/120cm - 3x150W – 49?/1250mm – suitable for aquariums up to five feet/160cm - 4x150W – 65?/16500mm – suitable for aquariums up to 6 feet/ 200-210cm How strange to think we were impressed when we witnessed the shrinkage of the Cree's XR LEDs to the diminutive size of the XP, yet now we are impressed with how much bigger the XM LEDs are. 1D0 bin White Cree XM-L LEDs (up to 10W!), XP-E 465nm Blue LEDs (up to 3W), 450nm Royal Blue LEDs (up to 3W) all parts of the Metis XM are changeable by plug & play connectors - no wiring or soldering modules (Micro-Molex plugs) Källa: http://reefbuilders.com/2011/02/14/cree-xm-led-reef-light-metis/ .

Har du nu eller har du haft en 400 w MH? När jag körde med en sådan över ett 200 liters kar så kunde jag inte ha belysningen tänd på sommaren alls - då kokar man det levande inom någon timme. Man måste då ha kylare, eller fläktar el.dyl. Värmeutvecklingen är inget skämt med så kraftiga metallhalogen. Hissar man upp lampan högre upp så går syftet med den förlorad - ljuset sprids överallt. Andra byggen har jag inte sett - har du någon länk där folk gjort annorlunda och verkligen mätt PAR? Det är svårt att gå på annat just nu vad gäller jämförelser mellan styrkan på olika alternativ än PAR för våra ändamål. Det här med spridningen på MH tror är både dess fördel och dess nackdel. Som jag ser det finns det olika skolor - jag tillhör den som vill ha ljuset in över de koraller jag vill belysa och inte på rutorna (slippa alger), hemmets väggar (slippa få ljuset i ögonen) osv. Då passar en fokuserad lösning som t ex AI har ganska bra. Dessutom tror jag att spara el är viktigt även med belysningen. Kan man köra med 70 w LED istället för 400 w MH så sparar man 330 watt. Ingen skulle ju ens komma på tanken att installera en streamer som drar 330 watt extra och dessutom värmer karet något ohyggligt? Så varför skulle elkonsumtionen från belysningen vara annorlunda än från andra elprodukter för akvariet?

Jag tror att du gjorde helt rätt, skummaren ser ut att vara i perfekt skick.

Jag tror att AI har 40 graders optic på två av tre och 70 graders optic på en av tre ledarna, se här: http://www.aquaillumination.com/sol/performance.html Vi kan i alla fall konstatera att endast 70 watt LED kan med fokuserad optic generera PAR motsvarande ungefär en 400 watt MH eller t o m mer. Inte liten energibesparing minst sagt. Och detta till priset av säg ca 6000 kr inkl. moms och frakt för en sådan armatur - att jämföra med en 400 w MH som med justerbar balast kostar runt 4000 spänn och där man får byta lampan varje år, brottas med värmen osv. Jag var lite skeptiskt till LEDs från början, men de övertygar mig mer och mer.

Det vore toppen om du kunde posta lite PAR-värden från Sfiligoi, Robin. Jag vet inte vad skillnaden beror - om det är bara optics eller något annat - men skillnaden är uppenbar. Detta utan att det kostar mer för en AI än för en Maxspect. En AI Blue för ca 629 USD, dvs. 3 995 SEK + moms + frakt torde i alla fall inte bli dyrare än en Maxspect Cree 160w för 6 000 SEK. Samtidigt som man får mer än dubbla PAR med AI och ljuset är mera fokuserat in i karet än på väggarna. Frågan är bara om AI kan köras på 220V eller om den är anpassad för USA och deras 110V?

Jaha, ja det är fortfarande AI från killen som startade hela den där AI-tråden. Hade jag fått välja hade jag valt AI Sol Blue som har kombinationen 1 cree white, 1 cree blue och 1 cree royalblue.

Förresten, Manne, kan man tejpa för de lila ledsen på Maxen med typ eltejp för att få bort det rosafärgade skimret? Det är i alla fall kul att se vad optics kan göra för belysningen. En AI på ynka 70 watt levererar mer än dubbelt så mycket PAR än 160 watt Maxspect, Skillnaden blir än större ju längre bort från ljuskällan man mäter: " I received the MaxSpect G2-160W and hung them 12" above the tank. Without optics, I'll probably need to lower them, but for comparison, they are hung the same height above the water as the AquaIllumination. (sorry for the poor quality photo, I've not yet recovered my DSL.) In this photo, the two AI units (70W ea.) are running 100% Blue and 75% white. The Maxspect (G2-160W) is at 100% on all LEDS resulting in the following measurements... At 12" (water surface) AI - 1105 MXS - 350 Placing the sensor 6" directly below each light with both units at max output resulted in the following... AI - 1650 MXS - 840 *These measurements are probably +-10% as I haven't yet perfected a standardized way to hold the sensor. Although the Maxspect "look" much brighter, the AIs (even with the white LEDS reduced to 75%) are putting out far more PAR and the impact of the 40 degree optics are apparent. This photo shows the MXS at 100% on all LEDS and the AIs at 44% white / 100% blue. At these settings, measuring 7" below each light - The AI puts out about 1425 PAR and the MXS about 700 PAR." Källa: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1841197

Om du menar bilden nedan så är det AI.

Det nämndes 3 x 210 w (600 watt) leds eller 700 watt, låter ändå mycket el i mina öron. Plus att kostnaden inte är direkt billig med tanke på att bara en Maxspect 230 watt kostar ca 7000 kr, ska du ha tre sådana blir kostnaden 21 000 SEK. Jag själv hade nog sneglat på detta alternativ: http://premiumaquatics.com/aquatic-supplies/AI-48B.html för drygt 2 200 US-dollar (plus frakt och moms). Det är alltså en ramp som består av 4 stycken 70 watts led-armaturer, alltså 280 watt totalt. En sådan 70 wattare motsvarar en 400 w metalhalogen vad gäller ljusstyrkan (PAR) och penetrerar vattnet riktigt bra enligt användarna.

Japp, bra point där. De länkar jag postat är nog samtliga från US of A, men kan vara bra att veta i övrigt om man är inne och snurrar på engelska sidor.

Vad händer om du kopplar bort pelletsen och slutar med ättikan? Går näringsvärden upp?

"In reality, those photos do a very poor job of showcasing how well LEDs "activate" corals. It's very difficult to show the "pop" under blue, LED actinic lighting. Here's a few better examples... Raspberry Limeade Fruit Loops Acan Lord Chong Bongs Emeralds on fire I've heard a few different names for these - Most seem to use "Bloodshots" Mohawks Strawberry Wines Rainbow Acan Lord" The Acans seem to really love basking under the Blue and Royal Blue LEDs - here's a few more... Mint Rainbow Acan Lord Orange Crush Acan e. Pink Princess Acan Lord Alien Eyes Acan e. Källa: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1841197&page=27

This perfectly illustrates the recurring theme of this thread. Even with access to a PAR meter, it's easy to over do it. This is due to 2 factors,PAR meters underestimate the PAR value of the very blue component of LED light. Sanjay had estimated about -~15%. Based on my observations and depending on the color output, I've come to believe it may be even higher with very blue light (perhaps -20%~-25% or more.) Perceived Brightness - At equal PAR, LED light appears "less bright" when compared to MH or T5. LEDs are very efficient at generating PAR. The vast majority of total light output falls within the PAR range (400nm-700nm.) Light at the low-end of the spectrum (blue) doesn't appear as bright to the human eye as higher nanometer light (reds), even though very little PAR is created by higher nanometer light (above 700nm.) Along the lines of a picture is worth a thousand words... Here are spectral plots of the SOL white and SOL blue Aquaillumination LEDs. Note that the vast majority of the light output is within 400-700nm (it's all PAR) and that very little light in the red range is generated. Tons of PAR, but it's perceived to be less bright as similar PAR light from T5 or MH bulbs. Here's a spectral plot of a Giesmann Pure Actinic T5 bulb. This bulb peaks at around 412nm and is very blue/purple. It does not however appear to be very bright as the vast majority of it's light output is very low nanometer light. In contrast, here's a Giesemann Midday Sun T5 bulb. This bulb is about 6000K in color and generates much higher nanometer light than either the AIs' or the actinic bulb, therefor appearing to be much brighter at equal wattage. This is why it's so important to start with lower power settings and increase slowly, watching for signs on photoinhibition. I'm not just the photoinhibition spokesman - I'm also a client I've done this TWICE and worse yet, the second time was after I had acquired a PAR meter. I simply didn't beleive/understand how Acropora could by over-illuminated by less than 500 par when coming from "seemingly" similar values under MH - especially as it just didn't "look" to be that bright. Learn from my mistakes - Start low and increase slow." Källa: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1841197&page=25 .

"I'm currently running 65% B & 40% W and it's more than enough PAR for SPS (350) on top and acans at bottom (125). I have 2 blue soles over a 36x20x20 at 12" above waterline. Källa: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1841197&page=23