jonasroman

ok..du menar alltså att korallen kan ta upp nitrat o fosfat, men endast forsla de vidare till zooxanthellen?..alltså, korallcellen kan ej nyttja nitrat o fosfat. Så tror jag också. Jonas Lasse: va de så du också menade med "......"?

det är en acropora enzmani, o de är en fragg som kommer från pwin, o mellanlandat hos ted. Va grön när jag köpte den , men pgr av mitt låga nitratvärde har den blivit ljusgulgrön..!...hyffsat snart blir de nog en fragg på den..du får gärna en;) Mvh Jonas

ja..kameran e rätt kass...men färgerna e ganska representativa...kanske lite mindre blåstick i verkligheten

Tack Anders!.. ja..den acroproan de handlade om har börjat mörkna lite...verkar va lugnt nu..puh.. Mvh Jonas

hej. Ngr kommentarer till din fråga ( o kanske svar) Deltecs test är inte särskilt känsligt..faktiskt mindre känsligt än de oändligt mkt billigare salifert. Tänk nämligen på att deltecs lägsta värde 0.008 är mg/l P, och i mg/l PO4 blir de 0.024. Salifert skala är PO4 direkt o den går ner till 0.015. dessutom tycker jag deltecs färgskala i dessa låga intervall är mkt svåravläst, för de finns ingen färg som stämmer överens. de kan alltså vara alltifrån 0-0.024. Tar man salifert med högsta upplösning tycker jag man får en hyffsad lättavläst skala. De e märkligt att deltectestet e så mkt dyrare, eftersom de dessutom innehåller precis samma kemikalier som alla andra fosfatest. Sen tror jag du skall tänka på att även om du mäter noll med vilket test du än använder, förrutom hannafotometer möjligen, så har du inte noll. Och cyanon klarar sej med otroligt små halter, så ett nollvärde är inte lika med att alger o cyano svälter. Sen så är de så att bakterier/cyano kan bilda fosfataser, som alltså är enzymer som löser ut bundet fosfat från substrat. de betyder att cyanon kan nog alltid fixa sitt fosfat. de stämmer ganska bra med de faktum at vi ser cyanoproblem även i zeovitkar, med fosfatvärden som antagligen ligger till o med lägre än naturens. Mvh Jonas Roman

Ja..rubriken talar för sej självt. Vi vet ju att zooxanthellen konsumerar/assimilerar, nitrat o fosfat, och därför kan för mkt nitrat ge mörka koraller pgr av kraftig zooxanthellväxt o vice versa. Oganiska näringsämnen kan ju dopck inte zooxanthellen ta upp, men de gör korallen istället. MEN..kan korallcellen ta upp nitrat och fosfat direkt också???eller sker allt upptag av sådana här oorganiska näringsämnen via zooxanthellen..?? /Jonas

ska jag vara riktigt ärlig tycker jag de va ett bedrövligt fult akvarium, om än möjligen intressant.

de tar inte bort effekten av rowaphos...snarare kan de vara bra ihop med rowaphos då kol kan släpp alite fosfat som då rowaphiosen tar hand om. De man sett framför allt kan minska vid kolfiltrering är jod..så va noga med att tillsätta detta. Om du vill höja ph utan att höja kh kan man använda NaOh...men det skulle jag bestämt avråda ifrån. Med caoh höjer du ph ganska bra o ngt lite av kh:t också..säkrare. Sen bör du nog säkerställa om verkligen behöver höja pH.t...för om du har ett bra KH eller till o med ett högt KH, som de låter på din beskrivning, så har du saanolikt inga stora PH bekymmer. Bikarbonat du skriver om höjer KH o stabiliserar PH värdet runt 8.1

de räcker att ett av rören är trasigt för att inget avdera skall tändas.

jag ror man skall byta betydligt oftare än så när de gäller T5. Jag har märkt att särskilt de blåsa rören och den blå komponenten i de vita rören minskar påtagligt redan efter ett par månader. Tanken o prinvipen bör ju vara som när man tex byter kol o rowaphos eller liknande..att bytena ska ske med så täta intervall att de knappt märks att man byter. det blir förstås en kostadsfråga, men med tanke på hur mkt pengar vi lagt ner totalt på ett akvarium så tycker jag byte av T5 rör var 4 månad är ett minimum. Jag bytte själv nu redan efter 3 månader, o redan då märktes rätt stor skillnad.!

jörgen. bra synpunkter o jag håller med de mesta. jag tänker så här:om jag nu tillsätter marine snow så får jag förrutom direktmatning av korallerna säkert ett liten ökning av nitraten pgr av att all marine snow kommer ju inte förbrukas av koraleerna. därav får jag både mat till korallen o lite,lite näring till zooxanthellen. två flugor i en smäll. därför tror jag fortfarande mer på marning med organiskt material än bara nitrat. ser efter vattenbytet, o tillsättning av jod o marine snow redan en förbättring, o än så länge ej mätbart nitrtat, men säkert finns där en liten liten höjning

jag menade inte allvar patrik;)...alldeles för krångligt med algfilter...finns enklare metoder idag tack o lov...till exempel dom du skriver själv. /J

tack!! ja..man ser nog "farhåforna" mest själv..du vet..minsta lilla förändring...men jag tror jag drog i handbromsen i tid denna gång...men, peppar, peppar..vi får väl se...

jajamensan!..på den sista bilden ser du en av dom.. annars..ser inte så farligt ut trots allt..eller?

kan bara hålla med dej...ja menar, oavsett vad man tycker om zeovit, så är de ett minimum att tala om vad saker o ting innehåller. Skulle aldrig accepterats i nåt annat sammanhang att tejpa över innehållsföteckningen! (jörgen..ta gärna en titt på min tråd..har postat lite nya bilder..de ljusa verkar ha stannat av, o jag känner mej rätt nöjd igen..puh...ser du din fragg?)

nja..menar du att zeovit är ett stabilt sätt att bruka kolkällan...okej..jag hkör inte zeovit själv, så möjligen är jag ute på hal is...men stabilt är de väl de sista jag förstått att zeovit är. Nör de funkar, o man gör rätt, o sköter de varje dag, så är de säökert jättebra...men man balanserar på gränsen till RTN pgr av zooxanthellsvält..korallerna blir exremt beroende av att matas...o de är ett hazardspel att driva koraller som inte kan luta sej emot de trygga zooxanthellvärdskapet. Jag betraktar zeovit som synnerligen instabilt system, om än delikat. Jag tror på nöringsbegränsning o allt de där..men jag håller med aquario i de att zooxanthellen är livsviktig, och när man trycker ner den, så kan de gå illa (o dessutom inte med nödvändghet ge snygga koraller) /J

De verkar inte som mitt problem fortskrider, utan jag kan ana at den ljusnande acroporan redan börjar mörkna lite igen. jag har i alla fall gjort följande: 1)Bytt ut ett actinicpure rör mot ett DUO, så nu har jag:2 DUO, 1 actinicpure, o ett aquablueplus. Jag skall byta ut aquablueplus mot DUO också, då kjag tycker de ljuset är lite gult, så efter många byten hit o dit landar de på de enkla: 3 DUO o ett actinicpure. 2) Bytte vatten igår 25% 3) doserade lite extra kaliumjodid 4) börjat med marine snow Tänker nog börja med ultraorganic också, men ej ultramin s. Såldese försöker jag bibehålla mitt enkla system med Balling, och endast sparsamt lägga till ultraorganic och marine snow. vattenvärdena idag: KH:8.3 Ca:420 Mg:1365 Nitrat: Ej mätbart Fosfat:Ej mätbart

ingen fara..jag uppfattade de inte så heller.. att du ifrågasatte, utan precis som du skriver, vill lära dej o diskutera.... styloporan är ju som regel väldigt avrundad i topparna..denna är spetsig..de är de jag i alla fall gått på.

ok..jag förstår vad du menar med parallellen:) Dock tror jag fortfarande Pohl tänker fel...för konceptet med kolkällor o bakterier är redan kopierat o inga svårigheter att kopiera. Pohl har inte kommit på nåt som vi inte alla andra också vet. Fauna marine har ett eget, säkert likvärdigt system..o vem som helst av oss skulle nog kunna snickra ihop et eget zeovitpaket...kolkällan är ingen nyhet, o att ha ett substrat där bakterierna trivs är självklart...jag ser inte zeovit som en ny metod...de är ju den gamla vanliga kolkällan, bakterier, o en del mat åt bakterierna. Många av oss kör mer eller mindre med dessa metoder sen länge.

Hej Jörgen..intressant att dina koraller är så "mörka" trots de låga nitratet...korallerna tar förstås upp nitraten, men etersom du har nästan noll i vattnet borde du balansera på gränsen att korallerna ljusnar. men de gör dom inte...du har ett fantastiskt snyggt akvarium, o tack för titten häromdan! Jag tror jag svarar på min egen fundering: När vi mäter noll så är de fortfarande många skalsteg kvar ner till noll...om du har noll på testet men de fakto mörka koraller, så kanske du helt enkelt ligger på 0.05-0.1 (de blir nog ganska genomskinkligt på sailfert). Jag tror skillnaden är enorm för korallerna mellan tex 0.05 och 0.01...o där har vi inte en chans att mäta ens med en Hannatest(som för övrigt faktisk inte mäter lika långt ner som enkla salifert!). Så: korallernas färg o algväxt på rutan tror jag är en känsligare nitratindikator än våra tester. Jag skulle tro att du ligger på ett ganska idealiskt nitratvärde med tanke på hur vacker din burk är;)..låt oss gissa på sisådär 0.05... Ha de gott Jonas

Tack för ett givande inlägg...intressant läsning! kanske dags att skotta upp de gamla algfiltret... Jonas

Hej Att han är korkad som gör så är min högsta personliga tolkning. I hans kläder skulle jag vart medveten om att målgruppen för produkterna är mkt avancerade akvarister, och dom brukar som regel vilja veta vad dom lägger i sina burkar värda en smärre förmögenhet. jag är alltså inte kritisk mot KZ, utan mot företeelsen att hålla innehållet hemligt, tillika förundrad över hur en affärsman kan välja den linjen. I min branch patrik, hade inte ett läkemedel kommit i närheten av ens ett försöksdjur, om man inte visste exakt vad de innehöll. Sen att vi inte vet vad grejerna har för effekt..det är en annan sak..men om vi bara visste vad de innehöll, så får man ansvara för analysen o värderingen av preparatets nytta själv. Nu har man ingen möjlighet att göra en sådan värdering. Visst kan man nöja sej med att titta på Pohls burkar o se att korallerna lever, och i mångas ögon är snygga. Men de räcker faktiskt inte som argument att de funkar...vi vet ju att de finns inte två akvarium som är lika, o när nåt såväl dåligt som bra händer i ett akvarium kan de bero på en av hundra saker...jag tycker bara de finns nackdelar, för alla, att hemlighålla ett innehåll..i synnerhet i en sådan här komplex hobby. /J

Frågan e om CV inte innehåller aminosyror..aminosran glutamat tror jag de va...är en signalsubstans som talar om för korallen att "nu blir de mat"...du kan alltså hälla i vad som helst som innehåller glutamat så får man polypexpansion. Detta är alltså i sej inget tecken på att vätskan sen verkligen innehåller mat..men kan förstås vara de. Jag skriver så, därför jag vill ånyo understryka min förvåning o besvikelse över att Pohl inte skriver vad burkarna innehåller. Jag tycker han underskattar akvariserna genom att göra så. Här har man kanske en burk värd lika mkt som en bil..inte vill man då spela rysk roulett o droppa i nåt som man inte har en aning om vad det innehåller! Den rätta taktiken inom akvaristiken måste vara den samma som inom medicin: man identifierar ett problem, ställer en diagnos...sen tillsätter man de som behövs utifrån denna diagnos. Då lyckas man nog med sitt akvarium...men en sån logik är ju omöjlig med produkter som inte innehåller ngn innehållsförteckning. Jag vet inte om Marine Snow funkar, men i teorin är preparatet klockrent. de tillsätter den typ av mat som korallen får i naturen, utan att göda algerna. de handlar väl mest om marine snow verkligen innehåller plankton som kan fungera i akvariet...de lär jag väl märka med tiden. /Jonas

Tack för svaren.Vi kommer väl inte längre då Pohl valt att inte skriva ut innehållet. Måste passa på o säga att det är otroligt korkat av honom att välja den linjen. Jag kan lova att han förlorar ett mkt stort antal kunder på de. Saltvattensakvarister är vetgiriga o envisa små figurer, med oftast dessutom mycket kunskap. Jag vill i alla fall veta vad jag stoppar i burken. Christer: Jag trodde också coral snow o marine snow va ungefär samma sak, men blir osäker på de nu när man läser de lilla som ändå står på coral snow. Om jag minns rätt nu så innehåller den kalciumcarbonatkristaller eller nåt liknande o inget organiskt material...marine snow innehåller bara plankton, o inget oorganiskt. Frågan e om detta inte är helt två olika grejer med missvisande lika namn..??..vad tror du/ni.? Mvh Jonas

Ja..angående diskussionen vilken mat som är bäst för koraller, så har jag fått tipset att prova coral vitalizer. Då kommer dengamla vanlkga frågan: vet nån vad detta är, innehållet?..e de plankton som marine snow.??