jonasroman

Hej igen jag skall erkänna at jag trodde rätt länge at detta va en stylopora, o den såldes som detta!...ted va stensäker på att de va en poccilopora damicornis...han har ju goda kunskaper om arter. Dock skall jag erkänna att den stämmer inte 100% med poccilopora heller...i alla fal inte om man tittar på de bilder du länkar till som jag också granskat noga. men både poccilopora o stylopora kan ju se rätt olika ut beroende på växtplats etc... jag välkomnar förslag o diskussion..lägger mej inte i tvärläge på att det är en poccilopora...jag skall ta en bild i veckan på den ihopdragen, så får vi se om några har andra förslag. Jonas

Tack crille! jo..snart gör jag nog de;)... Jonas

Tack Thomas!..de va trevligt med besök;) Jonas

den har jag aldrig sett...har du en bild? /J

Jag har för närvarande 2 musslor o en st imperator, o kejsaren tittar inte ens åt musslorna... generellt tror jag man kan säga att de går att hålla pomacantuskejsare o musslor, men som vanligt kan man alltid ha otur o få ett fiskexemplar som avviker från normen...e du väldigt förtjust i både musslor o kejsare tycker jag du skall testa.

är alla fingrarna svullna, eller bara nån enstaka?..är svullnaden lokaliserad till lederna enbart, eller mer hela fingret? har du svårt att knyta handen? är handen värmeökad? rodnad? ha du synliga sår på händerna? har de blivit bättre eller sämre sista dygnet? feber? Mvh Doktor Jonas

Jag har haft achilles.Vid sidan om de andra acanthurusarterna såsom leucusternon, japonicus, glaucopareus..är dett enligt min erfarenhet den svåraste av dom alla. Har tyvärr tagit livet av en akilles 2 ggr...sen dess har jag inte velat testa igen. Odiunium va förstås orsaken som vanligt, trots UV ljus. Jonas

Passa på o byt all sand, till levande dito. Till exempel arag live..där finns en variant som heter ocean direct, som är kanon. Om du har samma sten, dvs helt mogen inkörd sådan, tror jag inte du kommer åka på ngr större algproblem, o den levande sanden har en förmåga att stå emot en hel del algväxt, då den är beklädd med så mkt liv att algerna inte får fäste. Tänk på att de är inte bra att lägga ny sand ovanpå gammal...då stänger du in de liv som finns i den gamla sanden, den gamla sanden översta lager får syrebrist och dör. Om man skall blanda ny o gammal sand, måste sanden blandas noga med den gamla därför, o alltså ej bara läggas ovanpå. Men som samt..mitt tips är att byta all sand.

Tack Sillen! Trodde själv de var en stylopora rätt länge, men insett nu att det är en poccilopora damicornis. man ser de på att ändarna är ganska spetsiga, vilket syns bäst när den dragit ihop sej. Min kamera är så himla kass, men skall försöka imorgon ta en närbild;) ha de gott Jonas

OK:)

[ de va precis vad jag sa Lasse.. bra att du håller med då. som sagt..finns inget kontroversiellt i detta... Bra inlägg..det är precis detta jag debatterade för nån månad sedan, o kastade ut den bollen till en del zeovitesperter på östkusten. De enda svar jag fick va att jag va ute o seglade. Kul Lasse att vi framkastar samma teori där också. . Hmm..e detta din egna teori eller vet du att de verkligen är så här?? tycker de låter väldigt konstruerat...ditt resonemang bygger på att de heterotrofa bakterierna slår ut nitrifierarna i signifikant mängd...att dom rent teoretiskt hämmas när dom heterotrofa bakterierna får sin kolkälla o växer till..de stämmer säkert..men vilken signifikans detta verkligan har..de vet vi nog inte. Dessutom hinner knappast nitrifierarna växa till sej så snabbt för du flushar ju filtret varje dag, så isåfall hjälper knappast flushingen att få nitrifierarna på plats igen. För de tredje så tror jag inte zeovitfiltret över huvudtaget spelar en avgörande roll som plats för just nitrifierarna....dessa finns o räcker till på annat media i akvariet. Om zeovitfiltret rent teoretiskt förlorar alla sina nitrifierare tror jag inte de gör något med andra ord..för de är inte zeofiltrets huvudfunktion, att vara nitrifieringshärbärge.[ ja som sagt..de e de här jag torr du har fel i...för de första är de tveksamt hur mkt nitrifierare de hinner växa till mellan flushningarna..du s'ger ju själv att de tar 13 timmar för dessa bakterier att fördubblas..o vi flushar filtret 1-2ggr per dag. men även om så vore..så tror jag fortfarande du har fel i att zeofiltrets funktion skulle vara nitrifikationsfabrik. den är i första hand en assimilationsfabrik..om så på bekostnad av viss nitrifikation. Mvh Jonas

edit

då är de garanterat cryptocarion...näst intill 100% sannolikhet att denna fisk får detta..otroligt känslig, även med uv ljus. Håller med andra att akvariet är för litet...den behöver mkt simutrymme..men nu är den på plats...så vi får hoppas den klarar sej..o att du kan sälja den när den vuxit ur akvariet.

de finns dom som är bruna, o kommer så förbli...så de är inte säkert att din blir grön

en krabba kan de va...kan sitta på nätterna o urholka o skrapa på stenen

grymt wrang!

cryptocarion tror jag..fenorna är de mest känsliga ställena. Finns väl fortfarande ingen medicin som samtidigt är skonsam mot koraller o sten. UV ljus kan hjälpa om du har de, o sänkning av salthalten ngt...men annars står vi o stampar på samma fläck som vi gjort de senaste 30 åren...man kan inget göra..försök o hålll god vattenkvalite, stressa inte fisken i onödan, o mata den frikostigt o varierat...så får du hoppas att naturen fixar detta. /Jonas

Där håller jag med dej..visst kan man få till fantastiska formationer..de e väl fördelen...men de går o få till häftiga byggnationer med LS också..den har ju en otrolig förmåga att haka i varann...jag tror nog, om en nybörjare frågade mej, att jag summa summarum ändå skulle avråda från riffkeramik...de känns som nackdelarna är så många fler... men till trådskaparen mm: mkt av detta är också en smaksak, o du märker redan här att du får olika råd från olika akvarister. Självklart är de inte "fel" med riffkeramik...lyssna på många akvarister o läs på, o bilda dej sen en egen tro o känsla..så blir de säkert bra;) /Jonas

Med all respekt för dom som har revkeramik anser jag där finns en del nackdelar. Stenen blir aldrig likvärdig med levande...finns inte den porösa innerkärna som kan härbärgera de anaeroba bakterierna. Sen får vi inte underskatta den ovärdeliga fördel vi har att den levande stenen är beklädd med mikroliv redan från början. Död sten kommer aldrig ikapp detta. Startar vi i uppförsbacke kan stenen bli algbeväxt på ett tidigt stadium, o de kan vara lögn att få ordning på de sen. Detsamma gäller den odlade stenen, som jag inte tror på. Inte ens den kommer i närheten av den riktiga levande stenen, i alla fall så tar de mkt, mkt lång tid. Därtill är ju riffkeramik svindyrt. De finns undantag.."totto" här på guiden har lyckats jättebra med sin riffpelare, men det är nog mer för att han är en duktig akvarist, än riffkeramikens förtjänst. Visst är de en ekonomisk fråga, o fråga på tillgång...men har man möjlighet, så är de riktig levande sten som gäller. Den är oslagbar, o den i särklass viktigaste hörnpelaren inom saltvattensakvaristiken. Mvh Jonas

ska du inte byta den mot en trampolin istället.?

fantastiskt christian!..du slår dom flesta beträffande grym planering!

:skrattar:...ja..ordningsföljden har viss betydelse...

Bra talat Roger:) Jonas

Ingen fara:)....låt mej få förvåna inte minst mej själv med att visa ett uns av ödmjukhet;), o lägga till att jag tycker detta område är svårt, och inte minst de jag själv skrivit är säkert ingen absolut sanning. Kanske självklart, men tror mkt på de jag skrev tidigare: att ett sunt akvarium, med låga näringsämnen, god kalkalgstillväxt, sund bakterieflora samt en rik flora av smådjur på sand o sten sällan drabbas av i alla fall svåra cyanoproblem. Lättare sagt än gjort kanske, men ändå... Ha de Jonas

perfekt!...då kan jag som sagt komma loss, o ge dej ett hjälpande handtag;) Jonas