jonasroman

kommer lite uppdateringar snart. Kör Alkatronic, Dosetronic o Mastertronic på denna lilla burk. Fantastiskt att med MT nu kunna följa hela kvävecykelns mognad, jag låter MT mäta Nitrit nu i början ej nitrat förstås. Återkommer med lite bilder o info snart

Bästa sätter att rengöra tycker jag är med en örontops o lite handsprit på den. Vispa runt. Rent på ngr sek. Skölj sen bara ngr ggr med osmosvatten. skall nämnas dock att vid riktigt grönt glas blir ändå inte mätfelet mer än kanske högst 0.01 mg/l (dvs i princip inget ) och inget alls om även det andra glaset är lika grönt. Så försumbart oavsett. men då det är enkelt att rengöra så skadar det ju inte. Jonas

Uppdaterad. Lagt till K2SO4 skall lägga upp den hör men finns redan under kemi version 3

Jag har sett tester som gjorts men visst det kan vi kanske göra. Lösa upp en kub o 20 liter eller kanske bara sila ner vattnet som blir när den smälter ? sen möta före o efter.

Hej, uppdaterat min kalkylator. Lagt till K2SO4 /Jonas Jonas reef calculator_version 3.xlsx

Har ju sålt mitt stora sps kar o planerar en period utan. Men ett sådant här gulligt litet(120 l) , fantastisk kvalitet, fina mått, innerfilter, värmare, led, helt komplett, snygg bänk, tysk hög kvalitet(juwel), allt för 3000 kr (nytt) med leveranstid på 0 sek (läs köpte direkt under butiksbesök) kan man inte motstå. Det får stå i köket som ett experimentkar. Ingen sump, ingen skummare. Inte helt säkert att jag kör salt, men om jag gör det blir det djup sandbädd i karet som får agera filter o denitrifikator, ingen skummare, bädden får agera kalkreaktor(kanske stöttar upp med Balling via min Dosetronic). Självklart övervakat av en Alkatronic och Mastetronic som jag gömmer i bänken. Kul kombo med naturmetod(Jauberts system) + i viss mån high tech(mina maskiner). Om det blir salt kommer innehållet nog präglas av prylar som gillar plankton o växer på djupt vatten, såsom zooxanthellfria gorgonior, kanske tubastrea, brocholiformis mm. Sådant finns sällan i handeln så finns någon med sådant är jag kanske intresserad. Sten har jag kvar lite sen förra, ligger ute i snön, men jag har ingen brådska. Den får mogna in sakta men säkert. Så en påse sand, thats it, sen får naturen göra sitt. Mitt sitta system var fantastiskt, en fin period, men det finns en tjusning i det lilla., att få det att fungera, dess enkelhet om nåt ”skall göras”. Isolerar jag friggeboden till våren kommer nog detta lilla experiment stå där ute, tillsammans med mina maskiner. Jonas

Skall förklara mig lite bättre: ICP mäter ALLA P atomer, även de som kommer ifrån organiska molekyler i provet. Sen förenklar/utgår man ifrån att alla P-atomer kommer ifrån PO4, vilket alltså blir mer fel desto mer organiskt innehåll provet har. Det betyder att ett ICP test gällande fosfat kan ge ett falskt för högt värde, och detta fel blir större ju mer organiskt material provet innehåller. Filterar man provet med ett 0.2 mikrofilter, lär man kunna filtrera bort i alla bakterier, o därmed minska risken för att ett ”ICP PO4” blir för mkt falskt högt. MEN, vi har fortfarande kvar lösliga organiska molekyler (DOM) som ej går att filtrera bort , dom kommer ju fortfarande leda till ett visst falsk högt ”PO4" med ICP. Hur stort detta felet blir kan variera från fall till fall. När jag mätte manuellt med Red SEA PRO o sen jämförde det med ICP, kan det stämma att ICP gav alltid lite högre än jag trodde, men samtidigt är ju ett hobbytest såpass trubbigt, så skillnaden blir inte alltid detekterbar, men den finns där. Nitrat kan man överhuvudtaget inte mäta med ICP, men där vet ni ju att tex ATI erbjuder det som extra tjänst. Dom mäter det på vanligt sätt, men nitrat kan förbrukas i provet på väg till labbet så det kommer troligen bli falskt lågt. Det går heller inte i ett prov i efterhand mäta fosfat på riktigt sätt, alltså sann fosfat och inte med ICP, för liksom nitrat kommer även fosfat förbrukas på vägen till labbet. Och det kommer ske även om röret är slutet. Fosfat i mina system när jag isolerar vattnet från akvariet (har det i ett inaktivt kärl), så försvinner fosfat på nån dag, o nitrat konsumeras i motsvarande grad (tex som i senaste fallet från 6.28 mg/l till 1.38 mg/l på 3 dar). Så för att sammanfatta fungerar det ungefär så här (se pdf.) . /Jonas methods pros and cons.pdf

Hej. Alla tester jag nu gör o har gjort har lärt mig en sak. Att nitrat förbrukas i ett provrör o ger falskt lågt om man analyserar det i efterhand visste jag, o har aldrig litat på nitratvärden man skickar ”på posten”. Men att det gällde fosfat också i denna utsträckning visste jag inte, men det gör det. Jag har provat med både biologiskt aktivt o inaktivt vatten och fosfat konsumeras överraskande fort. I första bilden tar jag prob på vattnet (Med Mastertronic) på morgonen, detta vatten är från ett akvarium, taget direkt. Redan 6 timmar senare har värdet halverats! Värdet är verifierat och stämmer . Samma test med vatten som är icke biologiskt (nyblandat syntetiskt salt, RO + tillsatts av KH2PO4). samma sak sker, dagen därpå börjar PO4 sjunka och efter ett par dar är i princip 0. Från 0.05 till 0.00. Inga av dessa 2 system står under ljus, utan är vatten i rena plastkärl med endast vattnet i inget annat. /Jonas

inget jag har riktigt kontroll eller koll på men jag tror den går att beställa redan nu, då FT hade förbeställningar redan för 1 månad sen, o nu är den ju klar o skall bara logistiskt börja monteras o skeppas ut.

I Mastertronic så kommer maskinen vara i princip okänslig för sådant då vi alltid startar en mätning med en ”nolla”, så det spelar faktiskt ingen roll om glaset skulle va smutsigt eller disigt. En av fördelarna är ju att i en maskin är glaset orört, så det står med exakt samma vinkel. Men, vi har ändå ett rengöringsprogram, ett vi kallar cleaning programme o ett vi kallar descaling. Man interagerar lite grann själv men det mesta gör maskinen. men på mkt lång sikt kanske man skall byta glasen, och allt sådant blir enkelt. Mvh Jonas

frågan e bara om dom menar den total halten, dvs alkalinitet, eller ration.

ja, att ett högt pH ökar på kalkbildningen är ju känt. Vill bara understryka att det man pratade om här var primärt inte det, utan just att jämnheten av pH var också viktigt. Men det tror alltså inte jag. Men däremot, med de dyngsvariationer som finns i pH (som jag alltså inte tror är ngt negativt ) , att höja hela kurvan, alltså baslinje, ja det höjer förstås kalkbildningshastigheten, både den spontana och den aktiva i korallen. Orsaken är 2, dels finns mer CO3 i vattnet som korallen kan använda o således ej behöver konvertera HCO3 till CO3, dels är den konvertering av HCO3 till CO3 som ändå sker, enklare för det går åt mindre energi att kasta ut en vätejon till ett vatten med högre pH.

Jag snor ett ämne från ett annat forum som jag precis läst, då det är mkt intressant. men ger er min vinkling på det, och sen får vi köra för de som vill. En korall behöver karbonater för att bilda sitt skelett. Ett saltvattens karbonater består av HCO3 och CO3. HCO3 finns det betydligt mer av pgr av vattnets pH, men ju högre pH desto mer går över som CO3 på bekostnad av HCO3. Summan av HCO3 + CO3 är alltså (nästan) konstant vid olika pH, och det är endast relationen mellan HCO3 och CO3 som ändras vid olika pH. Ok, detta är ganska basic o så det fungerar. Nu till det praktiska tillämpningen: När en korall skall bilda sitt skelett behöver den karbonater. OM det är så att en korall helst vill ha dessa karbonater i sin HCO3 -form framför CO3 -form, ja då menar man att ett ultrastabilt pH är av vikt, eftersom pH värdet påverkar ju själva HCO3 halten. Det skulle isåfall vara ett argument att det inte bara är viktigt med stabilt KH, utan även pH. Rent av ännu viktigare då pH är en logaritmisk skala. Min tro är faktiskt att ett helt jämnt pH INTE är särskilt viktigt då jag tror en korall lika gärna kan och kommer nyttja CO3 till sin kalkbilding som HCO3. För detta finns en vetenskaplig artikel för den som önskar (men man är nog inte helt överens). Och eftersom summan alltid är samma(nästan) för HCO3+CO3 vid olika pH, och korallen enligt min tro alltså kan använda HCO3 såväl som CO3, så borde det inte spela så stor roll för korallen vilken ratio vi har mellan HCO3/CO3 utan enbart den totala summan. Det betyder isåfall att det är viktigare med stabil alkalinitet än stabilt pH, enligt MIN tolkning o tro. Men faktiskt även erfarenhet, då jag kört stabilt KH, men inte stabilt pH, i 3 år med en vansinnig tillväxthastighet. Men, debatten kan fortgå här, det finns säkert olika uppfattningar om det här. Intressant ämne. Bilden är mitt försök att förklara vad som händer med total halt samt relation mellan de olika ämnena vid olika pH. /Jonas relationer TA:BA:KA:pH.pdf

rätt, lite både engelska o svenska,. men så får det va:-)

stort tack!

Hej. Alla stödjande medlemmar får helt gratis tillgång till min kalkylator jag precis byggt. Ett skäl av många att stödja SG. Här är en ”screenshot" hur den ser ut. Den finns under ”artiklar/artiklar för stödjande medlemmar/kemi”. /Jonas Roman

Hej. Alla stödjande medlemmar får helt gratis tillgång till min kalkylator jag precis byggt. Ett skäl av många att stödja SG. Här är en ”screenshot" hur den ser ut, samt länk till artikelregistret där den ligger. /Jonas Roman

tack alla , jag har också fått bra feedback från medlem, så jag skall förtydliga en sak, o även försöka göra detta tydligare i artiklen: Kalkbildningsprocessen i korallen är aktiv, där ett högt ph dock underlättar som jag skriver, genom att den aktiva processen kräver mindre energi. Det korallen gör är ju som ni ser i min artikelbild,. att den konverterar HCO3 till CO3. Detta är en aktiv process i korallen och denna går enklare (går åt mindre energi för att omvandla HCO till CO3) när pH värdet är högre. Ni ser i bilden ett ”E”, det är symbolen för energi. Men jag kan uttrycka detta kanske ännu tydligare , så det kommer en reviderad version inom en vecka. Mvh Jonas

Tack alla för fin feedback

Ny artikel från redaktörn../Jonas

också goda erfarenheter av Saliferts

Har medvetet väldigt lite Mg i receptet. En del recept har nog för mkt Mg. Jag ligger i tydlig underkant medvetet eftersom mg o ca är i samma. kolla en trend ngr veckor o se. Mg brukar inte stiga med mitt recept

Ny artikel från mig. offentlig för alla. /Jonas

det stämmer, det är grundregeln, eftersom koraller konsumera lika mkt KH som Ca vid tillväxt. MEN, eftersom det finns bakterier som kan bilda/konsumera KH kan det i vissa fall, särskilt omogna kar eller kar med inte så mkt koraller , bli så att KH o Ca då o då inte konsumerar i 1/1. Då kan man tillfälligtvis får göra avsteg från regeln o höja eller sänka Ca kanalen separat. Men jaga inte siffrorna, så länge Ca korresponderar till KH ungefär så här , se bild, så dosera lika. OBS nu att detta också förutsätter ett balanserat recept som i princip ALLA är utom" Balling light”. Balling light är därför bara krångligt. kör alltid balanserade recept.(AMI) /Jonas