jonasroman

Tack! Nja...de där med kvoten har jag aldrig sagt emot...tvärtom frågade jag igår om nån kunde förklara detta lite närmare...jag är helt enig med dej att cyano kan uppträda vid låga nitratvärden o inte uppkomma vid högre, dvs att värdet i sej inte är de viktiga. men lasse pratar ju om en helt annan kvot kväve/sulfat...o den förklaringen han leverera där tycker jag låter rimlig, även om jag tycker de låter konstigt att nitratbristen skulle uppkomma redan vid värden som ligger 10-100ggr över naturens värden! håller givetvis med dej o där finns de ju många som kan täcka upp din bristande erfarenhet o bekräfta sanningshalten i de du skriver.

Då är den siffran kanske inte så mkt att gå på beträffande ett korallrev. jag tror därmed fortfarande att den ligger betydligt lägre, då nitrathalterna de fakto är lägre "på riktigt" även vid "updwelling"

de går säkert bra...vet du om den innehåller både natriumvätekarb o natriumkarb?? de gör den nog...vilket är bra. Lycka till! posta gärna info om resultat:)

Nja...tror inte att vi kan skylla på uv:t.

edit: fick infon i ditt förra svar:)

okej..som jag fatta de så va de låga ph:t även på kvällen...då bör du nog gå på blandreceptet som sagt. nej..dom kommer inta bara så här instabila hela tiden. Dina värden bevisar de jag ofta återkommer till: Så länge värdena är obalanserade kommer de vara hopplöst instabilt, o åka upp o ner. Men när du har balanserade värden att utgå ifrån, då kommer du kunna hålla värden stabila med en balanserad tillsättningsmetod. Själv har jag genom åren provat många olika sätt att hålla kh o kalcium uppe, o så fort tex caclium sticker upp för mkt är de omöjligt att få ordning på kh o tvärtom. Med den balling regim jag nu kör ligger värdena kusligt stabilt...ca 410-415, o kh 8.3-8.6...MEN innan jag uppnådde rätt kh i förhålland etill calcium rörde de på sej varje dag. jag tycker du skall höja kh till 8-8.3, o hålla de där med hjälp av bikarbonat...inte göra nåt med calcium, o enbart vänta ner detta...när calcium ramlat ner till 410, då slutar du med bikarbonat o kör igång med en metod som tillsätter lika mkt ca som karbonater. Sen kommer de inte ändra sej så mkt.

Om ditt ph du nämner är korrekt, och det är taget på kvällen skulle jag höjt KH:t med "blandreceptet", dvs blandningen av natriumvätekarbonat o natriumkarbonat, men om ditt ph ligger högre, dvs ditt ph-test mätt fel, eller om detta låga ph var uppmätt innan ljuset tändes...då skulle jag höjt KH:t med enbart natriumvätekarbonat. Vill du komplettera med mer info vore de bra!

det är lätt att börja dreggla...

Tack för intressant läsning Lasse (håll i hatten du med, de trodde du nog inte skulle komma från mej kanske;))...eftersom den var delvis ett svar på den fundering jag postade i en tråd häromdagen, utan att då få nåt svar. Ngr frågor..du beskriver att när man närmar sej ett undre gränsvärde kan bakterierna bli tvungna att använda sulfat istället för nitrat, då de senare är en bristvara. Men du nämner 0.5ppm som en gräns? varifrån har du fått den siffran? i naturen ligger ju nitrat betydligt lägre än så, utan att denna nitratsvält uppstår. Din teori låter inte dum...men borde inte denna gräns ligga avsevärt lägre?? åtminstone i nivå med eller under de värden vi har i naturen..?. Skall vi lära oss av den borde denna nitratsvält uppstå först vid värden på kanske 0.05ppm eller lägre!!..o frågan är hur många akvarium som har så låga värden..inte många. Vad jag menar är att de uppstår cyano i akvarium med relativt sett ganska mkt nitrat om du jämför med naturen...så även om jag köper dina tankar, så undrar jag om inte dina gränsvärden är för höga. Då borde hela havet vara fullt med cyano..där ju nitrat är 0.05 eller lägre!??

Där ser man;)

ja...grotechpumparna suger lite...men en engångskostnad..o skall ju vara av god kvalite..

Kan inte svara på din fråga om vodka, men vill bara berömma dej för ett väldigt fint akvarium! imperatorn..inte att leka med!! o din flakväxande röda montipora...den du!! /Jonas

Exakt! Light är ett missvisande namn...det är ett balling pluspaket du köper. Du behöver bara komplettera med mineralsalt, som du kan köpa till löst från triton. /Jonas

Ingen skillnad: sodium bicarbonate o natrium hydrogen carbonat o natriumvätekarbonat är precis samma sak, dvs NaHCO3/Jonas

Oj..som du säger...högt Ca o lågt KH. ja..de är ju en ganska stor imbalans, o de höga calciumet bidrar nog starkt till att du inte får upp ditt KH. Jag skulle kört med enbart bikarbonat eller anna buffertlösning tills KH steg upp till en för calcium balanserad nivå...o sen när de "möts" starta igen med balling med lika mkt från varje flaska. Som jag fattat de så är de 2 liter osmosvatten man blandar i. /Jonas:)

Japp..de har jag...det är bland annat där jag hittat plus receptet.

Rätt allting de du skriver...med kalciumklorid menade jag hydrat formen, så även med dom andra ämena. Balling light är ett väldigt konstigt recept då de skiljer sej otroligt mkt från balling originall och balling plus. Jag har sett att folk skriver att dom använder sej av balling light, men sen när receptet presenteras är de inte light versionen. jag har inte sett hittills att nån kör på deras läkta lightversion, vilket för övrigt är ett missvisande namn eftersom den inte är ett dugg "enklare", o dessutom eftersom mineralsaltet är exkluderat, tvingar en till vattenbyten. Enligt min uppfattning är lightversionen tvärtom en försämring o till o med mer komplicerad är originalet. Din sista fråga..också rätt...det är ultra trace B lösningarna jag avsåg. Jonas:)

Mitt kar har visserligen bara vart igång i 6 eller 7 veckor, men aldrig har jag tidigare haft så vit sand...den blev inte ens brun i början av kiselalger, o fortfarande, trots rejäl belsyning mm, så är de totalt kritvit!! Dels köpte jag sådan sand som är blöt..sk blöt aragonit med bakterier (av Ted i Kba), dels har jag 3 st sandvändande stjöstjärnor, samt 2 st val.puellaris. Dom sistnämnda gör ett kanonjobb, o kan varmt rekommenderas.

Hej Du har ett väldigt högt calcium i förhållande till KH(o nog också därför ditt ph ligger för lågt). Slänger ut min min käpphäst med balanserade värden. Jag tror obalanserade värden är den absolut vanligaste orsaken till instabila värden på kh o calcium, som vi läser om att så många har. Om man har ett högt Ca i förhållande till KH kan KH sjunka mkt snabbt ännu mer, o värdena brukar åka jojjo upp o ner innan man nått de balanserade värdena. Ett värde på 440 i calcium kräver ett kh på ca 13-14(vilket vi ju inte vill ha). Jag skulle föreslå att du höjer KH:t med bikarbonat, gör inget med calcium, när värdena möts (lagom kan vara kh8 vilket ger ett ca på ca 410)övergår till en balanserad tillsättningmetod, tex biocalcium.

Ge dej patrik!! Hur kan du med att klanka ner på en annan människas kar genom att publicera dennes historiska citat, o använda detta sen som ett argument mot den personen!! det är väl ingen jävla rättegång de här...för att tala ren svenska. Sluta nu!!!

Jag skulle gärna vilja veta om nån kan nåt om de jag frågade...vad vet vi om kvoten N/P betydelse för uppkomst av cyano. Jag vet att de finns teorier om att en störd kvot är orsaken snarare än fosfat i sej, o att de därför trots låga fosfatvärden kan bli cyano om samtidigt nitrat är ännu lägre. Därav teorin om att dosera nitrat för att höja kvoten. Men vad vet vi egentligen om detta? jag fick ett goddag yxskaft"svar" från patrik, så tacksam om nån ville svara seriöst. Mvh Jonas

Du läser inte frågan! Jag talar inte om ett överskott av fosfat, jag frågade om kvoten! Självklart påstår jag fortfarande att om du har lågt fosfat(under 0.015) sa har du inget problem med ÖVERSKOTT....men dock kan du fortfarande ha problem med KVOTEN...det är en helt annan sak. Närhetsfördel pratar du om!! de finns inget sådant...den förklaringen är mkt fantasifull, men jag orkar inte tjafsa om de mer...

Sant, sant o åter sant! Orgelspel är ett liknande synnerligen effektivt sätt att avreagera sej på...

?????????????blir du förolämpad för att jag delgav dej mitt medlidande o empati!!!! Ja säger då de..det är mkt man inte förstår hur människor tänker!.... Objektiva källor!! Patrik! Du har en övertro på artiklar o länkar. Vem som helst kan skriva vad som helst, o de kan du hitta på nätet o kalla artikel eller länk...de betyder inte att de är sant!! med så kallad forskning kan du bevisa precis allt som du bestämt dej för att bevisa. Du har en överdriven respekt för de du kallar för vetenskap o forskning. De som dock aldrig går att mörka...de är den praktiska erfarenheten o de praktiska iakttagelserna i verkliga livet. I slutändan handlar detta om att vi alla har en o samma hobby, saltvattensakvaristik...detta är inget forskarforum där vi tävlar i att hitta meningslösa artiklar som inte säger ett skit!

????? De va väl en ganska grov förolämpning patrik! Jag vågar nog påstå att vi spekulerar inte hej vilt, utan förstår precis vad vi sysslar med såväl teoretiskt som praktiskt!! 20 års erfarenhet med samtidig någorlunda teoretisk bakgrund är allt annat än de "myter" du påstår vi sysslar med!!