jonasroman

Hej Fredrik Du va ju nere o köpte en hel del fisk i samband med invigningsdagen. Bengan frågad mej hur de gick med de fiskar han sålde..så om du vill ge mej de feedbacken kan jag vidarbefordra den till honom. Vilka fiskar köpte du o hur mår dom? Du har säkert skrivit detta, men du får förlåta mej om jag inte snappat upp allt i tråden, så om du vill sammanfatta de blir jag tacksam. Önskar dej verkligen lycka till nu med din karantän, o hoppas nu att du klarar så många fiskar de bara går. Jag vet hur de känns... hur går de i övrigt? Du har ett fantastiskt bygge, så de vore spännande med lite nya bilder. Mvh/ Jonas

testat en del olika märken genom åren...o kanske jag ändå fastnat för salifert till slut..svåra, men minst svåra så att säga... Hade ett test för 6 år sen, som skulle va så otroligt lättavläst (glömt namnet precis)...o de va de...för alla tester visade helt ofärgat vatten vad jag än gjorde!..lättläst sannerligen... man får väl sno en fotospektrometer på kem.lab eller nåt...impar nog lite på kompisarna

O kanske en storbildstv som dundrar ut saltvattenskunskap över Kungsbackas sköna vidder;) Längtar till sommaren...

Björn: Instämmer!! omgivningen tycker man e spritt språngande galen när man ägnar en timme åt en mätrunda...(fast de e man ju också) O färgskalor..man kan stirra sej tokig..o de ändrar sej i alla ljus. tacka vet jag färgomslag á la calciumtest mm /Jonas

Här tror jag trilobite har rätt...jag tvivlar på att ammoniumhydroxid existerar i akvariet...de är ett salt, o de borde vara i löslig form, dvs fritt ammonium. Detta mellansteg som Lasse citerar borde bara vara ett sätt att förklara att när ammoniak tar upp en vätejon från vattenmolekylen, så bildas en hydroxidjon...men den i sin tur formar ingen förening med ammonium. Författaren skriver väl så bara för att formeln skall gå ihop rent matmatiskt skulle jag förmoda.

Jag tror inte de är sant. Har man tur så har ju den LS kalkalger på sej från start, men viss LS har tyvärr mindre av den varan, o en viss uppförsbacke blir de då att ta sej uppför...men på sikt, om alla värden är ok, o du inte belyser alltför mkt i början, så kan kalkalgerna börja växa redan efter 2-3 veckor. Fördelen med kalkalger från start är att dessa stenar tenderar att aldrig bli så drabbade av den första mikroalgsväxten.

Vad är de för sten du har? Bali sten? Mogen sten? Köpt var? Jag undrar därför att jag skall hjälpa ett par vänner starta ett just RSM akvarium.

Jag har valt själv att håll aden fri från lutande levande sten, så jag kommer åt att skrapa den med rakbladsskrapa. Tycker inte om kalkalgsbeklädda bakrutor..ser smutsigt ut.

För mej som inte kan zeovit: varför rekommendreras ett lägre KH vid zeovitmetoden?

Ja!!! den kommer funka kanon! Vi har ju ganska gammalmodiga dilatatorer på operation, så kanske denna kan ersätta de större modellerna...o resterna kan ju gå till fikat sen.

jag tror inte du behöver vara rädd att de skall bli stämplat som en försäljarföreläsning, om du bara enkelt presenterar grundiden bakom. Många, just pgr av din butik, undrar mkt över detta spännande system, så en kortare orientering vore nog faktiskt bra Ted. Men du bestämmer..de måste kännas rätt för dej..all respekt för de. oavsett vad du bestämmer om den saken, så tycker jag också de vore bra med ytterligar ett ämne, lite bredare, gärna nån erkänd akvarist..

Kanske man kan tänka sej ett lite bredare ämne och så zeovit. Eftersom ganska få kan de här med zeovit (inklusive mej själv), så tror jag en sån föreläsning har ett stort värde. En "dröm" vore om vi kunde få dit en "kändis", typ Fosså eller nån, som kan ge oss en bredare föreläsning också.

Ett enklare sätt att lösa detta är att skära till frigolitflak som "täckglas". Då slipper man lite av de problem Calle nämner, lätta att måttskära, o lätta att lyfta av vid arbete med sumpen.

ser fram emot detta.

Dainese: Titta även på tropic marines PRO. De har lite lägre halter av både calcium o kh, anpassat för de som inte använder osmovatten. MEN..de allra bästa...de är att du använder osmosvatten, o sen använder ett salt som är extra berikat med calcium o karbonater, tex reefcrystal, read sea pro..Då har du mer kontroll själv över vad de blir för värden i slutändan.

Jag köpte själv en korall i ett kar med planaria, men klippte av den från fragstenen på plats, o sen doppade den snabbt i osmosvatten hemma. Har gått bra. Dock är de jätteviktigt att vi upplyser nybörjare som kanske inte vet vidden av vilket problem detta kan innebära, att man bör vara försiktig om akvariet är fullt med planaria.

De där undrar jag med...men jag kan för lite om zeovit..är mkt nyfiken på att lära mej de ted har at säga om detta. Om jag förstår detta rätt så är de ungefär som vodkametoden, att man skapar ett näringsfattigt vatten med hjälp av kolkälla, men där delar sej sen vodka metoden o zeovit i två grenar. Vid vodkametoden skummas biomassan ut, men vid zeovit behålls den till viss del o föder korallerna. I de tidigare fallet blir korallerna mest beroende av zooanthellerna, men i de senare ngt mindre beroende av dessa pgr av bakterienäringskällan. Svärd verkar väl ha kört vodkametoden helt enkelt, men haft zeolit som vilket biofilter som helst...eller?? o då ställer jag mej frågan till svärd..är de nån skillnad på zeovit jämfört med annat biomedia, när man bara använder de som ett biofilter inom ramen för vodkametoden? Ni som kan detta...har jag fattat detta någorlunda rätt? ge mej gärna feedback.

Tycker de där låter som ett jättebra uppslag. Ted...vad säger du? vi behöver dej som moderator här, o samordnare. ge oss ett par datum.

Det är svårt att via ett forum komma till beslut om ett datum. Jag föreslår att Ted bara bestämmer ett par datum, så kan alla svara på vilka av dessa datum som respektive kan, o så väljer ted sen ut de datum med flest deltagare. Är detta Ok ted?

Jag tål den ironin...du vet svaret...kommer du??

Ett karantänkar måste ju dessvärre skötas enligt samma kriterier som ditt huvudkar, dvs bra cirk, bra skumning, mata ordentligt men ändå inte så de bildas nitrit/ammonium mm...dvs inte de lättaste.. Detta tycker jag är svårigheten med karantän..de blir ju ofta ett akvarium där man inte har samma möjligheter till att hålla god vattenkvalite...

Om du har osmos spelar de förstås ingen roll ,men om du inte har de så är de bra om de är hårt...då får du calcium o karbonater "på köpet"

Vi är ju för tusan överens, så vad håller du på med!?:Steget då ammoniak omvandlas till nitrit bildar 2 vätejoner o detta driver ner KH, punkt slut. Sen kan naturligtvis andra faktorer påverka KH som gör att du inte får ett problem med detta.Vi är ju överens att processen konsumerar alkalinitet så sluta nu o låtsas inte fatta detta! Lyd nu moderatorernas råd, ansträng dej att förstå, just nu anstränger du dej att INTE förstå. Du behöver inte klippa in formlerna som jag redan självt refererat till...vi kan dom Lasse.

Jörgen...jag börjar hålla med dej i de ena inlägget efter de andra;)