jonasroman

Vem är den Helige Anden?...;-) Oavsett, har inga invändningar tekniskt, håller med, har saltet vatten bundit till sig krävs högre vikt av detta för att det i lösning skall bli en viss salthalt. En del kanske tror man bara tar en liter vatten, hälla i 35 gram Nacl, o tror att det blir 3.5%. Det blir det inte, det blir ju minde, för saltet tar ju upp en volym. Det är alltid den färdiga volymen man får räkna med, och man kan heller inte bara utgå ifrån att saltets "torrvolym" är densamma som i vattnet dvs att tex 1 dl salt gör att lösningen blir 1 dl större. Det blir den inte, för saltet tar inte samma plats i lösning. Det finns tabeller för det. Men som Stig säger, allt detta är ickefrågor. I praktiken tar man kanske 3-4 dl salt per 10 liter vatten, mäter med sin svängarm (som jag litar på mer än min refr), och justerar manuellt. Och ännu en gång som stig också säger, detta är verkligen inte kinkigt alls. Min erf är att ett kar tål stora variationer i salthalt inom såklart korrekta värden , samt också rätt plötsliga förändringar , som tex vid ett vattenbyre när man aldrig får det helt samma. Det är bara att köra på, skulle man faktiskt kunna säga. Hyffsad koll med lite test då o då är good enough. Och även där, litar jag mer på en manuell mätning än elektronisk. Jag har faktiskt mätning på min apex, men skulle aldrig drömma om att koppla nåt automatik till den. Har sett tillräckligt många trådar med luftbubblor o annat som gett en total felmätning. Och även refraktometar som är felkalibrerade. Min svängarm ljuger aldrig, den behöver inte kalibreras. Den är testad flera ggr, tex mot ATI osv, och ligger mkt nära, eller i alla fall tillräckligt nära, sanningen. så den åker fram nån gång då o då, samt alltid när jag byter vatten förstås. Jonas

jag har bara provat deras färdiglösta, absolute Ocean. Vi testade ett kar som var nyfyllt till 100% med detta vatten, med ICP. Spot on på allt. Säger ju en del. Jag byter bara med detta from nu, så jag är säker på att ett vattenbyte aldrig kan tillföra en försämring i alla fall.

absolut, precisionen är inte lika noga på en dosermaskin. men pharmed varierar, det vet jag. Innan jag valde material i såväl Dosetronic som Alkatronic, var jag i kontakt med ett företag i Stockholm som jobbat 40 år med doserpumpar. Pharmeds variabilitet är upp till 5%, så i precisionssammanhang o mätsammanhang går det inte. Då är det silicon som gäller( o rätt silicon med, finns olika). Men som sagt, håller helt med dig, särskilt om vi pratar vanlig Balling med inte så hög kons, räcker det gott med den precisionen som pharmed ger.

Jag kan ha fel i att nacl salt har innehåll av karbonater. Isåfall blir det inte med ngt recept en helt perfekt del NSW över. Men marginella skillnader. Det introducera karbonatunderskottet kompenserar man ju bara med lite mer Balling. Rent teoretiskt skulle det isåfall sakta leda till visst överskott av klorider trots allt där ju isåfall eftersom avsaknaden av karbonatee i residual delen av ”nsw” blir utan alkalinitwt o detta kompenseras du omedvetet med ökad Balling dos o därmed för teoretiskt en situation där den missade karbonatdelen i det nacl fria saltet ersätta med nacl. Småsaker. Förrutom den kommentaren tror jag också det går som ATI att göra ett nästan helt peefelt recept med 2 lösn genom att introducera lite mg sulfat

Det kanske inte blir en del helt perfekt nsw men sulfat får dom ju med. Men nacl fritt salt skulle ju fälla ut pgr av dess innehåll av carbonater. Men jag tror inte detta ör ett problem. Min gissning är att man får en del NaCl salt plus sulfat som biprodukt och de andra mikroelemementen ör ju i försvinnande liten konc så det kommer inte märkas om 5 liter av akvariets 600 inte innehåller perfekt halt av mikroelement. Det är ju bara att testa o sen då o då göra ett icp. Gissar att du ej kommer märka ngt negativt. Enligt min uppfattning är ATO essentials PRO en smart lösning där man bara konsumerar 2 pumpar för att i alla fall nästan få en perfekt del nsw som residualprodukt. Dessutom ser jag det dom en ytterligare fördel att dosen är lite högre då det ju är ggr 5. Läs större noggrannhet. Jonas

Novopren och pharmed är utmärkta slangval tycker jag med men man förlorar lite i noggrannhet vilket dock i de flesta sammanhang är kanske försumbart. (Läs vanlig Balling med högre volymer) Skälet att jag valde silicon till slut är att vi vill ner till 0.05 ml accuray vilket endast är möjligt med silicon. En silikonslang skulle räcka utan vidare 2 år men vi har en säkerhetsmarginal på 4 medvetet eftersom det är ingen kostnad direkt att byta slangarna. Så why not. Men skulle jag sträva efter ett ännu lägre underhållningsbehov samt kan accepterar en noggrannhet mer runt 5-10%(rätt silikonslang kommer ner toll 0.5%), så skulle valet för mig också falla på ett likande material du valt. Jag tycker man oavsett skall späda sina doseringar av tex jod och Sr o liknande så det aldrig blir tiondels ml. Vi har ju luft i slangarna oundvikligt pgr av att transportslangarna om inte annat ”alltid” är av silicon. Jag doserar tex strontium nu 6 ml x2. Det diffar högst 0.1 ml o då mest pgr av visst luftinslag. Problemet med pharmed och novopren är att dom har en run in period som är betydande. Så i början kan dom diffa rätt mkt. Helt uteslutet att välja det materialet i en Kh maskin därför. Gjorde 100 mätningar med pharmed, novopren o silicon o silicon vinner överlägset i både accuray och precision och ör helt avsaknad av run in period. Förlåt utvikningen en smula;-) PS : för övrigt är det grymt bra Stig att du byggt en dosermaskin till hobbyn. All heder åt dig och det. Nyfiken på den:-) mvh Jonas

Hej Cristian:-) Egentligen skall nog varje tillverkare ge sina rekommendationer, för det beror på vilken slang man har inne i pumpen. En siliconslang (som jag har i den jag byggt), räcker cirka 200 timmar. En pharmed, som finns i rätt många doserstationer, räcker 1000 timmar. Så varför har man inte alltid pharmed då?. Jo, därför pharmed är ordentligt mer onogrann, och betydligt dyrare. Det går alltså byta en silicon slang 5 ggr utan att det blir dyrare än en pharmedslang(eller i alla fall marginellt), med totalt sett då högre noggrannhet på siliconspåret. Så det beror alltså på vilken slang, samt driftstid. En doserstation går ju inte många minuter på ett dygn, så skall vi räkna lite, och vi snackar silikonslang( eftersom det är vad jag har i den jag byggt), och räknar med att en doserpump ger cirka 50 ml/min (3.2 mm slang, vanlig dimension), samt att du doserar 700 ml Balling/dygn, så håller slangen i 850 dagar!. Men till det vill vi ha en säkerhetsmarginal, samt att slanghållbarheten kan sjunka vid högre varvtal. Ja, så om du frågar mig svarar jag: silikonslang: 2 ggr per år pharmed: 1 ggr per år Sen den slang som är utanför maskinen slits ju inte på det sättet. Den blir ju mer lite hård med tiden, så där skulle jag säga att man skall byta en gång per år eller kanske snäppet oftare. men som sagt, varje tillverkare får säga sitt. Vad rekommenderar GHL på sin doser 2.1 som du har? Fick du i ordning på det initiala strulet med hjulen som ej knep slangen tillräckligt (eller om det var nån annan orsak, minns bara att du hade problem med den i början)? Mvh Jonas

@Lasse, Härlig orsak bakom ändå kära Lasse:-) Och intressant att karet inte reagerade negativt. Det är av små misstag vi lär oss:-) Jonas

There is nothing such a free lunch. Kvalitet kostar pengar. Stegmotorer är extremt mkt mer hållbara med mer än 10 ggr längre livslängd, och helt exakta. En DC motor varierar 20% över tid, en stegmotor kanske 0.1%, o förr eller senare stannar en DC motor. En stegmotor behöver du i princip aldrig byta ut över en doserstations livslängd(vi pratar om 20 år). Men, en stegmotor med bra pumphuvud kostar redan i inköp 8 ggr mer än en DC motor. Vidare behöver stegmotorer en IC krets/dator att driva motorn. En DC motor behöver 2 sladdar o lite ström. På detta hos en stegmotor ligger massor av kod (komplicerad sådan, för att få de 4 polerna att jobba i synk). Koden bakom en DC motor är 2 rader. Sen är det drivhjulen, dessa kan gå sönder om kvalitén är dålig. Då kommer pumpen läcka tillbaka, eller ner i karet om man har en siphon effekt. Sen är det drivaxeln som på den enklaste doserstationerna inte ens sitter i en icke symmetrisk infästning och således kan slira (se på de enkla små dosperpumparna drivna med 12Vdc, när ni tar loss doserhuvudet). Vidare skall ju detta packas in på något snyggt sätt, och i bästa fall ha en genomarbetad mjukvara. Det finns inga billiga doserstationer som samtidig har hög kvalitet och/eller noggrannhet. Men det är bra att det finns en bredd, så var o en kan välja det som passar ens plånbok samt behov. Sen måste man såklart byta slangen ibland inne i pumpen, där har användaren ett ansvar. /Jonas

fast det är mkt @Lasse;_)...10 faldig stegring....sen är det ju inte bara pH...du måste ju fått en enormt KH stegring på nolltid, som kvarstår även när CO2 jämnvikten rättat till pH stegringen. Fick du överdosering av Ca samtidigt förresten? Hur reagerade karet?

Uppdatering: 7 dar efter Axiluren (en dos på 0.5mg/l) 1) Stjöstjärnor döda ( det visste jag) 2) små sniglar dör, ej större 3) en hel del pods o annat "smått" dör. Jag ser skal på ytan 4) Breareum dör. Det visste jag också, bara en bonus enligt mitt tycke 5) Fiskar inga negativa effekter 6) Koraller inga negativa effekter 7) Den bkåa svampen dog (det var jag beredd på) 8. Mer brunt i sanden, troligen dino. Detta har jag inte haft på länge så det tror jag absolut är ett samband. Tror det är sekundärt till allmänt rubbad mikroflora 9) räkor o eremiter klarar sig om det inte blir värre än så här så är det värt det enligt min uppfattning. Jag återkommer med fler rapporter. Skall prova sen med en sjöstjärna som testpilot om 4 veckor. Jonas

För kännedom , nu funkar det för Gurra600:-) Mvh Jonas

ok

Tog den länken som postades här ovan o beställde:_)

wifi måste du ha(om du inte kör med ihone eller iPad, dessa går på blåtand) , det är så Android-appen kommunicerar (alltså via internet, precis som en apex). Har svarat dig på mailen hur du skall göra. Du har väl en router? Isåfall kommer det lösa sig, bara att koppla upp sig mot den, då ju Alkatronic har wifi:-). Sen kan man köra med iOS också, den appen går på blåtand fn. Så om du har en ipad är det en andra varianten. Sen när du väl har routerkontakt kan du köra även direkt via vår www adress (cloud).

@gurra600 http://www.focustronic.net/media/wysiwyg/Frequently_Asked_Questions_Alkatronic_.pdf http://www.focustronic.net/media/wysiwyg/Alkatronic_User_Manual_5.5.pdf Lösningen finns i instruktionerna ovan /Jonas

Finns en lösning på det. Följ bara infon i manual 5.5, och den ny FAQ, så är det löst. I korthet så skall du köra med Android LITE, (EJ den andra), öppna den appen, skapa ett cloud konto med anvöndarnamn o lösenord, välj "new device" och skriv in serienumret, klicka på serienumret så ansluter den med BT, klicka på "update wifi settings" och skriv in routerns SSID och password (noga), SAVE, starta om ALkan, öpnna appen, o klicka på View. NU kör appen på intternet och EJ BT. Se manual 5.5 samt FAQ, där finns det beskrivet. Jonas

Skall du verkligen byta i 2 omg?? Då kommer ju den nya stenen kontamoneras eftersom det finns 50% gammal kvar. Inte lätt, kanske möjlighet att ha fiskarna o djuren i ett separat kar, med lite av den gamla stenen, och i ditt huvudkar byter du allt på en gång, o när det cyklat klart någorlunda lägger du tillbaka djuren i lugn takt. kanske?

@Lasse dosera du ditt Sr o jod med maskin eller helt manuellt? Vad har du för doserstation för din Balling? (Är ej ute efter att sälja min egna dosermaskin, bara nyfiken) Jonas

Då gör vi exakt lika:-) jag vågar heller inte dosera kalium på automatik då det styrs av hur mkt jag skördar så den förbrukningen varierar för mkt för att ha på auto dosering. Så håller helt med dig:-)

Letat o visst finns det men med hyffsat renhet blir det rätt dyrt. Behöver i alla fall 100 gram. Skall man göra en lösning som motsvarar Tritons konc i deras 1 litare tar man : 1.44 gram SrCl2 på 100 ml 2.42 gram SrCl2 hexahydrat på 100 ml tänkte väl göra 5 l i alla fall. Då har jag så det räcker i 1 år. Får leta vidare. Kalium blandar jag själv ”också” och för att komma till ungefär samma konc som i tritonflaskorna tar jag Lösning: 133.4 g KaCl i 1 liter Kaliumklorid med hög renhet var enklare att hitta. 1 Kh köpte jag för kanske ett par hundra. Det räcker ju till 7.5 liter.

Jag tror att ditt resonemang kanske kan stämma hos djur som inte bildar så mkt kalk, men jag tror inte det blir så i första taget för sps koraller, som väl är ytterligheten på djur där kalkdelen är en mkt stor del av djuret. Där tror jag att tillväxten stiger med ökat ph en bra bit över den sweetspot du funderar över. Det finns kanske en sweetspot i enlighet med ditt resonemang (som jag förstår), men jag tror den för sps isåfall är mkt högre än 8.05-8.15. Jag såg det så otroligt tydligt i mitt kar, så fort jag höjde ph över 8.15, (divesorb) så satte tillväxten fart något enormt. Skälet att jag tror sweetspot ligger högre, är att dels är ju pH och kalkbildningen nästan "taklös"(upp till en viss nivå såklart), samt exponentiell, så den ökar ju logaritmiskt, samt i alla fall den spontanta kalkbildningen favoriseras väl minst ända upp till ph 10 i alla fall. Vidare så tänker jag så här; CO2 är så otroligt lågt redan från början, ja redan vid ph under 8, så har vi ju fortfarande väldigt lite CO2 i vattnet, så oavsett situation så kommer nog korallen till största delen alltid jobba med att konverterar HCO3 till CO2 oavsett pH. .Det är det den har "lärt sig" pgr av den generella CO2 bristen, samt den generösa tillgången på HCO3. Visst tar det energi, men min poäng är att korallen redan vid subnormala pH värden, fortfarande kör mest på HCO3, då CO2 är en bristvara redan där. Så det blir procentuellt sett inte så stor skillnad för korallen om användarkvoten CO2/HCO3 ändras från 5/80 till 2/83(siffrorna är påhittade, bara för att exemplifiera modellen). Därför tror jag att en pH höjning har nettomässigt sett mkt mer en positiv än negativ effekt på kalkbildningen minst upp till fysiologiska pH nivåer (ja alltså upp till i alla fall 8.3,) dvs i ett kar kommer vi inte märka av den effekt du funderar över. Så tror jag, men det är även hos mig bara ett resonemang som jag inte vet om det stämmer, men jag tycker det känns mer logiskt. Kanske finns det en sweetspot, men isåfall tror jag den är högre än vad du tror. jag skrev" tror" 5 ggr...haha:-) Mvh Jonas

Håller med i stort sett, men har ett tillägg: makroalger konsumerar mkt kalium. I ett stort refugium a la triton , 20%, o en bra lampa, o järn så det räcker, samt skördning ibland., så kommer kalium behöva fyllas på en hel del. mitt refugium, med ganska modest skördning nu, förbrukar cirka 5 ppm Kalium/vecka. Skördar jag mer dubblas det ganska lätt. Som tur e har jag köpt Kaliumklorid o blandar själv nu, blir väl typ 5% mot att köpa färdiga. Som en bisats upplever jag att strontium är i underkant i triton-Ballingen. Får dosera 17 ml per dag, vilket motsvarar en förbrukning på 4 ppm Sr på 3 veckor. Sr har jag dock ej fått tag i, så där får jag buta i det sura äpplet. Blir 120kr/månaden. /Jonas

låter väldigt logiskt:-)

Håller med, många om, jag är inte säker heller...och nej, jag rekommenderar inte att göra ngt förhastat. I ett sådant här läge skulle jag inte dumpa stenen, MEN vara superobservant den närmaste tiden, och mentalt vara beredd på att starta om. med så öppet sinne som möjligt och efter 3 månader lagt ihop dels Cu värdet då (ICP) ihop med frågan "Ser stenen, och/eller mår korallerna, så bra som dom borde göra efter 3 månader av frisk sten". Om det ärliga svaret blir nej, skulle jag dumpat stenen då. Men det är bara hur jag skulle gjort. Vill nog inte ge en rekommendation då jag ju inte vet heller, utan detta är bara hur jag själv tänker. Det kan ju som sagt vara helt fel. Jonas