MichaelE

Förbaskat fina dimensioner och djupkänsla på det karet! Jag gjorde ett försök att få bilden lite mer representativ ;)

Helt riktigt. Red seas kar är rent skräp och har varit så mycket länge. Personligen kan jag öht inte förstå varför någon skulle köpa ett av dessa kar de senaste 5+ åren då de konsekvent har visat sig att de bygger kar av undermålig kvalité. Jag håller inte heller med att de är prisvärda (även om de nu inte började läcka) då custom kar går att få för samma peng. Jag postade även denna tråd för några år sedan: https://saltvattensguiden.se/topic/66014-varför-red-sea-kar/ Det kan tyckas märkligt att väldigt få större personligheter inom hobbyn har tagit upp detta men bakom kulisserna är det välkänt att red sea väldigt gärna tar till juridiska åtgärder när någon höjer rösten för att tysta dem. Detta har jag fått bekräftat från ett flertal oberoende källor som jobbar i och har god insikt i branschen.

Jag har haft ihjäl diverse med kalciumhydroxid blandat till en pasta. Spruta ut eländet över ja, eländet med hjälp av någon slags spruta så skrumpnar det mesta ihop.

De var helt klart väldigt trevliga och något som jag troligtvis kommer köra igen. Jag håller på att planera mitt nya kar och en av toppkandidaterna vad gäller flöde är ett par panta rhei surge 63. Riktigt intressant koncept.

Precis de jag tänkte föreslå. Alternativt ett par MP60’s / Tunze stream 3’s

Du och likväl jag kommer ihåg Karen som fanns tidigt 2000-tal och var fulla med acros. Tillsatserna bestod av kalkwasser, kalciumreaktorer och baling….och det gick bra! Det bevisar rätt tydligt att dessa allsköns spårämnen öht inte är kritiska. På den tiden kändes det nästan som att strontium och jod var exotiskt. Gör fluor, zink osv något i våra system? Ja, det tas ju upp så nånting borde det väl göra iaf. Jag skulle personligen aldrig jaga värden på några spårämnen av flera anledningar (dåliga mätvärden, tveksam bevisad nytta osv) men för att inte riskera att skjuta mig i foten doserar jag en lite mängd tropic marine A och k varje dag uppdelat på 24 doser. På så vis finns det iaf alltid mindre mängder tillgängliga om det nu så skulle vara bra för något.

Sin marknadsavdelning såklart Det finns knappast några belägg för att det ena eller det andra spårämnet ska göra det som TILLVERKARNA av just spårämne påstår. Det är sällan en sund strategi att få sin information från den som vill sälja dig något.

Håller med till fullo. Jag brukar dumpa ner 8-10 kuber mysis dagligen och då hinner pincetten definitivt äta tillräckligt. Precis som du säger så fastnar en del av detta i små skrymslen och där har vandra fiskar svårt att fångat på det. Jag matar även relativt ofta med musslor/ostron i en sån där pouch feeder från two little fishies tidigare på dagen de dagarna jag jobbar hemifrån vilket jag tror också hjälper.

Ja, det bedrevs nästintill grävande efter fornlämningar när denna tråden hittades haha. Nåväl. Jag håller med Lasse angående pincetter…iaf till stor del. Jag har haft flertalet ihop med väldigt matgiriga fiskar utan problem. Senaste exemplet var väl att jag hade en tillsammans med fem kejsare, tre kirurger samt en massa annat i 5-6 år utan besvär. Problemet är att det oftast matas för lite och/eller för sällan. Detta är fiskar som är byggda för att konstant ”beta” på revet.

Helt riktigt. Däremot presenteras mätvärdena som fakta och det ges rekommendationer kring dosering baserat på dessa värden. Det är mer det jag tycker är väldigt märkligt. Jag har en bekant som tidigare jobbade med icp-testning inom just den vetenskapliga världen och efter att ha pratat en del med honom kring vad som krävs för att hålla maskinerna kalibrerade så tror jag att våra hobbytest kan vara bra för att se trender men inte mycket mer. En annan bekant, som är verksam inom vår hobby på leverantörssidan, sa vid ett tillfälle att i princip alla aktörer vet att deras resultat är off och att man bör köra på en leverantör för de tenderar att vara felaktiga på samma sätt över tid.

Ja, det är verkligen konstigt att många inte verkar begripa icp-oes begränsningar och agerar på felaktig data. Tex järn är ett klockrent exempel som i princip alltid visar noll på oes. Vad som är än märkligare är hur dålig träffsäkerhet många av testerna verkar ha även gällande ämnen som har högre koncentration om man jämför resultaten mellan olika leverantörer.

Som Jonas säger: Det låter märkligt att karet skulle lukta illa. Då är det troligtvis något som inte står rätt till. Skummare kan dock lukta pyton. Om det bara är så att karet luktar som de brukar men du har känsliga familjemedlemmar så bör aktivt kol och/eller ozon avhjälpa problemet.

Jag tror också på din teori gällande att det råder om en feltolkning av datan. Komiskt nog diskuterade jag och några bekanta just detta för någon vecka sedan. Som Lasse säger så kan givetvis den höjda fosfaten vara pga att korallernas upptag minskade under mörkläggningen i detta fallet. Däremot skulle det förklara varför det oftast är väldigt ineffektivt att höja näringsvärde etc när man får ett utbrott. Jag skulle snarare tro att de får utrymme att blomma ut rejält pga nån slags obalans i karets biologi.

Har du provat chemiclean än? Funkar väldigt bra och verkar inte ha några nämnvärde negativa effekter. Ozon skulle också kunna vara ett bra alternativ om du har mycket organiskt material i vattnet då det oxideras.

De är i princip omöjliga att få att överleva för gemene man då de kräver extremt specialiserad skötsel kopplat till matning.