MichaelE

Det är väl mestadels positivt som jag förstår det då UV kan hjälpa till att bryta ner eventuellt fritt ozon i vattnet :)

”Resten av fiskarna” nu börjar jag bli nervös här 🤣 Annularisen kanske dör under mystiska omständigheter och av en ren slump lyckades du få tag på ett vuxet exemplar haha

Precis. Jag provade det för många herrans år sedan och doserade rakt ner i skummaren. Inga problem med dimmigt vatten eller att fiskarna uppvisade några negativa reaktioner. Minns jag rätt så ballade skummaren inte ur utan resultatet var snarare att den skummade på lite bättre under dosens gång. Det ska ju doseras väldigt långsamt.

Funkar även fint att dosera det i skummaren. Då fångas de små partiklarna upp och skymmas ut

Jävlar vad skeptisk han var mot uv och ozon 😉

Nöjet har varit mitt. Väldigt kul att få vara med och greja lite med ditt system!

Då jag har en viss närvaro på sociala medier vill jag inte outa några specifika tillverkare som har pratat om red sea men hade jag köpt ett färdigt akvarium idag hade jag valt mellan: Elos Giesemann Aquaforest Cade Eventuellt waterbox (jag vet för lite om dem i dagsläget)

Min misstanke gällande dem, vilket jag baserar på samtal med andra akvarietillverkare, är att de använder sig av billigt kinesiskt silikon. Jag skulle definitivt misstänka att de har en mycket högre andel kar som går åt pipan än andra tillverkare. De säljer troligtvis mest kar vad gäller en enskild tillverkare men absolut inte mer än alla andra kombinerat. Trots det är det nästan alltid dem det gäller när ett kar börjat läcka.

Förbaskat fina dimensioner och djupkänsla på det karet! Jag gjorde ett försök att få bilden lite mer representativ ;)

Helt riktigt. Red seas kar är rent skräp och har varit så mycket länge. Personligen kan jag öht inte förstå varför någon skulle köpa ett av dessa kar de senaste 5+ åren då de konsekvent har visat sig att de bygger kar av undermålig kvalité. Jag håller inte heller med att de är prisvärda (även om de nu inte började läcka) då custom kar går att få för samma peng. Jag postade även denna tråd för några år sedan: https://saltvattensguiden.se/topic/66014-varför-red-sea-kar/ Det kan tyckas märkligt att väldigt få större personligheter inom hobbyn har tagit upp detta men bakom kulisserna är det välkänt att red sea väldigt gärna tar till juridiska åtgärder när någon höjer rösten för att tysta dem. Detta har jag fått bekräftat från ett flertal oberoende källor som jobbar i och har god insikt i branschen.

Jag har haft ihjäl diverse med kalciumhydroxid blandat till en pasta. Spruta ut eländet över ja, eländet med hjälp av någon slags spruta så skrumpnar det mesta ihop.

De var helt klart väldigt trevliga och något som jag troligtvis kommer köra igen. Jag håller på att planera mitt nya kar och en av toppkandidaterna vad gäller flöde är ett par panta rhei surge 63. Riktigt intressant koncept.

Precis de jag tänkte föreslå. Alternativt ett par MP60’s / Tunze stream 3’s

Du och likväl jag kommer ihåg Karen som fanns tidigt 2000-tal och var fulla med acros. Tillsatserna bestod av kalkwasser, kalciumreaktorer och baling….och det gick bra! Det bevisar rätt tydligt att dessa allsköns spårämnen öht inte är kritiska. På den tiden kändes det nästan som att strontium och jod var exotiskt. Gör fluor, zink osv något i våra system? Ja, det tas ju upp så nånting borde det väl göra iaf. Jag skulle personligen aldrig jaga värden på några spårämnen av flera anledningar (dåliga mätvärden, tveksam bevisad nytta osv) men för att inte riskera att skjuta mig i foten doserar jag en lite mängd tropic marine A och k varje dag uppdelat på 24 doser. På så vis finns det iaf alltid mindre mängder tillgängliga om det nu så skulle vara bra för något.

Sin marknadsavdelning såklart Det finns knappast några belägg för att det ena eller det andra spårämnet ska göra det som TILLVERKARNA av just spårämne påstår. Det är sällan en sund strategi att få sin information från den som vill sälja dig något.