MichaelE

On 2026-02-06 at 23:32, runstenen skrev:

Jag har en likadan Microbe flaska med lanta. Använde den för länge sen som snabblösning för att dra ur fosfat. Funkade bra men inte provat som långsiktig metod. Fiskarna flämtar lite när man doserar i huvudkaret vet jag. Sätter sig temporärt på gälarna på ngt sätt, men var aldrig ngn fara vad jag upplevde.

Minns jag funderade på ngt liknande @Lasse s grej med dosering. Min idé då var att dosera i sockan där returröret går ner och fylla sockan med filtervadd.

Precis bredvid i samma fack står skummaren så det kanske hade funkat bra @MichaelE Men du menade troligen direkt i skummaren ? Påverkar det ytspänningen så skummaren ballar ur el ? Lät som du hade provat.

Min idé blev iaf aldrig av och körde igång reaktor ist.

Ha en bra helg folket ! 🤩

Precis. Jag provade det för många herrans år sedan och doserade rakt ner i skummaren. Inga problem med dimmigt vatten eller att fiskarna uppvisade några negativa reaktioner.

Minns jag rätt så ballade skummaren inte ur utan resultatet var snarare att den skummade på lite bättre under dosens gång. Det ska ju doseras väldigt långsamt.

Funkar även fint att dosera det i skummaren. Då fångas de små partiklarna upp och skymmas ut

On 2026-01-20 at 05:24, saltatrox skrev:

Har valt att köra ozon i slutet av alla sumpar och kopplat den till en extra skummare (KZ, L).
Eftersom jag dessutom använder ett UVC-filer i samband med det, så är det en fördel att skummaren tar upp alla döda partiklar efter dem.

Har en Redox probe som styr ozon från GHL datorn som slår på och av vid värde under och över 380 - 395mV.
Blir kristall klart vatten och är jätte nöjd med resultatet.
Det behövs "typ" inget underhåll (vilket jag uppskattar).
Och det kostar inget, förutom inköpet.

Ska även tacka @MichaelE igen som övertala mig att börja med ozon.
Var väldigt tveksam innan, och nu kommer jag aldrig sluta med det.
(Om jag inte börja med ZEOvit igen).

UVC-filtret är på 110W och drivs 24/7 med en Eheim 1260.
Inga konstigheter där👍.

Eftersom jag hatar att använda fosfat remover så har jag valt att köra en cheato reaktor på dagtid.
Och använda ett refugium på kvällen.
Återkommer med mer info om det senare.

Har även fått pipa på nylonsockor.
Ett perfekt sätt att slippa snäckor och andra små skitsakarer som fastnar i pumpar och dylikt.

Fångar upp skit från cheato reaktor och annat dynga från LS sumpen som är sektionen innan.
Det underlättar också min besatthet att dammsuga sumpen 🤪.

Jävlar vad skeptisk han var mot uv och ozon 😉

On 2026-01-12 at 05:33, saltatrox skrev:

Bamse stort tack ska ju min vän @MichaelE (Viking reefing) ha.
Som bland annat har hjälpt mig att få bra pris och leverans på dem här "Bad boys:en"👑☀️
Riktigt grymma rymdskepp dem här Giesemann Aurora V12
Belysningen/Ljusspridning täcker hela burken och blir typ ingen skugga någonstans.

Nöjet har varit mitt. Väldigt kul att få vara med och greja lite med ditt system!

58 minuter sedan, salar skrev:

Vilka andra tillverkare har du varit i kontakt med?

Är på gång att eventuellt köpa ett till akvarium.

Patrik

Då jag har en viss närvaro på sociala medier vill jag inte outa några specifika tillverkare som har pratat om red sea men hade jag köpt ett färdigt akvarium idag hade jag valt mellan:

Elos

Giesemann

Aquaforest

Cade

Eventuellt waterbox (jag vet för lite om dem i dagsläget)

On 2025-12-04 at 11:44, Christian J skrev:

Du menar alltså att omfattningen inte bara beror på att Red Sea är det populäraste märket, utan att procentandelen kar med problem är högre hos Red Sea än hos andra tillverkare? Annars kan det lätt bli så att klagomål märks mer på en tillverkare med stora volymer även om procentandelen är samma som för andra märken.

Det låter ju onekligen som en brist under tillverkningsprocessen. Kanske de rengör limfogen sämre just där av någon anledning?

Min misstanke gällande dem, vilket jag baserar på samtal med andra akvarietillverkare, är att de använder sig av billigt kinesiskt silikon.

Jag skulle definitivt misstänka att de har en mycket högre andel kar som går åt pipan än andra tillverkare. De säljer troligtvis mest kar vad gäller en enskild tillverkare men absolut inte mer än alla andra kombinerat. Trots det är det nästan alltid dem det gäller när ett kar börjat läcka.

On 2025-11-28 at 22:41, e-mu skrev:

Ikke det beste bildet

Förbaskat fina dimensioner och djupkänsla på det karet!

Jag gjorde ett försök att få bilden lite mer representativ ;)

Helt riktigt. Red seas kar är rent skräp och har varit så mycket länge.

Personligen kan jag öht inte förstå varför någon skulle köpa ett av dessa kar de senaste 5+ åren då de konsekvent har visat sig att de bygger kar av undermålig kvalité.

Jag håller inte heller med att de är prisvärda (även om de nu inte började läcka) då custom kar går att få för samma peng.

Jag postade även denna tråd för några år sedan: https://saltvattensguiden.se/topic/66014-varför-red-sea-kar/

Det kan tyckas märkligt att väldigt få större personligheter inom hobbyn har tagit upp detta men bakom kulisserna är det välkänt att red sea väldigt gärna tar till juridiska åtgärder när någon höjer rösten för att tysta dem. Detta har jag fått bekräftat från ett flertal oberoende källor som jobbar i och har god insikt i branschen.

Jag har haft ihjäl diverse med kalciumhydroxid blandat till en pasta. Spruta ut eländet över ja, eländet med hjälp av någon slags spruta så skrumpnar det mesta ihop.

On 2025-11-18 at 19:11, Oscarhaglund skrev:

Jag tycker de nya orca styrda tunze pumparna låter intressanta. Lite som de andra roterande pumparna men med mer styrbarhet och appintegration.

@MichaelE kanske kan flika in om han tycker roterbara pumpar är värt det, han har ju kört sådana förut i varje fall.

De var helt klart väldigt trevliga och något som jag troligtvis kommer köra igen.

Jag håller på att planera mitt nya kar och en av toppkandidaterna vad gäller flöde är ett par panta rhei surge 63. Riktigt intressant koncept.

On 2025-11-03 at 12:50, izfisk skrev:

2 stycken sådana borde göra jobbet https://www.whitecorals.com/en/dry-goods-/pumps-and-plumbing/powerheads/panta-rhei-hydro-wizard-42-pro?srsltid=AfmBOooMrtuKQDnv5og5LW_j8NFERiKp8de9in7rckR4JC-hONTVcGv1

Precis de jag tänkte föreslå. Alternativt ett par MP60’s / Tunze stream 3’s

1 hour ago, jonasroman said:

 

Ja, men tro mig, det är nog omöjligt att dra såna slutsatser. Finns 1000 faktorer. I mitt kar tex är det tvärtom, aldrig doserat nåt, alltid säkert haft brist på Fluor, och anekdotiskt ser mina koraller strålande ut, o knappt haft ett enda dödsfall o aldrig RTN i princip. 

Placeboeffekten tror jag mest på. 

Du och likväl jag kommer ihåg Karen som fanns tidigt 2000-tal och var fulla med acros. Tillsatserna bestod av kalkwasser, kalciumreaktorer och baling….och det gick bra! Det bevisar rätt tydligt att dessa allsköns spårämnen öht inte är kritiska. På den tiden kändes det nästan som att strontium och jod var exotiskt. 
 

Gör fluor, zink osv något i våra system? Ja, det tas ju upp så nånting borde det väl göra iaf. Jag skulle personligen aldrig jaga värden på några spårämnen av flera anledningar (dåliga mätvärden, tveksam bevisad nytta osv) men för att inte riskera att skjuta mig i foten doserar jag en lite mängd tropic marine A och k varje dag uppdelat på 24 doser. På så vis finns det iaf alltid mindre mängder tillgängliga om det nu så skulle vara bra för något. 

1 hour ago, jonasroman said:

Jag undrar var FM får all sin information ifrån om vad spårelementen gör?  Söker du mer brett på marinbiologiska artiklar så hittade vi inte den här informationen. Jag skulle vilja påstå att det är mer eller mindre omöjligt att studera detta. 

Sin marknadsavdelning såklart  

Det finns knappast några belägg för att det ena eller det andra spårämnet ska göra det som TILLVERKARNA av just spårämne påstår. 
Det är sällan en sund strategi att få sin information från den som vill sälja dig något. 

On 8/6/2025 at 10:05 AM, Lasse said:

Jag matar enbart med våtfoder (fryst vuxen artemia och sötvattens cyclops). Jag tror det är hemligheten varför den går så bra hos mig. Samma hos en kompis som har haft sin tillsammans med 8 kirurger (tror det är 8 men många är dom) i mer än 7 år. Hans huvudsakliga fodring är det samma plus mysis. Hans pincett tar sällan mysis men artemian är mumsmums. De är svåra att få och äta torrfoder - om någonsin. Är torrfoder huvudmålet så tror jag som Michael att de får för lite eftersom det med våtfoder följer att mängden i gram måste vara 7-8 gånger större än med torrfoder vilket gör att antalet "partiklar" blir 7-8 gånger större. Jag störtfodrar - oftast med fortfarande frysta bitar så tiden med tillgänglig mat blir också längre. Jag ser ofta min pincett gå och leta i koraller och stenformationer en timme efter matning - hen hittar mat som fastnat helt tydligt. Min åsikt är att om du vill lyckas med en pincett - mata huvudsakligen (eller enbart) med våtfoder med ett stort inslag av frusen vuxen artemia. En knep som jag inte använt men som jag vet att många (bland annat fångststationer) använder i början är röda mygg. Använd handskar bara - fruktansvärt allergiframkallande.

 

MVH Lasse

Håller med till fullo. Jag brukar dumpa ner 8-10 kuber mysis dagligen och då hinner pincetten definitivt äta tillräckligt. Precis som du säger så fastnar en del av detta i små skrymslen och där har vandra fiskar svårt att fångat på det. 
Jag matar även relativt ofta med musslor/ostron i en sån där pouch feeder från two little fishies tidigare på dagen de dagarna jag jobbar hemifrån vilket jag tror också hjälper.

Ja, det bedrevs nästintill grävande efter fornlämningar när denna tråden hittades haha. 
Nåväl. Jag håller med Lasse angående pincetter…iaf till stor del. 
Jag har haft flertalet ihop med väldigt matgiriga fiskar utan problem. Senaste exemplet var väl att jag hade en tillsammans med fem kejsare, tre kirurger samt en massa annat i 5-6 år utan besvär.

Problemet är att det oftast matas för lite och/eller för sällan. Detta är fiskar som är byggda för att konstant ”beta” på revet.

On 8/1/2025 at 1:04 PM, Oscarhaglund said:

Man får ju vad man betalar för. Ska man köra ett ICP test i den vetenskapliga värden så kostar de ju mycket, mycket mer.

Helt riktigt. Däremot presenteras mätvärdena som fakta och det ges rekommendationer kring dosering baserat på dessa värden. Det är mer det jag tycker är väldigt märkligt. 
Jag har en bekant som tidigare jobbade med icp-testning inom just den vetenskapliga världen och efter att ha pratat en del med honom kring vad som krävs för att hålla maskinerna kalibrerade så tror jag att våra hobbytest kan vara bra för att se trender men inte mycket mer. 
 

En annan bekant, som är verksam inom vår hobby på leverantörssidan, sa vid ett tillfälle att i princip alla aktörer vet att deras resultat är off och att man bör köra på en leverantör för de tenderar att vara felaktiga på samma sätt över tid.

Ja, det är verkligen konstigt att många inte verkar begripa icp-oes begränsningar och agerar på felaktig data. 
Tex järn är ett klockrent exempel som i princip alltid visar noll på oes. 

Vad som är än märkligare är hur dålig träffsäkerhet många av testerna verkar ha även gällande ämnen som har högre koncentration om man jämför resultaten mellan olika leverantörer. 

Som Jonas säger: Det låter märkligt att karet skulle lukta illa. Då är det troligtvis något som inte står rätt till. Skummare kan dock lukta pyton. 
 

Om det bara är så att karet luktar som de brukar men du har känsliga familjemedlemmar så bör aktivt kol och/eller ozon avhjälpa problemet. 

On 6/29/2025 at 10:58 AM, jonasroman said:

Och helt väntat så har även nitrat stigit från nästan 0 till 5. Det ger en NP-kvot om man räknar i molar på cirka 60, så min slutsats blir att Dino tar upp ganska mycket näringsämnen i kvoten 60:1, och det stämmer nog ganska bra med litteraturen.

Jag tror också på din teori gällande att det råder om en feltolkning av datan. Komiskt nog diskuterade jag och några bekanta just detta för någon vecka sedan. 
Som Lasse säger så kan givetvis den höjda fosfaten vara pga att korallernas upptag minskade under mörkläggningen i detta fallet. 
Däremot skulle det förklara varför det oftast är väldigt ineffektivt att höja näringsvärde etc när man får ett utbrott.
Jag skulle snarare tro att de får utrymme att blomma ut rejält pga nån slags obalans i karets biologi. 

On 6/6/2025 at 4:57 PM, nike83 said:

 

 

jag har försökt att "vänta ut" cyanon, men det verkar inte funka. 

enligt Oceamo så har jag mycket organiskt material i vattnet och ska skumma blött och göra vattenbyte. 

Har du provat chemiclean än? Funkar väldigt bra och verkar inte ha några nämnvärde negativa effekter.

Ozon skulle också kunna vara ett bra alternativ om du har mycket organiskt material i vattnet då det oxideras. 

De är i princip omöjliga att få att överleva för gemene man då de kräver extremt specialiserad skötsel kopplat till matning. 

Nu har jag inte läst artikeln men mig veterligen bryts urea ner till ammoniumbikarbonat. Vad skulle då vara skillnaden? 
 

Adblue funkar ju på gräsmattan som kvävekälla så det kanske bara är att åka till den lokala macken haha

20 hours ago, j0nas said:

Det har tyvärr fortsatt växa lite i sidled. Nedåt har det nog varit status quo senaste månaderna. Jag kommer behöva göra något men har inte landat i vad ännu  

Ser det än värre än det gjorde på den tidigare bilden bör du tömma det illa kvickt, Gärna för ett par månader sedan. Det är inte värt att gå runt och hoppas, konsekvenserna när framrutan väl släpper kommer bli horribla. 
Köp ett nytt kar, större såklart, och flytta över pronto. 

Håll dig borta från diamant. Riktigt kass kvalité kontra polacken. De är till på köpet riktigt bedrövliga att ha och göra med (mitt nuvarande är från diamant och mitt förra var från polacken).
Även Giesemann och Elos gör custom-kar. 

18 hours ago, Slirlian said:

 

Ja Auroran har jag faktiskt tittat på, men eftersom jag hade lite hydras liggandes tänkte jag komplettera med en eller två till i kombination till en Stellar, 

tänker att 4-5 st Hydra 32 + 4x80w(stellar) T5 rör borde duga för ett 180x65x65.

Men går ju alltid kränga av hydrorna å ev köpa en Aurora. 

 

AI blades körde jag 4st på mitt förra 425 fullt med acros å vad jättenöjd med dom men det är ju alltid kul å pröva ny koncept  

gick faktiskt från Radeon G6 pro till AI blade just för att slippa så mycket ljusspill.

 

ATI straton har jag sneglat lite på också men då prislappen var så galet hög om man ska ha SPS "coverage" över hela burken + att jag inte vet någon som kör dom i sverige känns det lite "hit or miss".

 

Coral care har de flesta jag pratat med som har erfarenhet kring dom varit nöjda också förutom att de kanske saknar möjligheten till extrem fluorescerande färger, detta är något jag tänker går att lösa genom att komplettera me nån enkel bar(man bara tänder när man ska flexa me korallfärgerna), men jag har haft mina år med superblått å royal blue i mängder å börjar själv uppskatta mer "naturlig" look i hemmakaret

 

för ett 180x65x65 hade 150cm auroran med 4 puckar räckt till eller skulle du isåfall rekomendera 5puckars?

Jag kommer ju som sagt köra 99% acros / sps som vanligt

 

 

Det finns ju även en led-variant av stellar om du inte vill köra T5…även om jag tycker att ha ett 6,5k T5 rör i en kombination är oslagbart vad gäller korallhälsa.

Jag tror inte att det finns en v12 med 4 puckar utan det är 3 eller 4. 3 hade funkat fint men jag hade definitivt kört på 4 och utökade matrix sektioner. 
Då får du en snyggare ramp och bättre layout av ljus (i mitt tycke) för en hyfsat jämförbar kostnad kontra coralcare.