NiXoN

Håller med Stig om att duorören är rätt lika till färgen, jag valde dock ATI för att dom kostade nästan hälften så mycket som FM´s rör. Att jämföra tillväxt mellan två rör är väldigt krångligt, jag har märkt att jag kunnat lägga upp nåt liknande från mitt fraggkar. Där är det dock ingen skillnad på rören/ljusmängd men flödet skiljer sig och därav även tillväxten på SPS. Det är långt ifrån enkelt att göra "vetenskapligt korrekta" tester när man har så många parametrar som inverkar på resultatet. Säger inte att testet kan vara riggat men att man som så ofta bör ta det med en nypa salt //NiXoN

Hur har du tänkt lösa kylningen? Jag skulle nog föreslå att du designar den så att man får in optiken på ett snyggt sätt då det gör en enorm skillnad funktionsmässigt. Förövrigt ren och fin design, rätt klassisk akvarieramp vad jag kan se. //NiXoN

Jag har kört Blue+ och varit mycket nöjd med dom, men jag har varit tvungen att beställa rören från Tyskland. Aquapro2000 vill jag minnas att jag handlade från... //NiXoN

Då lärde jag mig nåt nytt! //NiXoN

Lumen är väldigt dåligt mått då det inte ger någon indikation på hur mycket nytta korallerna får av ljuset det är bara den synliga delen av spektrat som mäts(om minnet inte sviker). Så att ha extrema lumenvärden är som att lyfta in en V8 i baksätet på en nissan micra o säga att det är 400 hästar ibilen;) Låter bra men gör ingen nytta. PAR används för att det är en mätning av den aktiva eller nyttodelen av spektrumet som påverkar tillväxt hos koraller och växter. Sen utnytjar koraller den blåa delen(klorofyll av ljuset mera medans växter kan i högre grad utnytja det röda spektrat(klorofyll A). //NiXoN

Kolla pumpen överlag, axel, packningar, impellern hurvida den är snygg och om hålet genom magneten är rund eller om den börjat bli oval(mindre bra). Har den en PSK-2500 pump så kolla att kabeln är av den nya modellen dvs lite rundare då dom håller bättre. Ta fram en sprängskiss på skummaren så att du kan kolla att du får med alla delar. Och som tidigare nämt så kan ljudnivån vara bra o kolla. Finns säkert mer man kan tänka på men det är vad jag kan komma på på rak arm... //NiXoN

Om jag skulle ha ett så stort kar så tror jag inte att jag skulle täcka hela ytan med ljuskrävande SPS, däremot så skulle jag ha några ytor med 250+ i PAR. Varför då belysa hela karet med den mängden ljus? Är det inte logiskt att bara ha så mycket ljus som behövs där man har korallerna? Det som jag ser som styrkan med dioder i stora system är att man kan fokusera effekt där det behövs och ha svagare ljus där man endast vill ha en visuell effekt. Jag förstår att det är svårare att uppnå med köpesramper men tror inte det är omöjligt. //NiXoN

Loctite fungerar, ren cyanoacrylat skall inte ställa till nåt men man behöver limma det ovan vatten. Tråkigt att biltemas lim är giftigt då det annars vore väldigt fördelaktigt när man skall limma flera eller större koraller. Jag har hört flera som rekomenderat grotechs snabba korallim, har inte provat själv men det blir nog nästa 2 komponentslim för mig. //NiXoN

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=352338&postcount=20 //NiXoN

Nu får någon gärna rätta mig men jag vill minnas att de limmet är rätt giftigt nuförtiden, resulterade i fenskador på fisk eller nåt liknande? //NiXoN

I södertälje så skall vattnet vara av rätt bra kvalite men det märks om man kör utan osmos. Kh stiger om man inte har en hyfsad åtgång och man kan även förvänta sig en del annat krafs som fosfater/metaller(och det är billigare att "mota Olle i grind"). Jag gjorde ett enkelt experiment med 2st 10 liters dunkar, den ena med osmosvatten den andra direkt ur kran. Man kunde se skillnaden utan problem, ena var kristallklar den andra hade en lite brunare ton;) Mitt huvudargument är dock att jag får genom osmosfiltret en konstant kvalite på vattnet och så slipper jag oroa mig för arbeten som utförs på vattenledningen(har hänt några gånger under åren). När jag blandar nytt vatten slipper jag fällningar såvida jag inte använder RSCP. Jag har dock bytt membran på mitt filter så den kör ca 500 liter per dygn, med det gamla så tog det lite väl lång tid att få fram vatten. //NiXoN

Va trevligt att fraggen fick ett fint hem, den ser ut att passa in rätt bra faktiskt. Hoppas frakten/monteringen var mindre smärtsam än själva inpackningen, fick fylla på med 30 liter vattten efteråt;) Förövrigt ett riktigt fint kar, och rejäla kolonier vad jag kan se(blir lite inspirerad inför min omstart). //NiXoN

Man har oftast så mycket belysning så att karet skulle bli för varmt om man har täckglas, avdunstningen ökar utan och då kyls vattnet samt så blir gasutbytet bättre. Den första frågan är om du skall ha bara fisk eller om du vill ha koraller med. När man skall ha koraller så ökar listan på krav dramatiskt, speciellt belysning/kemi. En grovhuggen regel har varit ca 1w ljus per liter, lite väl för endel lägen och koraller och inte nog för vissa. Det hela beror även på vilken ljuskälla man väljer, kvaliten på ljus är avgörande. Metallhalogener har varit standard men det finns fler alternativ idag som är enligt min upfattning jämlika eller bättre på dom flesta områden. Nackdelen med mh är att man kan behöva kylare/fläcktar etc för att hålla en rimlig temperatur. Har man karet i tex. en sval källare eller ett luftkonditionerat rum så kan man klara sig. T5 rör är beprövade och ger bra tillväxt men man behöver ofta flera rör och med årliga byten så blir det en anmärkningsbar kostnad (ca 200-275kr st). Fördelen är att dom inte värmer karet riktigt lika mycket samt att man har bättre spridning på ljuset. Led´n är det nya och man ligger fortfarande i en fas med kraftig utveckling men man har nått en nivå där dom börjat erbjuda ett altmer konkuranskraftigt alternativ. Nackdelen är högt inköpspris, samt att man inte lika lätt kan anpassa färgerna i karet som man kan göra genom att byta ett lysrör. Till fördelarna hör att dom är det svalaste alternativet, samt att dioderna har en väldigt lång livslängd... Många ramper kan även köra olika ljuscykler och simulera naturen, men det är mindre viktigt. Det är grovhugget min upfattning om belysningsalternativen i dagsläget. //NiXoN

Jag skulle nog skippa putsarräkorna, dom blir såpass stora att det ser taskigt ut att ha dom i en 20 liters burk. Stenopus tenuirostris är ett betydligt bättre alternativ, dom är fina i färgen och blir inte så stora. http://se.reeflex.net/tiere/1061_Stenopus_tenuirostris.htm Sen kan man ha nån pom-pom krabba, http://se.reeflex.net/tiere/819_Lybia_tesselata.htm Vill du få ut maximalt med smådjur från den levande stenen så bör du skippa räkor överlag då dom äter det mesta. Tycker dock att det är lite väl litet överlag, även för lägre djur men det är mer en personlig åsikt //NiXoN

Det finns flera olika tankeskolor kring detta, jag byter dock ca 20-25% varannan vecka nuförtiden. Jag har varit inne på tankebanan att man får mer ut procentuellt av sina vattenbyten samt att det är bekvämare. Körde 10% i veckan tidigare och det fungerade lika bra för mig, undantaget är dock fraggkaret som verkar gilla större byten. http://reefkeeping.com/issues/2005-10/rhf/index.php Diagrammerna Christer bad om även om det kommer från fel person... //NiXoN

Testade av misstag en gång och mina blev en solid klump efter en natt. Hade även en liten klump i fraggkarsfiltret som fastnat mot bottnen, det verkade ha blivit ett nitratfilter baserat på doften @ Amanite: Jag tror att det är nåt skumt med dina pellets, om du inte får verkan eller någon bakteriell tillväxt som vill klibba ihop pelletsen. //NiXoN

Det finns en typ av grus jag sett i amerikanska kar som är väldigt så poröst, som om det skulle bestå till hälften av håligheter. Det kan vara nåd i den stilen som används. Men jag tror du är på rätt spår, prova först utveckla sen. //NiXoN

Ok, taggar ner //NiXoN

Har du nåt emot Anton eller varför är det så viktigt att hänga ut han som en klant Jag förstår vad du menar och håller med dig rent praktiskt sett. Men vore det inte trevligare att bara försöka hjälpa till istället för att ta ton mot någon som ber om tipps/hjälp. //NiXoN

Du kan nog ha rätt på de punkten pelletsen är väldans så flyktiga, men jag vet att man gjort experiment kring detta (reefcentral). Frågan är vad man använt sig av... //NiXoN

Men aragonitsand kan säkert fungera, jag skulle dock inte köra någon annan typ då det finns risk att det lakar ut otrevligheter. Men som sagt så funderar jag om det är nödvändigt... //NiXoN

Det är rätt stor skillnad om man lyckas få "färskt" lim eller nåt som legat på lagerhyllorna för länge, min erfarenhet dvs. Man kan då känna att båda stavarna är riktigt stela och har ett hårdare ytskickte än vanligt. Jag vet ett par knep som fungerar hyfsat bra, värm upp limmet i micron då stelnar det snabbare och är mer lättarbetat. Andra alternativet är det jag brukar använda, blanda cyanoacrylat(superlim) i lager med 2 komponentslim. Enkelt förklarat så blandar man först epoxit och kavlar ut det, drar på ett tunt lager med lim viker och gör det igen, tills man har några lager. Det kräver dock experimenterande men när man väl hittat rätt mix så fungerar det betydligt bättre än någondera lim gör för sig. Och efter ett tag så lyckas man inte ens att kladda på fingrarna om man har tur. Sen handlar det iblad om hur mycket lim man använder och hur stora koraller man limmar, har ju även sett kar där limmet syns lika mycket som stenen men korallerna sitter //NiXoN

RSCP har en del fosfat i sig så det handlar nog inte om hurvida det är till osmosvatten eler inte. Sen om du använder valigt kranvatten så brukar det inte göra saken bättre när det kommer till alger, du får lite tillskott av både de ena och det andra från kranvatten. Det som kan påverkas av att du använder kranvatten är att du får utfällning i blandningskärlet när du blandar nytt. Samt så kan du få ett lite väl högt kh, eller annat beroende på vattnet... //NiXoN

Jag kollade på ordinariepriser från tropic-meeresaquaristik.de, dom nya armaturerna för 2011 heter Metis. //NiXoN

Så, 975€ för 200w modellen 1395€ för 300w. //NiXoN