Oscarhaglund

Orimliga fluktuationer här. De seaste två mätningarna är kalibrerade mot ICP-MS från den 12e augusti (1331). Magnesium kan inte svänga så här mycket så det måste i princip vara mätfel.

Det finns ju ett rätt stort antagande här och det är den där faktor 100. En standardplugg är 3cm i diameter och då alltså 7.07cm2. Mitt akvarium är 130x72cm. Det ger totalt 9360cm2. Tänker vi ett ganska lågt täcke på 30% för ett moget kar så blir det 2808 cm2 vilket är 400 gånger större än pluggen. Med 60% täckning ligger vi på 800 gånger och med 90% på 1200 gånger. Sedan är det ju långt ifrån säkert att upptaget är linjärt med storleken heller. Det är alltså ganska många antaganden så det är nog svårt att dra några större slutsatser egentligen.

Se nu till att den överlever till en stor och fin koloni, för jag vill definitivt ta en fragg nåm gång!

Bild på ”nyaste” fisken, som jag haft några månader. Den kom in efter att jag tröttnat på agression från segelfenan som nu bor ensam i sumpen och sköter om mina fraggar. Acropororna har börjat fightas, detta kommer definitivt bli vanligare och vanligare. Ett par acros som äntligen börjat skjuta skott. Bifarian har än så länge en rätt udda form. Pikachun börjar växa till sig lite och är snart en liten koloni istället för en fragg. Några andra acros

dagsfärsk helbild.

Om man nu ska kalibrera så står det att man ska använda en 0.1ppm referens för RedSea Pro. Var får man tag på en sådan? Går det att spä ut en 0.2 referens?

Det är tyvärr otydligt i manualen att det är ett måste. Nu har jag kalibrerat kalcium och magnesium utifrån ICP-MS testet så då hoppas vi på att det funkar. Intressant är att mitt kalcium måste varit skyhögt förut om det stod 485 i ME förut och nu när det faktiskt är 480 så står det 420. En sista sak som jag glömde att nämna är att åt minstone med fosfaten (den parameter jag kunnat testa länge) så även om den inte skulle vara helt rätt så är märningarna så precisa så att det går att se trender vilket ofta kan vara viktigare. Jag kunde till exempel se mitt fosfat gå ner när jag var iväg på semester och agera.

Det står ICP-MS i min text

Hej allesammans, här är mina första erfarenheter efter att ha haft Mastertronic Essential med fosfatreagenser i ett par månader och med kalcium och magnesium i lite ett par veckor. Min övergripande uppfattning är att maskinen är enkel att hantera men jag är än inte helt övertygad om hur mycket man kan lita på mätningarna. Låt mig gå in i mer detalj. Fosfat är det jag kört längst och mina resultat i maskinen går att se här. Maskinen verkar här ha hög precision men frågan är hur träffsäkerheten är. I mina oceamo icp resultat så fick jag en uppmätt fosfat på 0.23. Detta är ju uppmätt fotometriskt precis som mastertronic. Jag ska kolla mot hanna igen när jag kommer hem. Kalcium: Det äldsta värdet är här högre men det beror på att jag stängde av min stöddosering av Ca (utöver kalk). I ICP-MS resultaten är kalcium 481 (insamlat 12e) vilket är ganska mycket mer än 420 . För kalcium så vill jag både kunna se att jag är innom rätt intervall samt se om resultatet driver över tid. Här verkar det tyvär som det enbart är det andra som är realistiskt. Magnesium: Väldigt stor skillnad mellan de olika resultaten. ICP säger 1331. Magnesium ändrar ju sig så långsamt så en mätning behöver tyvärr stämma väldigt bra för att den ska vara användbar. Annars kan man i princip strunta i det. Jag är tveksam om jag kommer köpa fler reagenser för denna när det tar slut. Värt att nämna är att jag inte kalibrerat ME mot en referens. Det verkar som att det kanske är något som är ett måste. En slutsats av mina initiala resultat är att de är rätt långt ifrån de från @jonasroman, varför vet jag inte riktigt. MS223964.pdf

MTE med red sea (jag låg ganska konsistent på 0.06 innan jag tog kål på algerna)

Jag skulle nog bestrida detta. Det finns gott om folk som använder LC just för att det går att dosera på ett kontrollerat sätt som är väldigt svårt med andra medel. Dessutom så är det så att den uppgången jag ser nu inte beror på den avsöndring från den döende algmassan utan snarare från att avsaknaden av alger gör att jag kör utan en ”algreaktor” så att säga. Just nu doserar jag mellan 25-40ml per dygn av min superutspädda lösning vilket verkar hålla mitt fosfat stabilt. Det är något som är väldigt svårt att åstadkomma med GFO eftersom det blir mättat och förlorar sin effektivitet över tid. Min förhoppning är att de extremt små mängderna jag doserar kontinuerligt in i skummaren ska leda till att jag minimerar riskerna.

Gör man det så kommer man at asymptotiskt nå en ny balans mellan macroelementen eftersom procentsatsen natrium kommer öka medans andra ämnen som kalium kommer minska. Om detta är ett problem eller inte kan man ju tvista om men är ju anledningen till att riktig balling (där man ska tillsätta de saknade ämnena så att samma jämvikt kvarstår) uppfanns.

Levande sten kommer ju sköta den mesta filtreringen. Men det är ofta bra med filtervadd för att ta bort partiklar, en påse aktivt kol för att ta bort gul färg samt eventuellt järnoxid (gfo/rowa) för att ta minska fosfat om det blir för mycket.

Hej, kul att du kommer igång med salt! När det gäller design av saltkar finns lika många olika uppfattningar som personer. Så du kan säkert få många olika förslag. Här är mina. Lido 200 är ett utmärkt kar för en budget setup. Men eftersom det har en del begränsningar (ingen sump) så skulle jag satsa på något billigt och low tech för att se om man gillar salt för att sedan eventuellt satsa på ett sumpkar senare ifall man känner att man vill det. Här är vad jag skulle se till att ha. 1. En eller helst två cirkulationspumpar. Jag är partisk till begagnade eller billiga dc pumpar (typ jebao). 2. Doppvärmare (om du inte har varmt inne året om). 3. En värmekontroller till doppvärmaren så det inte blir fisksoppa om den går sönder. 4. Ny lampa gjord för salt. Antingen en ramp som får plats i locket eller en vanligare saltvattenslampa (köp begagnad så kan du spara mycket). Vill du ta av locket så tycker jag nog man även behöver följande. 1. Automatisk vattenpåfyllning ATO. 2. Hoppnät. Jag tycker inte att du behöver en skummare eller ett UVC. Eheim grejerna funkar säkert inte speciellt bra ändå… tror du kommer långt på bara vattenbyten och att begränsa antalet fiskar (och därmed matning).

Med tanke på all låtsasvetenskap kring ”bolus dosing” så skulle jag nog inte litat på något de svarat utan rejäla källreferenser.

Anekdotisk erfarenhet från sin korallfarm antagligen.

Har två kaninfiskar, tvp kirurger och en 5 sjöborrar eller så men ingen av dem åt håralger. Chemiclean torde ju vara olagligt eftersom det är antibiotika (erythromycin). Just saying…

Det gröna ser ut som håralger. Kan vara så att de flesta fiskar, sniglar mm inte gillar dem. Man kan försöka skrubba ner dem för att se ifall de blir ätna då. Nått som i princip gatanterat funkar är fluconazole (flux rx). Det räcker med en tiondels dos. Det gråa vet jag inte riktigt vad det är, skulle behöva en bättre bild för att identifiera.

Jag har planerat på att skicka in ett ms test ändå. Hur länge borde man vänta från man börjat tills man skickar ett test?

Jag var hos amir i onsdags och hämtade det som fanns då (ca och mg för min del då jag använder rs fosfat). Men då fanns det inte nitrat och alk

Får du tag på alla reagenserna? Lät som det snabbt tagit slut hos dejong så jag fick tyvärr inte tag i nitrat. @jonasroman får skynda sig och göra mer!

1/10delsdosen av fluc har fungerat väldigt bra. I princip alla alger borta utan att jag märkt påverkan på korallerna. Nackdelen är att utan algtillväxgen så har mitt fosfat börjat krypa upp. Den senaste veckan har det gått från 0.1 till 0.13 så det är dags att göra något åt det. Jag hillar inte GFO eftersom det tar upp så mycket spårämnen så därför tänkte jag börja med Lanthanum istället. Jag har satt min öppningsdos på att reducera fosfaten med 0.03 per vecka (dvs det som verkar vara uppgångstakten). Jag har mätt upp tillräckligt mycket lanthanum för att reducera hela mitt kar med 0.5ppm och spätt ut i 2.7L vatten. Nu använder jag en versa för att dosera 23ml kontinuerligt under 8 timmar per dag in i en slang som går ner hela vägen i skummarkroppen. Detta borde vara ett säkert sätt att dosera tycker jag. Extremt små volymer direkt i skummaren.

Jag tycker att det varit en intressant tråd. Nu vet vi ju dessutom hur det befinner sig i Jonas akvarium. Sen är det ju möjligt att fosfatanvändningen är högre i mer tätt packade kar.

Ja det stämmer rätt väl med den här artikeln https://reefbuilders.com/2024/03/06/evaluating-the-repeatability-and-differences-between-icp-tests/

Man får ju vad man betalar för. Ska man köra ett ICP test i den vetenskapliga värden så kostar de ju mycket, mycket mer.