-=Mr_B=-

Går det med kranvatten här i Helsingborg? Visst. Sämre nu än det gjorde när vi fick vattnet från Bolmen. För vattenbyten osv undrar jag om det inte skulle fungera utan problem. Men för att slippa varierande näringsämnesnivåer osv så är en osmos att rekommendera oavsett. B!

Helvete vad off-topic vi blev nu, men i alla fall. Cannabis ÄR lagligt i Nederländerna. Innehav upp till 5g är lagligt, och försäljning är reglerad. Lagligt, innebär inte att det är oreglerat, och att tillgängligheten är som lösgodis...Hade det varit illegalt hade coffeshops varit mål för tillslag och nedstängning kontinuerligt. För att stävja drogturism, och smuggling har man i något år stängt större delen av "nära gränsen" belägna coffe-shops, och man har gjort detsamma med alla coffe-shops som ligger inom 200 meter från en skola. Detta genom att inte förnya tillstånden för dessa verksamheter, som ansöks på årsbasis. Precis som när man reglerar alkoholförsäljning med andra ord. Skulle någon vilja påstå att det inte är lagligt med alkohol här i Sverige?B!

Just för att svaret inte är helt självklart, drog jag loss citatet. Om inget annat är det ju förbaskat viktigt att veta om det händer något och man behöver bråka med försäkringsbolaget som ersätter allt levande utom växter... exempelvis. B!

Som synes av forumsindelningen så anses alltså stenkoraller tillhöra lägre djur. Det går även att läsa sig till att nässeldjuren är just djur på wikipedia, om man nu godtar den som källa, och man kan även snegla på artindelningen på Reeflex. Det bör alltså inte råda någon som helst tvekan om att koraller högst korrekt kan refereras till som djur. Ryggradslösa-djur, nässeldjur, eller vad man nu väljer. Jag valde att rycka loss citatet från tråden det kommer från, eftersom det är kraftigt off-topic i den tråden. B!

I viss utsträckning är det sant. Sannolikt eftersom de helt enkelt inte vet vad det är för något. Kommer de på "av en slump" att de är bra till skydd så tar de sig en anemon. De flesta odlare har ju inte anemoner i sina odlingsbaljor... B!

Låter som om ditt filter sätts igen av partiklar från brunnen, eventuellt i samverkan med lite lågt vattentryck. Hur ofta byter du förfilter, och vad använder du för filter? B!

"Lägger av" ? Med egen brun brukar/kan man få mer partiklar. Då behöver man vara lite mer noga med förfilterna, och deras byten. Osmosmembranen sätts "aldrig" igen så att de slutar släppa igenom vatten, utan de släpper istället igenom mer skräp. (salter osv) B!

Jag tror inte riktigt på att driva en ca reaktor med mäsk, men visst, principiellt fungerar det. Man ska bara hålla efter grejerna. Jag sitter och funderar på 2 saker när det kommer till din planerade användning av biopellets. Du borde nog ta vattnet för att mata den vid returpumpen, där det är så lite skräp kvar i vattnet som möjligt, och fortfarande dumpa det innan skummaren. Och sen undrar jag om ditt ytterfilter verkligen har så pass bra snurr att pelletsen kommer röra sig mycket nog. B!

Nerverna påverkar stavningen för våran annars så stabila förebild. 'Cid' allt som är gott. Lycka till. ;- ) B!

Ignorera salthalten tills Ca/KH inte längre är ett problem. Din salthalt är inte mer fel än vad den är en dag då det regnar... Typ. B!

De dammsuger sanden på allt i näringsväg, samtidigt som de stoppar i sig alla små levande organismer. Smådjur som koraller och många foderspeciallister är glada för, eller rent av helt beroende på. Borstmask bryr sig inte speciellt mycket om små räkdjur osv... Som sagt, det är ju inte ett problem om man är medveten om det, och inte tänker hålla något som konkurrerar om käket med dem. B!

De äter i princip all organisk materia som hamnar i / på sanden. Jäkla soptunnor. Det är snarast en del av problemet, som jag ser det.Men så länge man är medveten om det är det ju inte ett problem. B!

Det är det bästa med akvaristiken. Man får lära sig kritiskt tänkande, och att skaffa sig en egen uppfattning att jobba efter.Lycka till. B!

Jag gillar inte sandvändande sjöstjärnor. De stoppar i sig allt livet i sanden, och sen svälter de ihjäl. (nå, om man inte har en förbaskat stor mängd sand så att den hinner återhämta sig) De där småkrypen vill vi ju ha. (de i sanden alltså) B!

Men börja inte nu igen. Är det andra sidans tur att stå och ropa på tillstånd och annat trams? Ledsen, men det här är för fan värre än dagis. Det är som ett gäng fulla ståuppare bakom scenen på grönan, efter att någon sagt att en av dem i alla fall är Sveriges bästa ståuppare. Håll er till sakfrågan. Snälla. B!

Um, inte för att vara sånn, men du hade väll redan snackat med dem, och de hade inget emot det? Eller jag bara missförstår vad du skriver här? För om det stämmer, så spelar det ju ingen roll vad någon skriver till ASIRA, även om det kan tyckas lite märkligt att någon påstår att de fortfarande ligger ute. Det är väll bara vi som tankade dem som fortfarande har dem, ja, och så du själv då. B!

Rent teoretiskt borde det vara möjligt att "göra" en Ca-reaktor av ett ytterfilter, men kombinera det med aktivkolfiltrering är nog meningslöst / svårhanterbart. Koppla in till ut på ytterfiltret, och anslut Co2, och eventuellt en PH-kontroller, så är det ju "färdigt" i grund och botten. Det som saknas är matning av vatten från akvariet, och vattnet från reaktorn tillbaka till karet. Jag vet inte om jag tror det är rätt ställe att börja experimentera utan att man har skaffat sig lite bättre insikt i vad det egentligen är för utrustning dock. I korta drag kolsyrar man vattnet så att det blir surt nog att lösa kalk, och sen låter man det kolsyrade, kalkhaltiga vattnet återvända till karet droppe för droppe, för att hålla Ca och spårämnen på en lagom nivå.Det räcker alltså inte att ge sig på korallresterna med en hammare. Tyvärr, då det hade varit mycket billigare. Den generella inställningen är att för att det ska vara lönt med reaktor bör man köra från 350-400 liters baljor. Vill man experimentera bör iofs inte åtgången bli så hög i ett sådant här system. B!

Drain pipe är röret, mycket riktigt. Enligt uträkningen skulle du klara dig med en kub i hörnet med 1,27cm sida. Nu är ju inte det realistiskt, eftersom man ska få plats med 2 genomföringar i botten, men så blir det.Se det så här, så kanske det hamnar i lite perspektiv. En vanlig hink rymmer 10 liter vatten. Med ditt beräknade flöde motsvarar det att en sådan hink töms på 2 minuter. det är alltså inte fråga om speciellt mycket vatten. Och då blir kanten väldigt kort. Mer är det inte med det. Det finns inget som hindrar att man använder en bredare kant, utan det rör sig om en minsta / kortaste angivelse. Räkna med att skärma av hörnet med 10cm sida, det är mer realistiskt. Du kan bli tvingad till ytterligare något större eftersom genomföringen ska få plats innanför aluminium profilen i botten. B!

Påfyllningen ser rätt ok ut så där. Röret kan utan vidare fortsätta ned under vattenytan om man gör så här, eftersom häverten i alla fall är bruten ett par cm under överkanten på röret. Strypningen på vattnet från karet är oftast en kran av något slag, men det går att använda fasta, ej justerbara strypningar med. Jag skulle tro att den menar att en 2.54cm lång kant är allt som behövs. Det är ju baserat på flödet du anger, och du har angivit lite drygt 250 liter om jag förstår det rätt. Det är i princip omöjligt att göra en för liten överrinningskammare till så låga flöden, man ska ju få plats med genomföringar osv. B!

Ja. Man stryper bara precis så mycket att det rinner genom det andra röret med, för att inte häverten ska hålla på och sörpla och låta som när man spolar i badrummet... Längden på kanten vattnet ska över för att hamna i överrinningskammaren. Han menade att man tar ett rör, eller en slang av grövre model och fäster i sumpen, som ett stuprör. Och sen tar man slangen från din pump, och stoppar i röret / slangen i sumpen lite löst. Det får inte bli tätt där de båda möts. Men nu har man helt plötsligt något som styr vattnet från påfyllningen hela vägen ned till vattennivån i sumpen, så man slipper plask och stänk, men man undviker risken för översvämning, eftersom häverten bryts vid pumpslangens lägsta punkt i röret/slangen, och inte där nere i sumpen, där röret/slangen tar slut.B!

Som privatperson faller det lite utanför vad som diskuterats här. Men nä, i grund och botten är det inte tillåtet. Om man ska vara petig, då alltså. Och även om säljaren antagligen är den som kommer hållas ansvarig, eftersom denna var den som skickade, så är köparen egentligen lika skyldig då säljaren utan tvivel informerat om hur man tänkt skicka det levande. Delaktighet, eller rent av anstiftan, alltså. Sen känns det som om det kanske inte är det absolut högst prioriterade ärendet. B!

2 hål för att få ned vattnet från karet. Ett som används hela tiden, och ett som backup, är en vanlig lösning. En annan är att man använder båda hela tiden, det ena som hävert, men stryper flödet så att det blir lite lite som rinner genom det andra röret, så man kan få det ljudlöst. Det tredje är självklart till returen upp. För att hindra att returen tömmer karet när strömmen går låter man röret sluta över lägsta nivån på överrinningskammen, eller så borrar man ett hål i röret över vattenytan, så att det sugs in luft, och häverten bryts. Hålet bör sitta så att vattenstänk när pumpen går, inte hamnar där salt kan ställa till besvär. Dock gärna ovan vattenytan. (inget måste, man kan & bör ha det som veckorutin att kontrollera att hålet är fritt och att vatten / luft kan passera oförhindrat. En skummare avsedd för ett 300 liters kar är väll inte helt fel om man siktat på ett 150 liters kar. men att den är avsedd för ett 300 liters kar är inte detsamma som att karets volym passerar genom skummaren en gång i timman. Det är vanligt med 1.5x akvariets volym, och mer. Om du kollar upp vad din pump heter, och hur mycket vatten den pumpar när den måste lyfta det 150cm tror jag du blir förvånad. Det räcker kanske till UV-C't och det duger garanterat för att komma igång, men du kommer sannolikt behöva en pump med högre kapacitet på sikt. B!

Själv föredrar jag SketchUp, men den är klurigare. Hur mycket vatten du behöver få plats med i sumpen dikteras av hur bred din överrinningskam är, och hur högt flöde du cirkulerar genom sumpen. Matten är lite avancerad, och jag har inte någonsin förstått mig på den, någon annan får försöka täcka upp där om de känner sig motiverade. Mängden vatten du bör cirkulera dikteras av skummaren, och så som du har konfigurerat här, även av UV-C't. (Inte mer än dess max för önskad effekt.) Med en återcirkulerande skummare bör du ligga så nära dess kapacitetsintervall du bara kan komma, med en skummare där pumpen tar vatten utanför skummaren och blåser bubblor av det i skummarn så är det inte så noga, men mer vatten än vad skummaren kan hantera finns det egentligen ingen vinst i att köra. Själv siktar jag allt som oftast på lite mer i pumpkapacitet än skummaren ger, eftersom man förlorar på lyfthöjden. Innan du börjar bygga sump... Skaffa en skummare du tror på. Det är skit att komma på att man byggt något som helt, eller delvis inte passar ens önskemål när man står där. Nästan allt annat går att anpassa, men en skummare är vad den är. B!

Om möjligt, skulle man kanske vända pumpen upp och ned, eller så att ut-blåset i alla fall pekar uppåt (helst upp o ned) för att bli av med luften i pumpen, speciellt om man väljer att köra den på intervall. B!

Jag vill bara "påminna" om att sista kammaren i sumpen är den enda som det blir nivåskillnader i. Med en liten kammare så kommer påfyllningen få jobba oftare. Det finns ingen vinst i att ha refugiet lägre än skummarens kammare, bortsett från att man får ännu ett porlande vattenfall. I vissa fall kan det vara önskvärt, rent av nödvändigt att sänka refugiet i förhållande till skumarens kammare, men då är det för att få plats med allt vattnet som kommer från visningskaret vid ett strömavbrott. Om du har någon nytta av ett refugium kan bara du avgöra. Det ger en trygg zon för smådjur som kommer följa med vattnet upp till visningskaret, och i viss utsträckning bli käk. De flesta kommer vara döda redan innan UV-C't haft en chans att ge sig på dem, tack vare returpumpen, så de blir mat mest allt eftersom slumpen dikterar, men i alla fall. Ah, just det. Slangen från påfyllningen får inte vara under vattenytan i sumpen. Då får du en hävert, som tömmer hinken ned tills det blir jämvikt första gången den startar. Inte helt lyckat kanske, helt bortsett från översvämningsrisken kommer ju salthalten att bli för låg. B!