-=Mr_B=-

Vet inte om classe har, men byggvaruhandeln har ett utmärkt plastnät som används i hängrännor (stuprör) för att stoppa löv och tennisbollar från att följa med vattnet ner i rören. Det är ganska populärt att använda, tror jag mig ha förstått. B!

Aktivt kol och biobollar fyller olika funktioner. Biobollarna erbjuder nedbrytare en plats att frodas, med mycket yta på en liten plats. Det är grundprincipen bakom biologisk filtrering, och ett mycket effektivt sätt att ta till vara på hela innehållet av vad man matar med. Det är även regelbundet refererat till som nitratfabrik, även om jag personligen tycker det är lite löjligt att anklaga biofilter för det. De tillverkar självklart inte nitrat, däremot så frigör de nitrat bundet i olika massor, och det hamnar då i vattenpelaren, på gott, och ont. Strävar man efter låga näringsnivåer och neonfärgade koraller är det kanske inte rätt metod. Har man något snabbväxande som binder näringsämnena kan det däremot rent av vara nödvändigt. Aktivt kol används främst för att motverka kemisk stridsföring i karen. Olika koraller släpper olika gifter i vattnet för att hämma andra korallers tillväxt, och förbättra sin egen chans till dominans. Man använder även kol efter eventuell medicinering, och vid en del olika vattenföroreningar. I korthet, när helst vattnet misstänks för att vara 'giftigt'. B!

Håriga eller inte verkar mest vara myt. Rent generellt verkar krabborna som ju är opportunister, låta bli invånarna om det finns bättre, godare & lättare att få tag på käk. B!

Va? Bara kaffe? Vi som inte dricker kaffe då? Får inte vi några fraggar... Fy, diskrimi... Ah, det går bra med te drickande med? Läsk? Jag ska fan ta med kaka när jag kommer upp. Om en 10-15 år när jag börjar få ordning på grejerna här hemma.Lycka till. Sådana som du ger försäljare ett bättre rykte. B!

Det finns absolut inget negativt med levande artemia i baljan. Däremot är det som Stig påpekar lite svårt att hålla dem vid liv. Vuxen artemia är för all del mer näringsfattig än nyckläckt, men på sikt är det ett hälsosammare alternativ, och egentligen, om man ska vara ärlig, så mata med vuxen artemia gör man ju egentligen för att få igång fiskarna så att de letar efter mat på ett mer naturligt sätt, och utöka det totala tillgängliga käket. Jag har funderat på "artemia reaktor" i sumpen, men hittintills har jag inte klurat utt ett sätt att kontinuerligt leverera dem vid liv, eftersom jag inte kan ha odlingen ovanför karet. B!

Med 4'a korta matarpumpstillslag så har man väll en så låg bubbeltakt att PH sakta stiger mellan tillslagen, och reaktorn i sig får ju jobba som vanligt dygnet runt. I så fall "ställer man in" bubbeltakten efter hur mycket olöst gas där är när matarpumpen går igång. Målet är ju "i princip ingen", och förlusterna blir då låga. Kapaciteten på reaktorn blir hämmad, förstås. B!

Glaskanten som sitter där är en förstärkning för att inte glaset ska bukta ut av vattnets tryck/vikt. B!

Ja, det är rätt produkt i alla fall. När du letar efter "rätt pris" så kolla så att den inte har max 5 minuters öppet tid, eller något annat löjligt. HAr med effekten på dragspolen att göra. Överhettas den brinner den upp. och en co2 anläggning vill man ju gärna ha på i ett par timmar i stöten. Misstänker att "alla" akvarieversioner är lågeffektare, och därför kan vara öppna i tid och evighet, men det kanske går att få tag i billigare från en leverantör som pysslar med pneumatik, eller liknande... Skvallra när du har tittat runt, jag är lite nyfiken. Jag har hittat en kasserad på åkeriets skrotbinge och renoverat. Inte som om tillförlitligheten är densamma som när den var ny, men ett par till och frånslag om dagen, jämfört med ett par hundra i timman borde göra lite skillnad det med... Det är då en 24v's modell, men det går ju att driva med ett PSU från en vanlig dator... Min egen oro i sammanhanget är dock just värmen... Den blir varm efter en stund. Har ingen co2, så jag kan inte testa under driftsförhållanden för stunden tyvärr. Har inte ens något kar. :- ( B!

Jimmy, den du länkar till borde fungera. Känns rent instinktivt dyr, men jag kan ha fel. Sen vet jag inte om vilken magnetventil som helst fungerar med vilken PH styrning som helst. B!

Den optimala reflektorn är fortfarande, trots rörets form, en skål. Detta eftersom det egentligen bara är den lilla inre glasblåsan som står för ljuset. Resten är bara förpackning. Nu är man inte ute efter en helt optimal reflektor med ett ensamt fokus som resultat, så det finns många olika reflektorer som duger. Men jag är fortfarande skeptisk till lysrörsmodellen. B!

Jag ser inte heller det som ett problem. Tempen kommer sjunka någon / några grader gissningsvis. Rapportera gärna tillbaka om du får en lägsta temp att redovisa. ;- ) B!

Uh... Lysrörsarmatur med MH i? Blir inte det kraftigt fel form på reflektorn, med resultatet att ljuset hamnar i rummet snarare än i karet, lampan kommer skugga sitt reflekterade ljus i stor utsträckning pga att den sitter så nära refektorn, och reflektorn kommer bli matt på kort tid pga den höga värmen? (Se det som tre olika frågor.) B!

Jag skulle säga att UV't studsar på reflektorn i hög grad, precis som allt det andra ljuset. B!

Om fönsterglas är problematiskt att använda så beror det nog mer på att det inte tål att bli så varmt, och definitivt inte tåll att bli så varmt som det blir av att MH'n värmer det, och därefter stå emot kalla vattenstänk. Spisglas filtrerar väll inte bort UV-, utan infra-strålning? (Nå, den filtrerar ju säkert bort UV't med, eftersom glas är ruggigt dåligt på att släppa igenom det över huvudtaget.) B!

Um... Klassisk durso justeras med just luftflödet, och inte kran där nere. Kran där nere är en förenkling som inte hör till den ursprungliga designen. Däremot har dursons skapare slutat rekomendera att man borrar genom sidan på hatten för att få ett ställbart hål, utan rekomenderar numera ett hål med kran för att kunna styra luftflödet. Tanken är att man ska släppa in så lite luft som möjligt, utöver det som behövs för att bryta häverten. Tror jag. B!

Eftersom droptesten bara var ett test för att se hur länge käket vara, så självklart improviserade han bara så att flaskan stod där över dagen. Hållaren han däremot tänker sig att använda i daglig drift är övertydligt placerad i detalj under texten i första inlägget... B!

Uh... Han har ju illustrerat med bilder? B!

Hu. Den var hemsk. Orsak. Bristande kvalitetskontroll. Ok, det tror jag på. Tror jag det hade varit någon skillnad på om den tillverkades i Tyskland, eller i Kina? Knappast. Man har nog varit jäkligt medveten om vad man gjorde, och snålat in lite lite på kvalitetskontrollen för att få ner priset ytterligare, och öka lönsamheten. Det går bara till en viss gräns. B!

Har för stunden inget igång här hemma alls. Ställde bort ett par mindre kar för att göra plats till mitt nya projekt, ett 375 kar. Har konstaterat att ett bredare & högre kar kan bli aktuellt i framtiden, men 120'ish är maxlängden i den här bostaden, om jag vill ha mer än dator och akvarium i storarummet. De bortstälda karen står i en annan lokal till andras förnöjelse där jag sköter dem. De snurrar väll runt drygt 600 liter vatten total, med sump, osv. Jag har valt att starta om helt från början för att se vilka erfaranheter man skaffat sig som gör en praktisk skillnad mot senast... Jag kommer från sötvatten själv, men det ska man nog inte nämna högt här. ,- ) B!

Nu ska vi kanske inte ta i så jag inte kan kontrollera mitt ego här... Jag skulle vilja säga att det ska mycket kompakt LS (tung) till för att det alls ska gå ner i baljan på ett praktiskt hanterbart sätt, och det är den sämsta sorten. Och det är inte snyggt i heller, så jag är helt med på din åsikt om att det är mycket i överkant. Det var som sagt ett exempel för resonemangets skull.B!

Skillnaden är att ett så litet ekosystem som ett akvarium aldrig blir helt stabilt, och enda tillförslen i energiväg som sker under "inkörningen" är ljus och värme. Kombinera det med en eventuell skummare, så har du definitivt länsat baljan på lösta näringsämnen på kort tid. Ett ekosysytem måste vara så stort att den organism med längst livslängd hinner dö en naturlig död, och återgå till kretsloppet, för att det ska vara självstabiliserande, det är inte våra akvarium. (Och även i ett så stort ekosystem händer det saker som ställer till det. Oväntad massdöd, av sjukdom, osv.) Det var iofs enbart en överdrift för att påvisa att även en så stor volym kommer innebära att näringsmängden är begränsad. Sen beror det i huvudsak på hur kompakt, och hur kompakt man bygger, när man inreder, om 100 kilo är realistiskt.B!

Ja temat med billigast möjliga genomsyrar allt i vårt samhälle, trist nog. Men en pump, oavsett om den är försedd med EU, eller kina stickpropp uppfyller säkerligen exakt samma säkerhetsstandard innan de modifierats av slutanvändaren. Det finns ingen anledning för tillverkaren att använda olika epoxy till förslutningen exempelvis, eftersom man då både ska förvara mer än en sort, och även måste rengöra maskinerna mellan körningarna osv. Det var mer så jag tänkte. B!

I huvudsak är vi nog överens, jag bara funderade. Om man slänger i upp till, eller över 100 kilo LS i ett 375 kar, kommer det ta ett tag innan biomassan konsumerat det som var ett överskott, men inte ett halvår, eller mer. Det gör, åtminstonde teoretiskt att man kommer utarma sin LS, och det breda liv som följt med kommer konsumera varandra, allt eftersom de svagare livsformerna får ge sitt liv för att föda de starkare. Olika algtillväxter är just det jag pratar om. Först blommar en alg upp, och konsumerar de näringsämnen den kan tillgodogöra sig, sen blommar nästa upp. Under tiden är betarna glada, eftersom de stoppar i sig vad de helt plötsligt har ett överflöd av. Men när algernas näring begränsas, vilken den ju gör eftersom man inte tillför något annat än ljus och värme (Och det enda som överlever på endast ljus och värme är kärlek...) så kommar algtillväxten bromsas, för att förr eller senare ersättas av en annan organism som är bättre lämpad för de nya förhållandena. När så sker har man bundit den näring algerna som nyss var dominanta i de betare som livnärt sig på den, och deras källa till föda har försvunnit. Opertunister kan kanska leva av nästa dominata födokälla, men annars antingen svälter de, eller faller offer för andra hungriga invånare. Det är i det här skedet man tyvärr slutligen landar på en väldigt fattig befolkning, och som jag menar på inte är till fördel för karet. Men definitivt. Nyckeln är tålamod. Små förändringar, över lång tid. B!

Turboflotor 5000 SHORTY COMPACT manual Det står inget i manualen, men jag antar att maxdjup skummaren bör stå i är precis under utloppen? Jag funderar även på om det är effektivast att leda ner utloppen under vattenytan, eller om man ska släppa returen från skummaren på vattenspegeln i nästa kamare. Jag har för avsikt att låta skummaren stå torrt, i ett separat fack och mata den direkt från avrinningen. Det ger mig någonstans att ställa allt annat som jag inte vill ha stående i vatten, men inte heller utan en tät balja i event av läckage. Det kommer antagligen göra att jag kör med "dubbla" sumpar. En torr, för grejer, och en blöt, för mina andra konstiga ideer. B!

Vad menar du med "utan befolkning"? Ljuset släkt, och inget liv utöver det i LS'en? Då kommer du ju behöva cykla baljan när du tänder ljuset, och inget har egentligen "gått in sig". Belysning på, och fortfarande inte mer än det liv som följt med LS'en? Hur resonerar du runt kompensering för ny vs begagnad LS? Realistiskt sett, ett minimum av städpatrull kommer ju behövas så fort man tänder ljuset, och allt eftersom deras biomassa växer utarmas karet, så vid någon punkt kommer du behöva mata, oavsett om du tänker försöka bevara liftare, eller inte. Fullt upptänt, heltäckande städpatrull, och regelbunden matning för att hålla alla värden stabila... Vid det här laget har du en rätt rejäl uppsättning invånare i din "livlösa uppstartningstank". Jag känner ju att man bör kasta i sten, och låta den värsta chocken från transport, och omplaceringar göra sitt i baljan. Efter det är det dags att så sakta introducera liv. Det första halvåret eller så kan det vara rätt att egentligen bara möta baljans behov. Behövs det mer betare, eller kaske en påse eremiter för att hålla sanden ren? Köp ett par eremiter, eller sniglar. Börjar det se för rent ut, det verkar inte som om det finns käk till städpatrullen längre? Köp en fisk. Kanske rent av ett par. osv. Det viktigaste, och där man ser de största felen, ur min erfarenhet är att man inte får öka sin befolkning i för hög takt, eller i för stora steg. Men det är kanske för grundläggande, och vi är hemma blinda, så vi ser inte det som ett problem? B!