Ted Camenius Postat 23 oktober 2007 Postat 23 oktober 2007 Vad är det för skillnad på olika ballaster och vad spelar märkena för roll? Har idag en "vit klump" på 250w kopplad till en lumenarc L reflektor, skulle det gör någon skillnad att köpa en märkes ballast? Citera
ramq Postat 23 oktober 2007 Postat 23 oktober 2007 Om du läst lite ur Sanjay Youshi's tester i bland annat Reefkeeping Online så har han gjort spektrumjämförelser med ett flertal av dom populärare märkena och det finns skillnader i både spektralfördelning och effekt mellan dom.Ofta kan det vara små skillnader i det förstnämnda, men vissa tillverkare av ballaster "pushar" lampor hårdare (högre spänning) för att få ut lite mer ljus ur lamporna, med förkortad livslängd som följd.Sedan finns det alla möjliga finesser som passiv/aktiv kylning, egenskaper som dimfunktioner, storlek, vikt, livslängd och så vidare. Föreställ dig bara om din ballast går sönder... Har du garanti? Kan du få tag på reservdelar? Har du råd att köpa dig en ny, precis nu? Listan kan göras lång...Ska vi prata enskilda märken:Rent generellt så "fungerar" det allra mesta, medan ska man gå till det yttersta är det CoralVue eller IceCap som verkar regera för akvariebruk. Den senare brukar dock kosta en del mer än den förstnämnda. Citera
Trilobite Postat 23 oktober 2007 Postat 23 oktober 2007 Jag har misslyckats med att hitta vad ballast egentligen är (jag kan inte ett skvatt om elektronik). Vad gör ballasten? Är det en slags transformator? Citera
Robert Lennqvist Postat 23 oktober 2007 Postat 23 oktober 2007 Ballasten är en komponent som har till uppgift att begränsa strömmen genom lampan. Man kan ha en konversionell magnetisk ballast som inte är något annat än en spole vars induktans begränsar strömmen genom lampan. En magnetisk ballast kombineras även med tänddon (som tänder lampan med några kilovolt) och en kondensator för att faskompensera det som induktansen fasvrider.En elektronisk ballast, eller kanske är mer rätt att kalla det för drivdon, begränsar strömmen genom lampan med hjälp av halvledarteknik. Drivdonet skapar även tändpulsen som tänder lampan./Robban Citera
Clownen Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Coralvue hävdar att deras elektroniska ballaster både ökar "ljusstyrkan" och samtidigt reducerar elkonsumtionen (kanske gäller fler märken). Är det tekniskt möjligt när det gäller ballaster? Sedan är ju frågan vad de jämför med också (magnetiska ballaster kanske?).Peter Citera
ramq Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Ja, det kallas verkningsgrad. Vanliga ballast med järnkärna är inte berikad med en bra sådan, nånstans kring 70% går ut till att verkligen ge lampan drivström.En elektronisk ligger på 95-97% och förser dessutom lampan med mycket högfrekvend spänning, vilket i sig ser ut som ett lugnare och mer harmoniskt sken utan 50hz-flimmer.Mycket svårt att förklara för den som inte sett själv... Citera
Illustratören Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Jag har en 400w industriarmatur/ballast och lampa idag. Går det att köpa:http://www.tritonakvarium.se/product.asp?product=493⊂=0&page=1och koppla den till ballasten eller kommer alla proppar bli kaputt i huset och jag dö av hjärtattack?Frågan lyder alltså:-fungerar det att köpa bara reflektorn och sockeln för 1600:- och använda ballasten jag har idag?Isåfall kan jag använda en 250w lampa till en 400w ballast eller vad händer då? Citera
ramq Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Du kan inte använda en 250W lampa på en 400W ballast, då blir det obra. :-)Detsamma gäller tvärtom, om du ens kommer att kunna tända den...Däremot så fungerar det såklart att bara köpa en ny reflektor och sockel och fortsätta använda din nuvarande ballast. Citera
Illustratören Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Du kan inte använda en 250W lampa på en 400W ballast, då blir det obra. :-)Detsamma gäller tvärtom, om du ens kommer att kunna tända den...Däremot så fungerar det såklart att bara köpa en ny reflektor och sockel och fortsätta använda din nuvarande ballast.Jag måste alltså köra med 400w lampa till ballasten om jag kör med industriballasten jag har idag (400w). Det går alltså inte att köpa 250w reflektorn och dess sockel, vill bara försäkra mig om att det stämmer =-)Alternativen jag har är alltså:1. Att köpa en reflektor för 1600:- och fortsätta köra med 400w lampa. Då kan jag fortfarande använda min industiballast. Då jädrar lär de lysa om akvariumet.2. Köpa helt ny 250w armatur för 3900:- och hoppas att med en bra reflektor rädda watt-förlusten med bättre reflektion och bättre ballast. På ca 1-1,5 år tjäna in extra kostnaden, 1,5-2år tjäna in hela utlägget.Vad skulle ni gjort? Citera
Ted Camenius Postat 24 oktober 2007 Författare Postat 24 oktober 2007 1. Att köpa en reflektor för 1600:- och fortsätta köra med 400w lampa. Då kan jag fortfarande använda min industiballast. Då jädrar lär de lysa om akvariumet.Vad skulle ni gjort?Jag ersatte min gamla 250w samt 2st 70w med en lumenarc large på 250w med en "noname" ballast o tycker att ljuset blev ungeför lika starkt. Rekomenderar verkligen Lumenarc L, spridningen på ljuset är riktigt bra.Kör du på 400w så får du nog riktigt schysst ljus.Tror att jag kör vidare på min ballast ett tag till o köper en ny vid ett senare tillfälle när står på Triton och inte hittar något annat o köpa. Som om det skulle hända snart Citera
ramq Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Jag måste alltså köra med 400w lampa till ballasten om jag kör med industriballasten jag har idag (400w). Det går alltså inte att köpa 250w reflektorn och dess sockel, vill bara försäkra mig om att det stämmer =-)Du kan köra med "250w reflektorn" då inte reflektorn har någon inverkan på lampan annan än storleken. E40-sockel är alla single-ended reflektorer utrustade med och LumenArc reflektorn är justerbar för olika längd (storlek) på lampan - ända upp till 1000w.Alternativen jag har är alltså:1. Att köpa en reflektor för 1600:- och fortsätta köra med 400w lampa. Då kan jag fortfarande använda min industiballast. Då jädrar lär de lysa om akvariumet.Då får du bra pulver över karet, yes!2. Köpa helt ny 250w armatur för 3900:- och hoppas att med en bra reflektor rädda watt-förlusten med bättre reflektion och bättre ballast. På ca 1-1,5 år tjäna in extra kostnaden, 1,5-2år tjäna in hela utlägget.Självklart fungerar även detta också... Du kommer att få ut så mycket mer ljus med en bra reflektor att en 250W kan till och med lysa bättre än en 400W (med sämre eller ingen reflektor), förutsatt att det är i klass med LumenArc och dylikt. Citera
ramq Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Tror att jag kör vidare på min ballast ett tag till o köper en ny vid ett senare tillfälle när står på Triton och inte hittar något annat o köpa. Som om det skulle hända snart Den var nästan bäst hittills... Citera
Raketforskaren Postat 24 oktober 2007 Postat 24 oktober 2007 Om du läst lite ur Sanjay Youshi's tester i bland annat Reefkeeping Online så har han gjort spektrumjämförelser med ett flertal av dom populärare märkena och det finns skillnader i både spektralfördelning och effekt mellan dom. Ofta kan det vara små skillnader i det förstnämnda, men vissa tillverkare av ballaster "pushar" lampor hårdare (högre spänning) för att få ut lite mer ljus ur lamporna, med förkortad livslängd som följd....En eventuell förändring av spektralfördelningen borde helt och hållet bero på förändringen av drivspänningen. Kortfattat beror det på att det (de) fluorescerande ämnena i lysröret har bestämda (och konstanta) energinivåer som elektroner kan hoppa mellan. Vid ett elektronhopp skickas en foton ut. Fotonens energi (våglängd) är proportionell till hur stort hopp elektronen gör. Om man driver lysröret med en högre spänning så kan elektronerna göra större hopp. Således ökar andelen fotoner med höga energier (korta våglängder/blåare ljus), vilket resulterar i ett spektrum som förändras något.Strömstyrkan å andra sidan styr antalet utsända fotoner (ljusstryrkan). En hög ström ger ett större ljusflöde. Citera
ramq Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Jag uttryckte mig lite klumpigt inser jag. Det är självklart strömstyrkan som driver upp ljusflödet, inte spänningen.Det är dock ändå klart finurligare att förklara hur urladdningsljus (lysrör, metallhalogen) fungerar än "vanliga" glödljus (halogen o annat). Citera
Raketforskaren Postat 25 oktober 2007 Postat 25 oktober 2007 Jag uttryckte mig lite klumpigt inser jag. Det är självklart strömstyrkan som driver upp ljusflödet, inte spänningen.Det är dock ändå klart finurligare att förklara hur urladdningsljus (lysrör, metallhalogen) fungerar än "vanliga" glödljus (halogen o annat).Jag vill bara påpeka att även drivspänningen skulle kunna påverka ljusflödet (åtminstone teoretiskt), precis som du skrev. Jag skall inte sväva ut i några teoretiska diskussioner dock. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.