Om marknadsföring på forumet

[jonasroman]

angående dom sista inläggen rörande moderering har jag en fundering:

Jag har vid ett flertal tillfällen, o så sent som igår, skrivit att jag tycker moderatorerna överlag gör ett bra jobb, och jag inser svårigheterna med jobbet. Inte desto mindre tycker jag det är viktigt att de finns en möjlighet att ge moderatorerna feedback också. Vargklo skriver att denna kontrollinstans ej behövs, för det är alltid två moderatorer som skall vara överens innan lite större beslut, samt att de finns en styrelse att vända sej till om man är missnöjd med en moderering eller en enskild moderator. Problemet är att styrelsen består av just moderatorer enbart, och de två moderatorer som skall hålla med varann vid större beslut sitter trots allt i samma båt. Jag vet inte hur man skulle lösa detta, eller om de egentligen behövs, men jag vill ändå välkomna möjligheten till att kunna få ge moderatorerna feedback också. Inom sjukvården har vi ett system där vi anmäler oss själva när ngt allvarligt inträffat. Om en större incident, avhopp, kränkning sker..borde de finnas ett liknande system här.

De uppstår situationer ganska ofta tyvärr, när personer blir uppenbart orättvist behandlade av andra medlemmar, bara för att de är just den personen som skriver. De vet vi alla, så de behöver vi inte hymla med. Då tycker jag det är självklart att den personen skall få en chans att försvara o förklara sej, o få upprättelse. Och de skall INTE ske via PM, för de är otroligt viktigt att sådant syns utåt. Annars syns bara påhoppen o missförstånden utåt, men ej den rättvisa o behövliga uppgörelsen. Där brukar moderatorerna stoppa alldeles för tidigt o lägga munkavel på en ibland faktiskt helt nödvändig uppgörelse. De finns många exempel på hur folk lämnat forumet kränkta just för att denna rättvisa ej fick skipas offentligt och i tid. De skadar väldigt mkt. Att de sedan kan ske en viss kommunikation via PM kan så vara..men det är inte riktigt att lotsa över all typ av jämkning till pm delen..då kvarstår forumet med öppna frågetecken o ouppklarade orättvisor!

Själv blev jag påhoppad igår o idag för inlägg som sades sakna grund mm...sen visade de sej i princip direkt att mina tankar o ideer var helt korrekta, samt att den hårda ton som tråden snabbt fick, inte startades av mej. Allt jag gjorde va att försöka starta en intressant tråd. Ni vet precis lika väl som jag, att vore signaturen inte jonasroman, skulle påhoppen inte funnits där från dessa personer.

Här såg jag de som mkt viktigt at få reda ut öppet att jag blivit orättvist behandlad..men tråden låstes o ursäkter uteblev, o dessutom tillfördes för säkerhets skull lite hurrarop från nån en rätt känd medlem som inte ens hade med diskussionen att göra! Resultatet är att de finns just därför en handfull medlemmar nu som tror saker om mej som inte stämmer. de bekräftades ytterligare av att en ganska ny o säkert jättetrevlig akvarist stämde också han in o lovsången, utan att kanske känna vare sej mej eller bakgrunden särskilt väl.

Detta är ett typläge där modereringen inte fungerar bra. Där skriver man inte "åter till topics"...de e inte alltid de rätta, att lägga locket på på de sättet.

/Jonas

[Vargklo]

Generellt sett i forumet vill vi att man ska hålla sig till topic (finns en regel om detta). Man ska inte heller göra personliga påhopp (finns regel om detta också). Om dessa regler inte följs ingriper vi, t.ex. genom att låsa en tråd.

[jonasroman]

Generellt sett i forumet vill vi att man ska hålla sig till topic (finns en regel om detta). Man ska inte heller göra personliga påhopp (finns regel om detta också). Om dessa regler inte följs ingriper vi, t.ex. genom att låsa en tråd.

vargklo: Om de nu sker dessa personliga påhopp trots allt(vilket de gör), som dessutom kanske visar sej vara orättvisa o felaktiga...ska de inte rättas till med något mer än bara nedtystning/låsning!?...de är just då för stunden faktiskt viktigare än topics!..o varför är de de?-JO!,därför att människor är viktigare än den viktigaste "topics"!

Jag förstår att reglerna är till för att befrämja ett gott klimat, men de måste finnas en känsla för när avsteg o improvisation behövs för att rädda anseenden, motarbeta mobbing mm..de e tufft, men de ingår faktiskt om man nu valt att bli moderator.

/J

[Draedon]

Jonas: jag har skrivit i många av dina trådar och vi har båda haft en vänlig ton i våra inlägg, jag har försökt svara på dina frågor och försökt att bidra med den kunskap och de erfarenheter jag har. Jag har inget personligt emot dig men jag reagerar starkt när du börja säga att du blir kränkt och personligt påhoppad så fort våra åsikter går isär, för att sedan följa upp med pm som stundtals håller rätt låg nivå, du beter dig som en riktig dramaqueen ibland helt utan orsak. Du verkar nästan lite paranoid.

Du säger att du vill da den här typen av diskussion öppet, så det gör jag här och nu.

Jag ber dig, jonasroman, om ursäkt om du har uppfattat något jag skrivit som kränkade.

Du är 38 år gammal och jag är 24, vilket jag tycker borde vara en tillräckligt hög ålder för oss båda att ta steget ur sandlådan och bete oss som vuxna människor. Låt oss nu lägga allt det här tjafset bakom oss och istället blicka framåt.

Om denna offentliga ursäkt till dig inte räcker så vet jag inte vad. Och ärligt talat så förväntar jag mig faktiskt en av dig med.

[BroderIsak]

angående dom sista inläggen rörande moderering har jag en fundering:

Jag har vid ett flertal tillfällen, o så sent som igår, skrivit att jag tycker moderatorerna överlag gör ett bra jobb, och jag inser svårigheterna med jobbet. Inte desto mindre tycker jag det är viktigt att de finns en möjlighet att ge moderatorerna feedback också. Vargklo skriver att denna kontrollinstans ej behövs, för det är alltid två moderatorer som skall vara överens innan lite större beslut, samt att de finns en styrelse att vända sej till om man är missnöjd med en moderering eller en enskild moderator. Problemet är att styrelsen består av just moderatorer enbart, och de två moderatorer som skall hålla med varann vid större beslut sitter trots allt i samma båt. Jag vet inte hur man skulle lösa detta, eller om de egentligen behövs, men jag vill ändå välkomna möjligheten till att kunna få ge moderatorerna feedback också. Inom sjukvården har vi ett system där vi anmäler oss själva när ngt allvarligt inträffat. Om en större incident, avhopp, kränkning sker..borde de finnas ett liknande system här.

De uppstår situationer ganska ofta tyvärr, när personer blir uppenbart orättvist behandlade av andra medlemmar, bara för att de är just den personen som skriver. De vet vi alla, så de behöver vi inte hymla med. Då tycker jag det är självklart att den personen skall få en chans att försvara o förklara sej, o få upprättelse. Och de skall INTE ske via PM, för de är otroligt viktigt att sådant syns utåt. Annars syns bara påhoppen o missförstånden utåt, men ej den rättvisa o behövliga uppgörelsen. Där brukar moderatorerna stoppa alldeles för tidigt o lägga munkavel på en ibland faktiskt helt nödvändig uppgörelse. De finns många exempel på hur folk lämnat forumet kränkta just för att denna rättvisa ej fick skipas offentligt och i tid. De skadar väldigt mkt. Att de sedan kan ske en viss kommunikation via PM kan så vara..men det är inte riktigt att lotsa över all typ av jämkning till pm delen..då kvarstår forumet med öppna frågetecken o ouppklarade orättvisor!

Själv blev jag påhoppad igår o idag för inlägg som sades sakna grund mm...sen visade de sej i princip direkt att mina tankar o ideer var helt korrekta, samt att den hårda ton som tråden snabbt fick, inte startades av mej. Allt jag gjorde va att försöka starta en intressant tråd. Ni vet precis lika väl som jag, att vore signaturen inte jonasroman, skulle påhoppen inte funnits där från dessa personer.

Här såg jag de som mkt viktigt at få reda ut öppet att jag blivit orättvist behandlad..men tråden låstes o ursäkter uteblev, o dessutom tillfördes för säkerhets skull lite hurrarop från nån en rätt känd medlem som inte ens hade med diskussionen att göra! Resultatet är att de finns just därför en handfull medlemmar nu som tror saker om mej som inte stämmer. de bekräftades ytterligare av att en ganska ny o säkert jättetrevlig akvarist stämde också han in o lovsången, utan att kanske känna vare sej mej eller bakgrunden särskilt väl.

Detta är ett typläge där modereringen inte fungerar bra. Där skriver man inte "åter till topics"...de e inte alltid de rätta, att lägga locket på på de sättet.

/Jonas

Jag undrar om det är mig du syftar på ?

[Vargklo]

Denna tråd startades för att inhämta er allas synpunkter på våra regler kring marknadsföring på forumet. Debatten har varit livlig och värdefull. Resultatet har varit att vi nu har uppdaterat vår hantering av marknadsföring till att ligga mer i linje med vad vi uppfattar är det som de flesta medlemmar vill ha, nämligen möjlighet att tipsa varandra om nya affärer och nya sändningar.

Tack än en gång alla för er medverkan i debatten kring marknadsföring! Låt oss nu återgå till informationsutbytet i de vanliga trådarna igen.