Dom försökte få igenom sånt här trams för några år sedan

också, men dom lyckades inte den gången...

Vi får se om det går att genomföra nu...

Fick svaret.

Hej!

Vad gäller fiskar och akvarier går gränsen vid fem akvarier för dem som har uthyrningsverksamhet (t.ex. akvarieuthyrningsfirmor) eller för dem som har en verksamhet som tar emot andras fiskar (inackordering).

Tillstånd behöver även den som yrkesmässigt föder upp och/eller säljer fiskar, t.ex. zoobutiker och djurgrossister. Anledningen till detta är att verksamheter som har ett vinstsyfte med sin djurhållning ska driva den på ett sådant sätt att de ekonomiska intressena inte påverkar djurens välfärd negativt.

Detta innebär att privatpersoner som har fiskar som hobby inte alls är tillståndspliktiga i dagsläget, oavsett om de har ett eller tio akvarier.

För de verksamheter som behöver tillstånd är det djurhållarens ansvar att vända sig till kommunens djurskyddsinspektör för att söka tillstånd.

Med vänliga hälsningar

Frida Lundmark

Djurskyddsmyndigheten

AHH bra tack svärd då ska reportern få sig ett mail ,om att läsa på bättre nästa gång

man kan iofs kanske inte begära mer av (närkes ellände) "nerikes allehanda"

Och angående stavningen av lugnt så är det nog så att många stavar som det låter...och iaf säger jag lungt...

Jordbruksverket är obetalbara byråkrater....

Fiskarna ska ha växter i akvarierna på zooaffärerna så de ska kunna

skyla sig (De är väl blyga för de inte har några kläder) Sen ska man

efterlikna naturen...ok....då är det närmast avloppsdike som avses.

Jag har varit i Santarem Brasilen 2 gånger...där mycket av

akvariefisken (sötvatten ) finns live....och vattnet där är då inget vi

skulle vilja se i en zooaffär nånstans.

Jag tycker ändå att det är bra att det finns lagar och förordningar som reglerar djurhållning /handel , för annars skulle det nog se 10 ggr värre ut än det gör på många ställen. Sedan kan man ju tycka attvissa regler är helt vansinniga, men tyvärr så är ju inte alla lika medvetna om vad som är rätt eller fel när det gäller just djurhållning och därför så behövs det tyvärr ett regelverk. Djurens välmående sätts ju tyvärr inte alltid i första rummet av en del.

Mvh Thomas

Man kan ju LUGNT säga att djurskyddsmyndigheten begriper mer än vanliga journalister. Sedan får man väl räkna med att inspektörerna tror på att till exempel Geophagus lever på växtfri sandbotten och Neontetra stora delar av året på fritt vatten. (Som är så grumligt att bandet behövs för attkunna se varandra och hålla ihop stimmet). Men fiskar lyder inte under djurskyddslagen. I så fall skulle allt yrkesfiske som låter fiskar ligga ochsjälvdö på däck eller i lådor och använder nät eller trål behöva förbjudas.