Här har ni Kessil A360n

[Zapf]

För er som är intresserade.....

Kom idag med UPS från amerikat. Jag är väl nöjd men färgerna är inte riktigt så mustiga som jag hoppats på. Kanske kompletterar jag med småleddar i grönt och violet m.m. framöver. Vi får se.

Dom ger ett härligt glitter i burken och så är den väldigt små och behändiga. Fläktarna är ohörbara bland de andra ljuden från akvariet.

Dom är kompatibla med de flesta akvariedatorer på marknaden vad jag förstår.

Lagt upp ett klipp för att ge er en uppfattning.

http://youtu.be/NFralGWT9RE

Hade gott! /Pelle

[wrang]

Tack så mycket

Vad fick du betala per enhet å vart köpte du dom?

Blev du nöjd med 360N eller skulle du valt 360W

http://www.kessil.com/aquarium/A360.php

Ändrat 5 juli 2013 av wrang

[_Manne_]

Snyggt! Ser ut att vara små nätta kanoner!

Mvh Manne

[Daniel74R]

Ser trevligt ut

Jag undrar också vad du fick betala för dom och vart du köpt dom?

Mvh Daniel

[bjomat]

Har haft äran att se detta live precis efter installation och jag tyckte det blev en klar förbättring mot tidigare t5 belysning över perculat!!

Bra köp, Pelle!!

Med vänlig hälsning, Björn

[Conjor]

Hej

Är också nyfiken på vilken firma de är köpta fån samt priset.

[DSB]

Ser riktigt bra ut.

[Zapf]

Kul att ni gillar det. Jag tror 360n var rätt val av lins. Det bildas lite mörka partier upptill i hörnen men jag tycker det skapar djupkänsla som jag gillar. Lamporna gick på 449 dollar styck och goosenecken 34 dollar styck. Frakten gick på 120 dollar. Jag köpte lamporna på www.growershouse.com. Egentligen bara en slump. Kollade på ebay först i hittade företaget där.

[Fildur]

Riktigt fint!

[Zapf]

Här är lite bilder!

En annan jättestor fördel som jag redan upplevt är att akvariet är så otroligt lättmekat nu.

Det blir inget jätteprojekt varje gång man ordnar med en fragg eller dylikt.

[Conjor]

Hep välldigt fint den belysningen va nice

[wrang]

Är du fortfarande nöjd med din armatur?

/Christian

"Skrivet från en mobilenhet med Tapatalk"

[Zapf]

Hej Christian.

Jo jag är väldigt nöjd. Jag gillar framförallt glittret lamporna ger. Jag tycker att glittret från lampor med många småleds som är mer utspridda blir för hystersiskt och onaturligt för min smak.

Den invändning jag har är samma som från början att lampornas färgspektra är något begränsat. Jag går i tankar på att komplettera med ghls mitras simu stick för att få ett bredare spektrum. Mitras simu stick innehåller röda gröna blåa och vita leds, och med profilux kan dessa färger justeras individuellt. Men tänk om det sabbar mitt fina glitter :-), vi får se. Inget inköp gjort ännu.

Bör tillägga att en av lamporna har krånglat (barnsjukdom antar jag) men servicen ifrån Kessil har varit ypperlig.

Med vänlig hälsning. /Pelle

[PatrikD]

Tänker jag fel eller blir effekten av att höja 360n så spridningen blir som 360w. Dvs man skulle lika gärna kunna köpa narrow-modellen och höja lampan och på så sätt få samma ljus som wide-modellen.

[Mattias]

Dom är nice, kör du nån form av styrning på dem ? Typ gryning/skymning ? Eller vad kan man göra med dem ?

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Zapf]

Tyvärr kan jag inte svaret på din fråga Patrik men det finns väldigt många kunniga kring ljus här på guiden. Särskilt bland DIYarna. Ställ en fråga där.

Mattias det släpps en styrning snart ifrån Bluefish som jag tänkt att inhandla. Finns en ny tråd om den under teknik/styrsystem.

Jag tror jag bränt några nya microfraggar så ev har jag lamporna för nära vattenytan. Jag väntar även på att se tillfredställande tillväxt som ännu uteblivit men det kan bero på andra faktorer så jag utvärderar fortfarande lamporna. Men ljuset och glittret är fint :-)

Sent from my iPad using Tapatalk

[Mattias]

Hur mycket spridning är det på en lampa , om vi tänker oss en yta på 65x65x65 och om lampan hänger typ 15cm över. Har hittat en 360n till vettigt pris. Men är fundersam över spridningen.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Laggeman]

http://www.kessil.com/aquarium/A360.php

Coverage Area A360N: 18" surface diameter by 4' to 5' penetration

(on average)

A360W: 24" surface diameter by 3' penetration

(on average)

[PatrikD]

http://www.kessil.com/aquarium/A360.php

Är lite trög och fattar inte riktig det där. Vad menas med penetration? i vattnet eller.....?

[Laggeman]

Misstänker att de menar den sträckan som ljuset ska vara "tillräckligt" från själva lampan och neråt.

Mätningar som gjorts av akvarister här på guiden visar att man tappar i princip lika mycket ljus ovanför ytan som under den.

[Zapf]

Vet att Lasse här på guiden har gjort något slags spridningsschema utifrån vinkel på linsen. Min burk är 120x55x56h och jag har lamporna 18 cm ovanför vattenytan. Jag är nöjd med spridningen men det är en personlig uppfattning. Det är mindre ljus uppe i hörnen men det skapar en djupkänsla som jag gillar.

Själv är jag intresserad om hur Kessil och lps/sps tillväxt korrelerar. Jag har haft struliga värden ända sen jag köpte dom så jag vågar inte uttala mig om det än.

Sen har jag en fundering på om det finns nåt som heter hårt och mjukt ljus. Tidigare körde jag 8 st 54w t5or och det upplevde jag som ljusare än det är nu. Då hade jag periodvis galet bra tillväxt på sps. Jag funderar på om t5or ger ett mjukare ljus? Kessillamporna levererar mycket ljus från en punkt. Har det nån inverkan? Större bränneffekt/potential på koraller?

Som sagt, utvärdering pågår.

Sent from my iPad using Tapatalk

[backstrd]

Misstänker att de menar den sträckan som ljuset ska vara "tillräckligt" från själva lampan och neråt.

Mätningar som gjorts av akvarister här på guiden visar att man tappar i princip lika mycket ljus ovanför ytan som under den.

Det dom menar med penetration bör vara hur långt ljuset når ner i vattnet med en fortsatt hög intensitet. Man tappar i princip inget ljus alls när det färdas ett par dm genom luften.

Om man hade haft en extremt snäv vinkel från lampan skulle intensiteten i ljuset vara oförändrat fram tills vattenytan, sen minskar det kraftigt då absorptionskoefficienten för vatten är extremt mycket högre än för luft. Effekten man kan mäta ovanför vattnet är helt enkelt en geometrisk effekt av spridningsvinkeln. När man mäter längre ifrån lampan är det mindre av det strålningsknippe som lämnar lampan som träffar detektorn, intensiteten i ljuset är däremot oförändrad. Alltså, ljuset sprids ut på en större area och strålningsfluxet (W/m2) blir då lägre längre ifrån lampan. Den riktningsberoende intensiteten (W/m2sr) är däremot oförändrad i luften, men minskar kraftigt med djupet i vattnet.

/D

[Lasse]

Det dom menar med penetration bör vara hur långt ljuset når ner i vattnet med en fortsatt hög intensitet. Man tappar i princip inget ljus alls när det färdas ett par dm genom luften.

Om man hade haft en extremt snäv vinkel från lampan skulle intensiteten i ljuset vara oförändrat fram tills vattenytan, sen minskar det kraftigt då absorptionskoefficienten för vatten är extremt mycket högre än för luft. Effekten man kan mäta ovanför vattnet är helt enkelt en geometrisk effekt av spridningsvinkeln. När man mäter längre ifrån lampan är det mindre av det strålningsknippe som lämnar lampan som träffar detektorn, intensiteten i ljuset är däremot oförändrad. Alltså, ljuset sprids ut på en större area och strålningsfluxet (W/m2) blir då lägre längre ifrån lampan. Den riktningsberoende intensiteten (W/m2sr) är däremot oförändrad i luften, men minskar kraftigt med djupet i vattnet.

/D

Jag håller inte riktigt med här när vi pratar om så grunda akvarier som vi gör normalt <80 cm. Nu är mina erfarenheter iofs från ett akvarium med ozon, dvs extremt klart men jag kan faktiskt mäta ett liknande (eller till och med lite högre) PAR värde när ljuset gått 20 cm i luft och 50 cm i vatten (spottljus (LED) med 60 gradig lins) jämfört med enbart 70 cm i luft. Förklaringen till detta har jag i och med väldigt klart vatten, vattenytan fungerar som en lins i och med brytningsindex samt det blir mycket reflekterande ljus från glasrutor.

Mitt excelark är här - det är ungefärligt - ni får reda på i vilken härad ni hamnar

ljusbrytning 1.5.xls

MVH Lasse

[backstrd]

Min poäng var lite att inte luften absorberar någon strålning medan vattnet gör det. Sen är det som du säger att brytningen av ljuset minskar inverkan av det. Effekten av reflektioner i glaset misstänker jag är ganska lågt, men har inte kollat närmare på det.

Jag jobbar normalt sett med gas och partikelstrålning vid höga temperaturer, så jag är lite ovan med egenskaper för vätskor. Men jag kollade i min bok som jag brukar använda som referens för strålningsberäkningar. Där hittade jag att absorptionskoefficienten är ca 10^-2 - 10^-3 cm-1 för rent vatten. I ett 60 cm djupt kar transmitteras runt 50-90% av strålningen ner till botten beroende på våglängden med den absorptionskoefficienten.

[Lasse]

Jo - jag förstod det men mina mätningar pratade inte för teorin - var tvungen att försöka hitta en förklaring

Reflektionen har nog större betydelse än vad man tror. Jag såg en gång jämförelse om man målade baksidan, hade den klar eller satte en film utanför (för övrigt endast vatten) Det var stora skillnader mellan mätningarna. Nu kommer jag inte ihåg vad som var bäst och hittar inte referensen. Stig brukar vara grym på sådan här skåpmat - har du referensen Stig?

MVH Lasse