Idag - PO4 ungefär samma som igår - 0.22 mg/L. Det är en del bakterietillväxt i reaktorn men verkar inte vara lika kraftig som när jag doserade 1 ml vodka per dag och direkt in i filtret. Definitivt inte lika kraftig som när dosen var 2 ml/dag. Skall låta detta gå i 4 dagar så jag kan jämföra med innan (1 ml/dag). Efter detta skall jag göra en test där jag doserar 1 ml/dag men denna gång i returpumpen så det går upp i DT först

MVH Lasse

Inte uppdaterat på några dagar men experimentet fortsätter. Efter 7 dagar men ingen vodka började jag dosera igen. Ärligt talat så ser jag ingen större skillnad - det verkar blivit mindre när jag inte doserade men det kan vara min vilja att just se det. Det reella vore om jag såg någonting hända med PO4 men det har varit ganska stabilt mellan 0,21 och 0,24

Här är jämförelsen de första 4 dagarna med 1 ml/dag Vodka och 0 ml/dag

MVH Lasse

Under tiden nu så gör jag ett annat experiment också. Detta gäller pH och CO2

Jag ställde in min skummare att gå ner till 10 % när pH-värdet går över 8,50 (fokusera inte på siffran - det vad min pH-mätare säger att jag ligger - ingen aning om det är sant eller inte, men det viktiga i det här experimentet är att se hur pH-värdet förändras på grund av närvaron av CO2 i mitt akvarium). Jag använder också en CO2-fälla och utomhusluft. Anledningen till att jag vill att det ska hålla sig vid pH 8,5 är att det enligt min mening är bättre för fotosyntesen att ha lite CO2 att arbeta med jämfört med om skummaren går på 100 % och konkurrerar med korallerna om CO2. Naturligtvis kan man använda 8,4 som en växlingspunkt, och därmed mer CO2 till korallerna (läs zooxanthellerna).

Saker jag upptäckte

Skummaren är viktigför att transportera ut CO2 under perioder med inget ljus. Den gör ungefär + 0,1-0,2 pH-enheter - om CO2-skrubbern fungerar korrekt. Om CO2 mediat är förbrukad - så sjunker pH-värdet snabbt över natten - se pilar

När skummaren går på 10 % runt 8,50 - så verkar CO2:n i rummet och den interna CO2-produktionen vara tillräcklig för att hålla pH:t stabil runt 8,5

Om CO2-skrubbern arbetar 100 % och pH sjunker - Ljusröd fyrkant - så fungerar inte CO2-mediumet. Röda pilar - byt CO2-medium

De svarta staplarna visar tiden skummaren är på 100 % - ingen svart markering - skummare på 10 %.

GHL har en typ av PID-regulator som du kan använda runt ett börvärde. Allt eftersom avläsningen närmar sig det börvärdet - är uttaget påslagen under kortare och kortare tidsperioder. Det är den jag använder i det intelligenta pumpprogrammet - varje gång den slås på - går pumpen 100 % - standard 10 %. Jag älskar att jag kan göra sådana här saker utan att koda.

MVH Lasse

Ändrat 31 majMaj 31 av Lasse

Som ni sett så har jag gjort en massa PO4 mätningar den sista tiden och blivit mer och mer irriterad över hoppande värden dag för dag - här är sista veckorna

Jag beslöt mig för att se om det fanns någon lösning på det här problemet - om det var jag, bristande kvalité på reagenserna - mätaren eller vad som helst, De sista två åren har även mina mätningar från OCEAMO och Hanna visat stor skillnad. I OCEAMOS ICP-MS kit så ingår en konserveringslösning för fosforprovet vilket gör deras mätningar med hjälp av fotospektrometer mycket pålitliga och går därför att använda som standard

Fick en del tips om hack bland annat att använda saliferts reagens och dela resultatet med 3 för att få rätt värde samt det som visas under en hack på Tropic Marins Pro PO4 och Hanna checker

https://www.instagram.com/scireef/reel/DaDM2RrxQlw/

Har dock inte fått tag på Tropic Marins än så den är inte prövad - däremot har jag prövat med Salifert.

Jag gjorde 6 mätningar med Hannas reagent - de gav 0,17 0,14 0,21 0,2 0,17 0,18 vilket blir ett medelvärde på 0,178 standardavikelse på 0,02483 samt Variationskoefficienten (CV) på 13,92%

Den 95 % säkerheten att det sanna medelvärdet ligger mellan 0,15 och 0,20 mg/L - lite större avvikelse än vad Hanna anger ±0,02 mg/L

Jag gjorde sedan 9 avläsningar med Saliferts reagens - skaka försiktigt i 60 sec och vänta i 3 minuter och fick följande serie 0,5 0,47 0,49 0,45 0,45 0,45 0,42 0,47 0,51. Medelvärde 0,47 standardavikelse 0,286 och CV 6,12 %. Variationen var hälften!

Den 95 % säkerheten att det sanna medelvärdet ligger mellan ungefär 0,45 och 0,49 - inom Hannas felmarginal ±0,02 mg/L

Använder vi jänkarnas faktor 3 så kommer mitt medelvärde att bli ca 0,157 och med 95% säkerhet det sanna värdet mellan 0,15 och 0,163 mg/L - betydligt bättre Men om vi nu - för min utrustning säger att Hannas medelvärde är riktpunkten (0,178 mg/L) så blir min personliga kofficient inte 3 men 2,64. Då skulle Salifert motsvara ett medelvärde på 0,178 men inom intervallet 10,171 till 0,185- ett betydligt mindre spann jämfört med Hannas orginalreagent samt under deras noggrannhet

Återkommer när jag lagt vantarna på en Tropic Marine set

MVH Lasse

Ändrat 2 timmar sedan2 tim av Lasse

Saliferts reagens? Kör du dem i hanna checkern?

Japp men det ger ett för högt värde. Du får köra en serie på din Hanna - få ett medelvärde - se så in CV är för stort - mitt fall var det nära gränsen tyckte jag. Kör sedan en liknande salifertserie och få ett medelvärde. Dividera salferts medel med Hannas medel så har du din koefficient du skall dividera saliferts värde med. Du kan testa med 2.64 så får du se om det ger liknande resultat. Det blir billigare och det verkar inte ha samma spridning som Hanna har. Jag har inte kört det mer än några dagar och kommer att följa upp det med tiden - men om du följer länken till det tyska instagramkontot får du troligtvis en bättre fuskväg - ingen omräkning. Du måste vara noggrann att kryddmåttet är stryket med Salifert. Går att göra mot burkkanten. Jag har en Hanna Marin Master men det är samma sak ungefär.

MVH Lasse

Ändrat 1 timme sedan1 tim av Lasse