Aqua medics nitratreaktor med deniballs. En kombo mellan biopellets o klassisk nitratreaktor.

[jonasroman]

Aqua medics nitratreaktor med deniballs, tex NR400, skiljer sig ifrån traditionella i det att den har en sorts biopellets som material, deniballs, vilket gör att den efter en inkörningstid på 4-8 veckor ej behöver matas! Under denna inkörningsperiod matas den dock på traditionellt sätt med kolkälla, aquamedic har ett eget pulver man löser i vatten och injicerar, denimar. Således är den ju en sorts kombo mellan dagens biopelletsreaktor(som ej bygger på denitrifikation utan på den vanliga kolkällemetoden som assimilerar/konsumerar både fosfat o nitrat vid heterotrof aerob bakterietillväxt). 

Det betyder ju, om detta funkar, att den enda nackdelen jag kan se, att man behöver ständigt o jämnt mata, är eliminerad. Tricket lär vara att ha rätt mängd deniballs, för man skall blanda upp dessa med vanliga biobollar också. För mkt deniballs ger för mkt mat o reaktorn klottar igen. Tyvärr saknas instruktioner hur mkt man skall ha i, men det verkar som, enligt de svar jag fått idag från aqua-medic, att man kör med 0.8 liter deniballs o resten biobollar. Matar reaktorn med denimar(kolkälla) i 4-8 veckor, därefter får den all mat den behöver ifrån deniballs. De första 1-2 veckorna har man inget flöde genom reaktorn alls, för att snabbare få syrefrihet i reaktorn. Man mäter nitrit på utvattnet under dessa 1-2 veckor och när nitrit är 0 så är reaktorn mogen för att ta emot akvarievatten, med ett flöde på 0-5-1 liter/timma. Om man nu igen mäter nitrit på utvattnet sänker man flödet lite. När reaktorn är mogen skall man ha 0 i både nitrat och nitrit på utvattnet. Vattenvolymen i karet passerar reaktorn ungefär en gång på 14-28 dagar. Då skall man i ett medelbelastat system kunna hålla mkt låga nitratvärden i karet. 

Det intressanta är alltså att denna reaktor innehåller fast kolkälla i form av deniballs, och därmed är en sorts kombo mellan biopelletsmetoden och en traditionell nitratreaktor. Funkar det, så försvinner ju indikationen för svavelreaktor, vars huvudsakliga fördel över traditionell nitratreaktor är att den ej behöver matas. Dess(svavelreaktorn) stora nackdel enligt mig är att den sänker KH (samt höjer sulfat, men det vet jag inte om det spelar nån roll).

 

Kommer testa en NR400, o ge den ngr månader. Kan ju knappast skada:-)

 

/Jonas

 

Ändrat 1 april 2016 av jonasroman

[petnym]

Låter intressant... Posta gärna en video när du öppnar reaktorn för påfyllning om ett par månader... :-)

 

Ändrat 1 april 2016 av petnym

[Michael]

Det hörs ju intressant ut. Jag har själv problem att få ner nitraten. Så detta kommer jag att följa med intresse. Jag har 0,03 i fosfat enligt Salifer och närmre 50 i nitrat.

Micke via tapatalk

[runstenen]

Följer ..

http://www.aquaristikshop.com/aquaristic/Aqua-Medic-Nitratreductor-NR-400/367930/

[jonasroman]

2 timmar sedan, Michael sa:

Det hörs ju intressant ut. Jag har själv problem att få ner nitraten. Så detta kommer jag att följa med intresse. Jag har 0,03 i fosfat enligt Salifer och närmre 50 i nitrat.

Micke via tapatalk

då sitter vi i samma båt, även om mitt nitrat "bara" är 7-10...men ändå:-)

 

[jonasroman]

5 timmar sedan, petnym sa:

Låter intressant... Posta gärna en video när du öppnar reaktorn för påfyllning om ett par månader... :-)

 

det skall jag göra...menar du hur gegg som finns i den osv?:-)

[Michael]

Ja, det är lite tröttsamt. Har hållit på i närmare 1 år med att få ner nitraten. Men det är inget som jag lyckats med. Just nu så är det biopellets som jag använder och har kört med i några månader utan någon nämnvärd minskning. 

[jonasroman]

On 1 april 2016 at 22:13, Michael sa:

Ja, det är lite tröttsamt. Har hållit på i närmare 1 år med att få ner nitraten. Men det är inget som jag lyckats med. Just nu så är det biopellets som jag använder och har kört med i några månader utan någon nämnvärd minskning. 

Förstår att biopellets ej funkar för det är ju kolkälla utan anaeroba zooner. Dvs funkade inte kolkälla på vanligt sätt funkar nog ej biopellets. Kanske skall beställa en nitratteaktor du med?

[Michael]

Funderar skarpt på det. Det hade varit kul om man kunde få bukt med nitraten. Ska kolla upp måttet på den så jag vet var jag ska ha den.

Micke via tapatalk

[Henric]

Michael det finns en flytande remover för Nitrat. Något är väldigt fel om du inte lyckats få ned nitraten under 50 på ett helt år.  

[Henric]

On ‎2016‎-‎04‎-‎01 at 22:13, Michael sa:

Ja, det är lite tröttsamt. Har hållit på i närmare 1 år med att få ner nitraten. Men det är inget som jag lyckats med. Just nu så är det biopellets som jag använder och har kört med i några månader utan någon nämnvärd minskning. 

Vad hade du i fosfat när du började med biopellets?

[runstenen]

2 timmar sedan, Henric sa:

Michael det finns en flytande remover för Nitrat. Något är väldigt fel om du inte lyckats få ned nitraten under 50 på ett helt år.  

Ngn som provat AZ NO3 ?

ska visst vara bra enl många på rc. Ngn sorts socker/enzym blandning som binder upp fosfaten så den skummas ur. 

http://m.marinedepot.com/products/cp2151/az-no3-nitrate-eliminator-240ml

 

Ändrat 4 april 2016 av runstenen

[jonasroman]

4 timmar sedan, Henric sa:

Michael det finns en flytande remover för Nitrat. Något är väldigt fel om du inte lyckats få ned nitraten under 50 på ett helt år.

Det tror jag inte på att det finns. Hokus pokus;-) det får du allt förklara isåfall;-)

 

[Michael]

Michael det finns en flytande remover för Nitrat. Något är väldigt fel om du inte lyckats få ned nitraten under 50 på ett helt år.  

Jo det har varit nere och vänt Henrik. Men jag får inte det att stanna kvar. Det har tendens att öka igen.

Micke via tapatalk

[jonasroman]

1 timme sedan, runstenen sa:

Ngn som provat AZ NO3 ?

ska visst vara bra enl många på rc. Ngn sorts socker/enzym blandning som binder upp fosfaten så den skummas ur.

http://m.marinedepot.com/products/cp2151/az-no3-nitrate-eliminator-240ml

 

Kollat upp det som finns...svårt att hitta info, MEN:

1)medlet har funnits i över 10 år, (finns trådar från 2006 men säkert ännu tidigare), så om det vore ngn revolution hade vi vetat det för länge sen. En bra nyhet går oss inte miste på så lång tid

2) Enligt en del efterforskning av tex Randy, så är detta helt enkelt en kolkälla rätt o slätt...så så var det med den saken isfåall att detta skulle vara nåt speciellt. Ett nytt namn på kolkälla, likvärdigt med vodka, eller vad som i den branchen.

 

 

 

[runstenen]

6 minuter sedan, jonasroman sa:

Det tror jag inte på att det finns. Hokus pokus;-) det får du allt förklara isåfall;-)

 

Se min post ovan !
Samt tråd på rc :
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?threadid=1212711

[jonasroman]

1 minut sedan, runstenen sa:

Se min post ovan !
Samt tråd på rc :
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?threadid=1212711

o se min ovan;-)...det verkar va en kolkälla...stämmer rätt bra med det jag hunnit läsa...för vissa funkar det, för vissa icke. Således inget nytt. Jag tror inte ett dugg på att detta skulle va nåt annat.

[runstenen]

2 minuter sedan, jonasroman sa:

Kollat upp det som finns...svårt att hitta info, MEN:

1)medlet har funnits i över 10 år, (finns trådar från 2006 men säkert ännu tidigare), så om det vore ngn revolution hade vi vetat det för länge sen. En bra nyhet går oss inte miste på så lång tid

2) Enligt en del efterforskning av tex Randy, så är detta helt enkelt en kolkälla rätt o slätt...så så var det med den saken isfåall att detta skulle vara nåt speciellt. Ett nytt namn på kolkälla, likvärdigt med vodka, eller vad som i den branchen.

 

 

 

 

Jo det är nog så. Men jag läste om folk som inte fått effekt med nopox som använde denna och påstod att den var "för effektiv" ...  Man blir ju nyfiken. Revsäker skulle den visst vara också  Nej, men detta känns igen från Cryptocarion industrin....

[runstenen]

Mirakel flaskan !

[Michael]

Vad hade du i fosfat när du började med biopellets?

Enligt Salifer har fosfat ligget på 0,03 hela tiden. Nu för 1 månad sen tog jag bort fosfat removern och då steg nivån till 0,5. Så jag har satt tillbaka den igen.

Micke via tapatalk

[runstenen]

1 minut sedan, jonasroman sa:

o se min ovan;-)...det verkar va en kolkälla...stämmer rätt bra med det jag hunnit läsa...för vissa funkar det, för vissa icke. Således inget nytt. Jag tror inte ett dugg på att detta skulle va nåt annat.

Jo visst är det kolkälla. Men i kombo med enzymer : 

melev, the ingredient label is, well, meaningless. They basically used a whole bunch of "fancy" words to say sugar water and enzymes" as isjg suggested.

I've done a lot of experimenting to try and reproduce how this works and can get close but not as good as what they have. I used 10 10g tanks for about 4 months trying different things.

They are on to something no doubt. While it works and works well I'm not sure it better then alternatives because of how fast it actually does work (to fast on small tanks).

You can get the same affect using the vodka/sugar method with possible a dose of Bio-Spira marine thrown it to restock bacteria (probably not needed).

The key to either approach AZNO3/Vokda is to go slow and ramp up slowly. Far to many people dose to much of either get blooms. Some of the people I've helped with AZNO3 didn't get the nitrates lowered at recommended levels (> 100ppm/reef) but I asked them to add a little bit more and continue dosing (following the same schedule of increasing amounts) and sure enough the nitrates lowered.

It's also key to lower the amounts slowly and continue to watch the nitrates to make sure they don't rise.

With either approach keep an eye on pH and Alk and O2 if possible. Definitely watch the livestock for any stress which usually won't be a problem if you go slow. Yellow Tangs have been the biggest trouble fish to date that I'm aware of with either approach but especially the AZNO2 but that was mainly a couple product revisions back.

Right now your reef has gotten used to having 80 ppm (regardless of if it's heathy or not) so go slow in reducing them. Don't do it overnight. I think many people get into trouble trying to do large water changes that 1/2 the nitrates. It's better in my opinion to do a series of 10% water changes every few days then a large one even when trying to reduce high nitrates.

Carlo 
 

[runstenen]

Troligen Nopox i en annan flaska ..

[jonasroman]

Randy som brevväxlat med tillverkaren:

"I went back and forth with the AZ-NO3 folks by email trying to understand those descriptions. They do not want to say exactly what the product is, and the description is rather unusual. I concluded that it wasn't more than a simple carbon source from that discussion"

 

 

[jonasroman]

5 minuter sedan, runstenen sa:

 

Jo det är nog så. Men jag läste om folk som inte fått effekt med nopox som använde denna och påstod att den var "för effektiv" ...  Man blir ju nyfiken. Revsäker skulle den visst vara också  Nej, men detta känns igen från Cryptocarion industrin....

Jag litar aldrig på mirakelbeskrivningar, av ett problem som existerat sedan akvaristiken uppfanns;-). Bluff o båg tror jag faktiskt det är...ja alltså inte bluff så tillvida att det inte fungerar, för kolkälla fungerar ju i rätt situation...men bluff att det är nåt nytt. Sen kan dom alltid komma undan med att hälla i en annan kolkälla, eller kombinera ngr, o sen kalla det ett nytt prep. Jag tror det är så dom gjort. Det är isåfall en mkt ful o falsk marknadsföring.

 

[jonasroman]

5 minuter sedan, runstenen sa:

Troligen Nopox i en annan flaska ..

precis, men säkert med kanske lite socker i så dom kan kalla det sitt eget recept;-)...och eftersom det säkert funkar ibland (för samma grupp som vodka osv funkar), så kan dom hänvisa till "lyckade fall".

@Henric, jag tror det var detta du menade med den flytande mirakelflaskan?:_)...