Gå till innehåll

Skillnaden på vanlig Magnetisk MH drossel och en Elektronisk Mh drossel


Rekommenderade inlägg

Postat

Hittade denna text kanske kan vara till nytta varför man köper en elektronisk drossel istället eller byter ut sin gamla magnetdrossel till klump

Magnetic Ballast

Energy Efficiency Over 80%

Power Factor 80 - 90%

Harmonics Over 30%

Input Current Crest Factor 2 - 3

Lamp Frequency 50 - 60Hz

Fluctuation Rate of Lighting Flux Over 10%

Ambient Temperature

Manufactured separately up to high, medium, and low temperatures

Weight 3,99 - 9,98kg

Size No compact type

Surfact Temperature 63°C

Function *Unchangeable *Unable to supply constant *Constant voltage

Electronic Ballast

Energy Efficiency Over 90%

Power Factor 99%

Harmonics Below 99%

Input Current Crest Factor 10

Lamp Frequency 60 - 80KHz sine wave high frequency

Fluctuation Rate of Lighting Flux Within 0.1%

Ambient Temperature -65°C - + 60°C

Weight 0,5- 2.99kg

Size From ¼ to ½ of Magnetic Ballast

Surfact Temperature 50°C

Function *Constant outputting *Self-Diagnosis

Guest lysröret
Postat

texten stämmer ju inte fullt ut och viss information saknas, tyvärr.

power factor = CosFi. Cosfi är fasförskjutningen i spolar. anges 0.0 och 0.00. brukar liga på 0.9 för konv reaktor och 0,95-0,98 för HFdonen.

Postat
texten stämmer ju inte fullt ut och viss information saknas, tyvärr.

power factor = CosFi. Cosfi är fasförskjutningen i spolar. anges 0.0 och 0.00. brukar liga på 0.9 för konv reaktor och 0,95-0,98 för HFdonen.

varför skulle inte det stämma? eg [TruePower]240W / [ApparentPower]250VA = 96%

Vist kanske luddigt att ange i % utan enbart 0.96 och en helt perfekt PowerFactor alltid är 1

Men det spelar inte så stor roll för är man interserad av att veta så fattar man vad dom menar.

Postat

En annan intresssant skillnad är att om man använder billiga timers

med "små" inbyggda relä, så är dom inte gjorda för stora induktiva laster, så som magnetiska ballaster är.

Relät på den automatiska timern pajar alltid när man är på semester .......så klart !

Ska man ha stora magnetiska ballaster, så bör man ha ett externt relä kopplat till timern och som är gjort för stora induktiva laster.

Postat
En annan intresssant skillnad är att om man använder billiga timers

med "små" inbyggda relä, så är dom inte gjorda för stora induktiva laster, så som magnetiska ballaster är.

Relät på den automatiska timern pajar alltid när man är på semester .......så klart !

Ska man ha stora magnetiska ballaster, så bör man ha ett externt relä kopplat till timern och som är gjort för stora induktiva laster.

aHa! är det därför dom gamla mekaniska timers fungerar bättre än dom nya digitala till MH?

Jag har nyligen bytt till mekaniska timers för jag inte var nöjd med driftsäkerheten på Classes digitala.

  • 3 veckor senare...
Postat

vad kan man dra för slutsatser, är de elektroniska så pass mycket bättre att de är värda den extra investeringskostnaden? Om jag fattat rätt så väger de inte lika mycket (kan vara en fördel), avger inte lika mycket värme, drar inte lika mycket ström (hur stor skillnad är det egentligen?) och startar upp lampan mjukare. Väger dessa skillnader upp priset?

På swedish grow kostar en semielektronisk(?) 250w ballast runt 500 och en elektronisk c:a 1100, är det i normalfallet motiverat att satsa på den elektroniska tycker ni?

Mvh

Mattias

Guest lysröret
Postat

det är inte värt att byta från magnetisk till elektronisk, rent ekonomiskt sett.

Postat

värt att notera, är att det finns (åtminstone) två olika standard när det gäller kompabilitet lampor/ballast.

- USA ballaster ger en annan färgtemp och sämre livslängd med lampor tillverkade för europeisk standard (och tvärtom!)

Skulle vara intressant att veta vilken standard dom kinesika lågprislamporna som smyger sig in på marknaden är tillverkad för?

Elektroniska ballaster brukar finnas som dimmbara också!

Postat

olika åsikter, motivera gärna. Mindre värme och lägre vikt är förståss faktorer, men för mig så känns ekonomin rent spontant som viktigare, men jag är öppen för andra argument!

Postat

Jag ahr läst att vanliga drosslar ocillerar rören med 50Hz, detta kan påverka djur som "ser" med högre frekvens. Detta skulle inte vara fallet med de elektroniska som ocillerar med flera kHz, 60-80 i detta fall. Jag har letat efter artikeln jag läste i ämnet men har inte hittat den. Någon som har nånn referens till liknande info?

Postat
olika åsikter, motivera gärna. Mindre värme och lägre vikt är förståss faktorer, men för mig så känns ekonomin rent spontant som viktigare, men jag är öppen för andra argument!

känns bara som detta.

Mindre värme, lägre vikt, mindre drossel, Dimmbar, 10-20% mindre strömförbrukning

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...