Nättidningen Reefkeeping

Postat 9 maj 200421 år

Läsvärt nummer ute nu.

Bla om Live Rock As A Biological Filter: Hit or Myth?

by Ronald L. Shimek, Ph. D.

Maj 2004

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Återigen nytt nummer,kanske läge på att skriva ut och lägga sig i hängmattan och läsa?.

Citera

Postat 6 juli 200421 år

väldigt bra nummer den här gången Stenartikeln är väldigt läsvärd!

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Stenartikeln? Funderar på om jag är blind eller om du sitter och läser maj- numret. länk till det nya numret är iaf:

http://www.reefkeeping.com/issues/2004-07/index.htm

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Är det bara jag som inte förstår vad som är så bra med artikeln om levande sten?

Citera

Postat 6 juli 200421 år

A: Jag tänkte på artikeln som wrang länkade till.

S: Det jag tycker är bra med stenartikeln är att man sällan snackar om hur stenen fungerar. Man hör ofta att du behöver 10%, den ska vara porös osv. Detta verkar till största del vara empiriskt fastställt. Sällan diskuteras vad och hur de biologiska processerna egentligen fungerar i stenen. Med bakgrund till artiklar likt denna kan man på ett mer effektivt sätt använda sin sten, man vet på ett bättre sätt vad man bör söka för kvaliteter i den sten man ska köpa. Den här artikeln tycker jag skapar en del funderingar också. Om det som står i artikeln stämmer angående att de är djur som tillåter vattnet att cirkulera genom stenen, bör man kanske ta sig en funderare då man köper en fisk som Pseudocheilinus hexataenia och Synchiropus splendidus eller liknade smådjursätande firrar. De utgör kanske en betydligt större belastning för systemet än vad de till en början kan verka?! Jag tycker iaf att artikeln gav en förklaring på hur LS fungerar som jag tidigare sällan har stött på. Men det kanske bara är jag som har missat den infon .

Citera

Postat 6 juli 200421 år

A: Jag tänkte på artikeln som wrang länkade till.
S: Det jag tycker är bra med stenartikeln är att man sällan snackar om hur stenen fungerar. Man hör ofta att du behöver 10%, den ska vara porös osv. Detta verkar till största del vara empiriskt fastställt. Sällan diskuteras vad och hur de biologiska processerna egentligen fungerar i stenen. Med bakgrund till artiklar likt denna kan man på ett mer effektivt sätt använda sin sten, man vet på ett bättre sätt vad man bör söka för kvaliteter i den sten man ska köpa. Den här artikeln tycker jag skapar en del funderingar också. Om det som står i artikeln stämmer angående att de är djur som tillåter vattnet att cirkulera genom stenen, bör man kanske ta sig en funderare då man köper en fisk som Pseudocheilinus hexataenia och Synchiropus splendidus eller liknade smådjursätande firrar. De utgör kanske en betydligt större belastning för systemet än vad de till en början kan verka?! Jag tycker iaf att artikeln gav en förklaring på hur LS fungerar som jag tidigare sällan har stött på. Men det kanske bara är jag som har missat den infon .

Tycker det var ganska skrämmande att artikeln ens fick publiceras. Läs det här:

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=1&pp=20&highlight=live+rock+article

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Intressant länk,orkade tyvärr bara läsa några inlägg då det inte framgårom någon av demsom skriver faktiskt vet vad de pratar om,de verkar jumest försöka skämta bort hela artikeln. Är ju lite nyfiken på om någon av dem faktiskt studerat biologi...

Varför är det skrämmande att någon får publicera sin teori? Tycker också att artikeln var ganska läsvärd och gav en djupare förståelse för ls.

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Intressant länk,orkade tyvärr bara läsa några inlägg då det inte framgårom någon av demsom skriver faktiskt vet vad de pratar om,de verkar jumest försöka skämta bort hela artikeln. Är ju lite nyfiken på om någon av dem faktiskt studerat biologi...
Varför är det skrämmande att någon får publicera sin teori? Tycker också att artikeln var ganska läsvärd och gav en djupare förståelse för ls.

Det kan du lita på. Gör det lite enklare för dig (på TRT är det mycket tankar, funderingar och skämtande inte så mycket rakt på sak men det gör det lättare för oss lekmän);

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=2&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=3&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=4&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=5&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=7&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=8&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=9&pp=20&highlight=live+rock+article

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=10&pp=20&highlight=live+rock+article lite angående huruvida man kan återuppliva levande sten, besvarar frågan som ställts av mig själv i en tidigare tråd(doh)+ några inlägg längre ner

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=11&pp=20&highlight=live+rock+article lite offtopic kanske men rätt underhållande .

http://www.thereeftank.com/forums/showthread.php?t=34787&amp ;page=11&pp=20&highlight=live+rock+article också offtopic men väldigt informativ

Se även; http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/feature.htmtror den är i tre delar?

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Jag är ganska säker på att de vet vad de snackar i den där tråden, är ju ganska erfarna och välutbildade grabbar några av dem.

Citera

Postat 6 juli 200421 år

Ok, visst fanns det en del tvivelaktigheter som man missade vid genomläsningen (har inte för vana att förhålla mig kritiskt till exakt allt jag läser, särskilt inte till en artikel inom ett forskningsfällt som man inte har någon djupare insikt i mer än på amatörnivå) Viss kritik var befogad men en del annan tycker jag mest verkar ha vuxit fram pga R schimek's tidigare forskningstabbar. (tex. saltprylen vilken jag själv var väldigt skeptisk till).

Citera