All Aktivitet

Han både mörklagde och körde UV-C Men kan vi få se graferna så kanske det blir klarare - men med det vi vet nu kan åtminstone inte jag utesluta att ökningen av baslinjen beror på minskat upptag/bibehållen tillförsel under mörkläggningen. MVH Lasse

Då var det dags för en liten nybild på det här karet också. Ovannämnda acropora fick flytta, då den tyvärr gick av när jag skulle fraga en gren och stenen som den satt på har vittrat ner alldeles för mycket, över årens lopp, för att jag ska känna mig bekväm med att fästa den igen. Även hydnophoran fick flytta ut, då den slemmade av sig allt för mycket och skadade alla de andra koraller i karet. Nu har jag istället basen till Effloresences som jag kapade av för ett par år sedan, sittandes där. En av ephylliorna åkte också nyligen ut, då den hela tiden, ville bråka med min 20+ år gamla hjärnkorall!

UVC borde väl även döda phytoplankton, som kanske också bidragit med en del P och N?

Givetvis hjälper tillväxten av dinoflagelater till med att minska PO4 i karet initialt - de använder ju fotosyntes men det finns indikationer på att åtminstone vissa av dem kan gå över till ett heterotroft beteende för införskaffande av organiskt fosfor. De fixar alltså sitt eget fosfor för fotosyntes - ett fosfor som inte andra organismer når. När de väl är etablerade så är de svåra att konkurrera ut och en höjning av fosforvärdet kan vara ett långsamt vapen. Men problemet ligger i det första stadiet - om fosfatvärdet sjunker mot noll så får de en konkurrensfördel - man skall alltså vara försiktig med för låga värden som kan ge den en möjlighet att etablera sig - när de väl har etablerat sig - ja då blir de svåra att bekämpa. - IMO MVH Lasse

Jag tror också på din teori gällande att det råder om en feltolkning av datan. Komiskt nog diskuterade jag och några bekanta just detta för någon vecka sedan. Som Lasse säger så kan givetvis den höjda fosfaten vara pga att korallernas upptag minskade under mörkläggningen i detta fallet. Däremot skulle det förklara varför det oftast är väldigt ineffektivt att höja näringsvärde etc när man får ett utbrott. Jag skulle snarare tro att de får utrymme att blomma ut rejält pga nån slags obalans i karets biologi.

Hur tänker du nu? En nivå av PO4 och NO3 som är bestämd av tillväxten i karet och tillförseln - den är balanserad. Du släcker akvariet - den del som finns hos dina Dino plus ej upptaget PO4 och NO3 bidrar till att höja baslinjen till en ny nivå. Du startar ljuset och dina koraller förbrukar samma som innan och du behåller din nya baslinje. Vad som är orsaken till förhöjningen är fortfarande omöjlig att säga eftersom du fortfarande inte kan utesluta att höjning beror på mindre upptag under mörkläggningen - se mitt diagram. Observera - påhittade siffror bara som illustration MVH Lasse

den kvoten stämmer för många alger med, så det är väldigt ospecifikt. Se ovan, nu 4 dagar efter mörkläggningens slut har inte po4, no3 gått ner, vilket jag tycker talar för att min teori är rätt, att no3, po4 stegringen kom i huvudsak från döda dinos.

hinner ej lägga upp grafer nu men i text enkelt: PO4 och NO3 steg direkt när UV C hade dödat dinosarna, sen när ljuset gick på igen och UVC togs bort, ligger fortfarande NO3 och Po4 kvar på ganska höga nivåer. Dvs jag tolkar det som att det kom från dino, och ej på grund av sänkt fotosyntes under mörkerdagarna.

När ljuset gick på gick EJ fosfaten ner, så ej heller nitrat, utan det som Dino frisatte när dom dödades är kvar i karet, nämligen ganska identiska värden på po4 och no3 fyra dagar EFTER mörkläggningens slut. Så detta var helt enkelt vad karets dino innehöll, så tolkar jag det i alla fall /Jonas

Var till Universeum och Sjöfartsmuseet igår och blev lite inspirerad att uppdatera tråden lite. Det växer och knakar och jag har flyttat över ett par koraller från mit 96-liters rev. En liten acropora koloni och min Hydnophora. Det fanns tok för mycket flöde i det större karet, då hydnophoran släppte ifrån sig ohyggligt massa slem, som i sin tur skadade andra koraller i karet. Så nu har jag hittat en ganska lugn plats här. Det har även tagit riktigt fart på min röda montipora, något som jag är riktigt stolt över då den är en av överlevarna från det här karets föregångare. Det var bara en liten bit, knappt större än en knappt större än ett knappnålshuvud och som passade som en pusselbit i monteringshålet på fraggstenen.

Tack för input Ja, att det helt verkar saknas säkerhetsblaf och information om verksamt innehåll känns ju sådär…får se om jag vågar mig på att prova

Det går inte att hitta något säkerhetsdatablad för denna produkt. Den verkar vara importerad från Kina av det tyska bolaget QFI (Quality Fish Import) MVH Lasse

Jag har använt det en gång och blev av med alla koraller jag då hade av behandlingen. Fiskarna klarade sig utan till synes några problem, en del av dem har jag kvar än idag 7 år senare. Fick problem med cyano efter behandlingen dock, vilket jag tror är för att jag inte gjorde ett ordenligt vb efter. Det tror jag även var anledningen till att korallerna strök med. Dinos är ju kända att kunna släppa ifrån sig gifter och eftersom jag missade att få ut det ordentligt vart det korallerna som tog stryk och cyano gynnades.

80l vb och ökat på cirkulation.

Någon som har erfarenhet av att använda Dinoxal mot diatomer och/eller dino? Har förstått det som att det kan vara ganska effektivt, men att koraller kan reagera negativt och att någon snigel eller räka också ta skada, men hur är det med fiskarna? Klarar de behandlingen? Är det riskfritt för dessa? Har inte så mycket koraller just nu och kan leva med att ev. förlora några sniglar, men vill inte utsätta mina fiskar för förgiftning...!

Uppdaterar med att Jag och @kaptenen kommer försöka komma dit till 17.00. Så kom gärna tidigare om ni kan! Ses imorgon!

Väldigt kul hoppas det kommer lite folk!

Uppdatering Mvh jarecki68

Jaha inte lika kul att komma hem denna gången (till akvariet). En del sps är Sten döda och någon typ av cyano på botten. Mätvärden ser ok ut och mina misstankar drar sig till lamporna?! Har inte lyckats med ens enkla sps denna gången så jag tror att något är fel på lamporna kanske inställning kanske ålder. Kommer inhandla bättre begagnade när jag kommer över!

Första bilden. Du måste lägga till en kran till efter t:et och böjen - annars går allt vatten den vägen. Då får du tre kranar att ställa och den typen av kranar är väldigt svåra att ställa in för att fördela vattenströmmen. Emellertid så kommer första uppsättningen med en extra kran att ge dig största möjliga styrning över hur mycket som går igenom de olika filtren och du kan använda en överdimensionerad pump och på så sätt vidmakthålla det flöde du behöver över ditt UV samt det tryck du behöver för att hålla ett jämt flöde över respektive filterbehållare. Men slussventiler eller membranventiler är bättre för detta. Det finns även speciella kulventiler som är avsedda för att reglera flöden så man inte behöver de dyrare membranventilerna. Med ditt andra förslag så bestämmer igensättningen i sista behållaren flödet och flödet genom första behållaren kommer att variera eftersom du till en början måste variera det för att få tillräckligt flöde genom UV-C filtret. Men även här är de föreslagna kulventilerna inte bra nog Om jag hade gjort det här så hade jag satt en trevägsventil efter UV-C:et och seriekopplat filtren. Då hade jag fått en lättare konstruktion över filterbehållarna och gjort det lättare att koppla isär. Jag har inte limmat mina anslutningar utan använder gängtape och säkrar med ett buntband - se bilder Notera en annan sak här - mitt inlopp är inte kopplat till centralröret och strömmen i filtret går inte underifrån och upp. I stället är det kopplat så att strömmen går uppifrån och ner - ut genom centralröret. Jag har gjort så eftersom jag lägger filtervadd över mitt media och på det sättet fångar upp allt organiskt material och slipper "nedsmutsning" av mediat. Mitt media räcker längre men jag byter vadd åtminstone en gång i veckan. Jag hade också övervägt att placera UV-C:et efter behållarna eftersom ju mindre partiklar det är i vattnet - desto effektivare är UV-C:et Det tar mig bara några minuter att osäkra rören - ta isär från pumpen - lyfta upp och byta filtervadd MVH Lasse

Ber om ursäkt. Glömde lägga bilderna i inlägget Sent from my SM-S906B using Tapatalk

Ser inga bilder MVH Lasse

Jag håller på att koppla in två mediareaktorer och vill bekräfta den bästa installationen. Min nuvarande plan är: * UV-ljusets utgång går in i ingången på en fördelare, och fördelarens första utgång går till den första mediareaktorn (GFO). * Fördelarens andra utgång går till ingången på den andra reaktorn (aktivt kol eller liknande). Min huvudfråga rör utgången från den andra reaktorn: * Ska jag använda en T-koppling på den andra reaktorns utgång för att låta vattnet strömma fritt (kanske för att förhindra stopp)? * Eller ska jag använda en 90-graders vinkelkoppling, som visas på den andra bilden?

Jätteroligt initiativ, hade absolut kommit om jag varit hemma!