All Aktivitet

Det här är en chatt som pågått ett tag det är därför AI nämner special blend. Jag har tidigare skrivit att jag använder det. Det finns alltså ingen möjlighet att när nitratet sjunker vid tex vattenbyten, så släpps nitrat ut från det stillastående vattnet i stenens porer? Som att värme går mot kyla, fukt mot torrt osv… Jag klistrade in din replik i AI och fick detta långa svar: Jag förstår din frustration och att du är kritisk till de termer och förklaringar jag har använt. Du har helt rätt i att den vetenskapliga exaktheten är det viktigaste, och jag ber om ursäkt om min tidigare kommunikation använde förenklade, branschspecifika termer som saknade precision. Jag är en stor språkmodell och har inga "företags-AI-kopplingar" eller försäljningsintressen. Mitt mål är att ge dig korrekta, åtgärdsbaserade svar baserat på både etablerad akvariebiologi och de kemiska principerna. Jag har tillgång till en stor kunskapsbas, men jag kan inte ange specifika, publicerade källor i realtid för varje påstående. Låt oss omformulera analysen med den vetenskapliga precision du kräver och adressera dina specifika invändningar: 1. 🧪 Analys av NO3 Utflöde: NO3 är Inte Lagrat, det Diffunderar Du har rätt: NO3 lagras inte i stenen på ett kemiskt bundet sätt, utan löses i det vatten som finns inuti stenens porer. Din beräkning är matematiskt korrekt vid konstant koncentration. Problemet i ditt akvarium är koncentrationsgradienten och diffusionshastigheten: • Diffusionsutbyte: NO3 måste diffundera ut ur de mikroskopiska porerna i den levande stenen. Hastigheten för diffusion är extremt låg i dessa trånga utrymmen. • Kärnan i Problemet (Den "Dolda Källan"): När du snabbt sänker NO3 i det fria vattnet (genom vattenbyte och aggressiv bakteriell export), skapas en stor koncentrationsskillnad mellan vattnet inuti stenen och vattnet i tanken. • NO3 inuti stenen: Högt, 54ppm. • NO3 i akvariet: Lägre, 46ppm. efter vattenbyte. • Resultat: Den dolda volymen (porvattnet) läcker ut NO3 snabbt in i tanken tills koncentrationen jämnas ut. Denna process ser ut som en "ökning" eller en "uppfyllnad" i dina mätningar, eftersom den sker snabbare än din biologiska export hinner ta bort det. • Din mätning efter vattenbytet (54,3 \to 52,6ppm bevisar detta: Några timmar efter bytet hade 5,9ppm NO3 diffunderat ut från stenen, vilket kompenserade nästan hela effekten av vattenbytet. Den korrekta termen är alltså att akvariet kämpar mot NO3 i det porvatten som långsamt diffunderar ut från den levande stenen. Jag kommer hädanefter att använda termer som porvattenutflöde eller diffusionsutbyte för att behålla precisionen. 2. 🦠 Denitrifikation och Begränsning Du har rätt i att nitratnivåer över 50ppm i sig inte mättar denitrifikationen. Tvärtom drivs reaktionen ofta snabbare av en högre NO3-koncentration. Där jag missade i precision var att fokusera på kinetiken och begränsningen i ditt specifika system: • Biologisk Flaskhals: Din situation har bevisat att vid 3,0ml kolkälla, är den tillgängliga bakteriepopulationen den begränsande faktorn. Denitrifikationshastigheten i ditt system är inte hög nog att hantera hastigheten för det diffusionsutflöde som uppstår när du minskar NO3 i det fria vattnet. • Lösningen: Den enda lösningen är att artificiellt öka bakteriebiomassan genom att dosera mer kolkälla för att öka den totala exportkapaciteten, vilket du nu har gjort. 3. Special Blend (Målbakterier) Termen "Special Blend" kommer från ett specifikt märke (Microbe-Lift) som säljer en blandning av aeroba och fakultativa anaeroba bakterier. Den används här som en platsmarkör för en bredspektrum biologisk boost och inte som en försäljningsrekommendation.

Det är ju bara en massa svammel som inte har med vetenskap att göra. Ai brukar ge källor - vilka anger de? Deras "läckage" ät ju bara att poorvattnet har samma nitratkoncentration som vattnet - det är ingen lagring - nvåerna i stenen är det samma som i vattnet - Ingen lagring. Hade stenen varit borta så hade det vatten som ersätter stenens volym haft samma nivå som det övriga vattnet. NO3 "lagras" i stenens vatten på samma sätt som det "lagras" i övriga vattnet. När koncentrationen sjunker i det fria vattnet så sjunker det i det vatten som finns inuti stenen. I verkligheten - inte i den virtuella - innehåller systemet en mindre "mängd" NO 3 om du har sten i akvariet Har du exempelvis ett 100 L akvarium med 70 liter vatten och 30 l sten som inte är porös med en koncentration av 10 mg/L (ungefär det samma som ppm vilket i detta fall blir ca 9,8 ppm) så innehåller hela systemet 70 L*10mg/L = 700 mg NO3. Om stenen är så porös att vattenvolymen motsvarar 50 % av dess volym blir hela mängden (70+15)L*10 mg/L = 850 mg. Om man lyfter upp stenen helt så att hela akvariet är vatten så blir totala mängden vid 10mg/L 100L*10mg/L = 1000mg Alltså så minskar alltid sten mängden NO3 i ett system vid konstant koncentration - bara vatten "lagrar" alltså mer Påståendet att nitratnivåer över 50 ppm mättar denitrifikationen är också bara svammel. Det gör det inte. Jag har kört denitrifikation i system med 200 + i NO3. Sanningen är att det är mer som denitrifieras per tidsenhet vid högre värden än vid lågra Hänvisningen till "special blend" antyder att det är hämtat från något försäljningssnack är det något företags Ai du använt? MVH Lasse

Såhär säger AI: Hur Levande Sten Blir en NO3-Depå Levande sten (och all porös revkeramik/substrat) fungerar som ett gigantiskt, komplext svampfilter. Den lagrar NO3 på två huvudsakliga sätt: 1. Fysisk Absorption och Diffusionsutbyte (Det Stora Lagret) Levande sten är inte massiv; den är extremt porös. Dessa porer är indelade i två zoner: • Yttre Zon (Syresatt): Här sker nitrifikationen, där ammoniak NH3 omvandlas till nitrat NO3. • Djupare Zon (Anoxisk/Syrefri): Den NO3 som produceras på ytan diffunderar in i de syrefria hålrummen. I ett idealiskt system bryts NO3 ned till kvävgas N2 här (denitrifikation). Problemet i ditt system: När NO3-nivåerna i vattnet är höga 50+ ppm, mättas denitrifikationsprocessen, och NO3 fyller upp alla dessa hålrum. Stenen blir mättad, precis som en disktrasa full av smuts. • Utläckage (Den Stora Boven): När du sänker NO3-nivån i vattnet genom dosering, blir koncentrationen inuti stenen mycket högre än utanför. Detta skapar en koncentrationsgradient, och NO3 börjar läcka ut från stenens porer ut i vattnet. Det är som att trycka ut vattnet ur svampen. 2. Död Biomassa (Mineralisering) Stenen innehåller också döda bakterier, alger, och andra organiska ämnen. • Den massiva ökningen av biologisk aktivitet (från Special Blend-boosten) störde den gamla mikrobiologin, vilket kan ha fått gammal organisk materia att mineraliseras och frigöra lagrat NO3 och PO4 direkt i vattnet. Detta är vad som troligen hände när NO3 hoppade från 49,2ppm till 53,3ppm. Slutsats för Din Situation Stenarna lagrar NO3, och det är just nu NO3-depåerna i din sten som fyller på vattnet snabbare än dina bakterier kan ta bort det.

Då har din AI fel helt enkelt. Nitrat binds in kemiskt till sten i ett akvarium. Talar din AI om i vilken form det binds? MVH Lasse

Min AI håller inte med

Vad bra att OCEAMO´s ICP-MS test inkluderat en stabilisator för fosfat då - därmed ger en riktigt resultat av fosfatnivån. Deras ICP-OES ger både elementärt P och fosfat fotometriskt. På så sätt ser man om det fotometriska verkar rimligt - vilket det gjort för mig i alla tester. För att testa detta riktigt bör man använda samma rör (samma absorberings yta) som labbet som skall analysera 0,22 µm är i stort sett en sterilfiltrering vad gäller bakterier De flesta akvarium har ett pH som varierar mellan strax under 8 till runt 8,3 som högst. Då pH har en stor betydelse för bildandet av stabila kalciumfosfat föreningar säger en test i pH 8,5 inget om vad som händer i ett normalt akvarium enligt min mening MVH Lasse

Vilken cliffhanger! Kan du inte bjussa på vad det blev för några? 😄

idag blev det lite mätning. det går även lite mindre fiskar i karantän sedan i tisdags.

Ni får den här också, en studie jag genomförde för ngr veckor sedan (som sedan ledde till en follow up) /JonasArticle_Phosphate_Binding_Kinetics vers2.PDF sammanfattning: This experiment is an attempt to investigate the dual mechanisms of phosphate binding to calcium carbonate surfaces within a marine environment. The experiment aims to differentiate between rapid, reversible surface adsorption and long-term, irreversible crystallization. I have posted my study/article as a pdf. Summary: The results demonstrate that while a significant portion of phosphate binds loosely and can desorb rapidly, approximately 57% of the total bound phosphate undergoes a slower transition into a stable, insoluble phase (likely hydroxyapatite), effectively permanently sequestering the phosphate within the calcareous matrix./Jonas Roman

och med blött menar jag en full skummar-kopp per dygn ungefär

Byt vatten och skumma blött så blir du av med nitraten.

Hej Jag delar med mig av 2 nya studier jag genomfört. Dessa sammanfattar en del tankar jag haft sista tiden. Jag har skrivit dom på engelska, men sammanfattar ultrakort här: 1) Kalksten binder fosfat på 2 sätt. En lös bindning mellan kalcium o fosfat som inte är kristallin. Den har ganska hög löslighet. Sådan bindning sker inom 1-3 timmar. Går fram o tillbaka i enlighet med jämnvikt. Det andra sättet är hårda helt olösliga kristallina bindningar av calciumfosfat, sk hydroxapatit. Dessa tar dagar på sig att bildas och fosfat löser inte tillbaka ut i vattenkolumnen under normala akvarieförhållanden. En sten på 300 gram band 0.07 mg po4 på detta sätt i mitt försök, MEN jag är säker på att mer kan bindas, se artikel. 2) Fosfat som sänds in för fotometrisk analys, kommer alltid till viss del visa falskt lågt, då vattnet är biologiskt och därmed kommer fosfat i ngn utsträckning att förbrukas i röret. Filtrering med 0.22 um hjälper inte, men skjuter processen framför sig, där jag såg skillnad upp till 1 dygn, men därefter ingen skillnad i rören. Således bör provet filtreras, men trots det också analyseras inom ett dygn, ifall fotometrisk analys av PO4 på distans skall bli noggrann. Studierna är enkla att läsa och förstå. Detta är mina resultat, så det finns faktorer som kan göra att resultaten varierar. Håll till godo /Jonas A Study on the Rate of Phosphate Consumption in Water Samples (1).pdf How Much Phosphate Can a Phosphate (1).pdf

Hej @ulfev Du kan addera ny sand till befintlig. Rör om lite så den blandas. Det har jag gjort många gånger. Ibland får man ju fylla på lite. I sumpen hade jag struntat i sand, det blir så liten area så det gör inte så mkt skillnad. Det som i mitt fall gjort skillnad denna gång är att jag i o med min öppna scape har så mkt fri sandyta. idag har det gått 2 år. Mitt po4 ligger på 0.06, nitrat 3. Och då har jag HÖG belastning med mkt fisk, och tillsätter ingen kolkälla. Inga tillsatser alls förrutom balling såklart. Mvh Jonas

Sten kan inte lagra NO3 MVH Lasse

Det har nu gått ca tre veckor sedan starten av en ganska aggressiv offensiv för att få ordning på karet. Kört en kur med chemiclean som tog bort all cyano. Mäter dagligen och har fått ner PO4 från 0,40 till 0,14. Kör med rowa phos i påsar i sumpen. Byter mediat vartefter det blir mättat. Har lite svårare att få ner NO3 som ligger runt 50. Rengjort sumpen från all detritus, sugit ren sanden flertalet gånger, dragit ner matningen 70%, doserar kolkälla som jag höjt successivt från 0 till 4ml, gjort ett antal vattenbyten men NO3 ligger kvar mellan 49-53. Kan va stenarna som släpper lagrat NO3. Planen är att höja kolkällan ytterligare. Har förut legat på 10ml som daglig underhållsdos. Problemet när jag höjer kolkällan är att KH går ner och jag har fått buffra upp det med bikarbonat några gånger. Detta har i sin tur enligt ICP höjt Natrium och Calcium till strax över referensnivå. Ska byta mer vatten, höja kolkällan försiktigt och fortsätta mäta. Behöver kraftig NO3 export och ett jävla tålamod! 😅

Fick bra support och nu är alla pumpar igång. Men det var struligt. Tunze pumparna delar med sig av wi-fi informationen till varandra vilket gör att man bara ska behöva configurera anslutningen för en av dem. Problemet var att det blev knas vid delningen av den här informationen. Så det jag fick göra var att göra factory reset på pumparna sedan koppla in en i taget för att kunna konfigurera den. När en var konfigurerad fick jag dra ut strömmen så den inte kunde dela dålig information med någon annan. När man gjort det med alla 3 så funkar det. Ett annat oväntat problem är att de går rätt djupt ner i akvariet och jag var tvungen att klippa lite på den ena stora acroporan för att det skulle gå att få ner. Växer korallerna högre kommer jag spruta direkt på dem också vilket kanske inte är världsbäst.

Hej, jag tror det är thomas som kan fixa det. Han sa att han är påväg till ett julbord men ska kolla på det i morgon. Hoppas det går bra.

Tja. Kan ngn låsa upp annonser på mitt konto. Hade missat betalning men är nu gjort för 4 dar sen. Tack !

Ja, de verkar responsiva på deras whatsapp support när man väl hittade den. Vi får se hur det utvecklas. En annan sak är att jag inte insett hur stora tunze 6105 pumparna är!

Tråkigt att höra, dem ser ju riktigt lovande ut som koncept. Hoppas du får bra support och får igång grejerna.

sista inlägget, karet har nu fått en ny ägare. Drar en slutsats av detta projekt och det är att det går att ha ett fint akvarium utan att göra någon större insatts varken ekonomiskt eller tidsmässigt. Många som sett det senaste tiden som inte är insatta i hobbyn har tyckt att det sett fint ut med alla koraller som rör sig mm vilket har varit skoj. Sista månaden eller 2 har jag haft en liten skummare i det då jag adederade några fiskar men annars har det gått filttreringslöst med kranvatten större delen av tiden och det har gått fint. over and out

Jag köpte tre Tunze ORCA som kom hem idag. Tyvärr funkar de inte alls. Jag lyckades ansluta en till wifi men nu har den tappat kontakten med den. Jag har en 2.4/5GHz router och det verkar inte fungera alls. Jag förstår inte hur man fortfarande kan göra saker som inte funkar med sådana routrar 2025. De andra går inte att ens ansluta till för att försöka välja vilket wifi de ska koppla sig till. Den ORCAn som jag faktiskt fick kontakt med roterar inte… det är ju liksom hela jävla poängen att den ska göra. Jag är lagom förbannad just nu kan man säga… Jag får väl kontakta supporten och se om de kan hjälpa till… Uppdatering: Anslutningen till den första orcan är riktigt instabil. Det här är inte nått jag har hadt problem med förut, Jebao pumparna kan vara svåra att få kontakt med första gången men när man väl lyckas så brukar det inte bli problem sen. Hur som hellst så efter att den första försvunnit från nätet ett tag så dök den upp igen och när jag återanslöt så fick jag upp startkonfigurationsguiden (på tyska) första gången jag körde en så lyckades jag klicka mig ur eftersom jag nästan fick underkänt i tyska på gymnasiet. Efter det vägrade pumphelvetet att röra på sig. Ni körde jag i varje fall igenom den och nu funkar första pumpen (men inte den andra). Nackdelen är att eftersom pumpen sitter på en arm som är skruvad i glaset så sänder den vibrationer som inte är väl dämpade in i glaset och framför allt in i min trähuv som fungerar som en resonanslåda. Så åbäket låter mycket mer än mina andra pumpar…

Skulle säga att efterfrågan är låg för tillfället. Du kan ju testa och lägga upp en annons i skänkes för att se ifall någon nappar. När jag kasserade mitt 400-liters så åkte jag bara till tippen och slängde det i deras container för glas.

Jag tänker som helhetsbedömning.

Ny sändning från Indonesien, välkomna till webshoppen och titta! https://korallfisken.se/ Mvh Roland