Topplista

Byggt mig en co2tvättreaktor för 40kr. Skulle man köpa en fabrikstillverkad, ja dvs ett plaströr med in o utlopp...kostar det 1500kr. Just sk reaktorer är verkligen ngt jag ej förstår att det kan kosta så mkt för så otroligt lite man får (undantag kalkreaktor för där är det mer prylar fast givetvis även där ett överpris för lite plast). Nöjd, o snygg e den med:-) PS: moderator får gärna flytta träden till "gör det själv" men fanns ingen underrubrik där som passade...?

Uppfräschning Efter att ha spenderat en del tid nere i filterrummet blev jag mer och mer irriterad över att de två sumparna inte såg så fräscha ut, bestämde mig då för att ge mig på dessa och skrapa rent från ful färg och mängder av silikonrester. Två kvällar senare och ett ton med rakblad och ömma händer/fingrar var allt äntligen i så bra finish det gick att få dem. Borrning - del 2 Möblerade om sumparna, så den med hål hamnade hamnade ovanför. Passade även på att borra upp ytterligare ett hål i ena sumpen för bättre kontroll av flöden och genomföring mellan sump 1 och 2. Nu finns det plats för både 40 mm och 32 mm genomföring. Ommålning - Med oväntad hjälp Dag tre så fick jag hjälp av min lilla son på 3-år att måla om sidorna med ny färg och gissa om man blev imponerad då han inte spillde en droppe på golvet eller målade utanför till skillnad från sin pappa DIY - Mini Projekt - inspektionsrör Kom på en idé om att jag ville ha en bit av rören synliga så man har koll på mängden syre som dras ner i rören samt om det bildas alger och annat skräp o rören - bättre kunna se än att gissa när och om det är dags att dra piprensaren genom rören. Jag fick tag på en bit 40 mm transparent akrylrör som jag satte två stycken unioner på för att enkelt kunna se och demontera vid eventuell rengöring. Blev totalt 4 st av denna skapelse som senare ska monteras i ett litet mörkare ställe för att förhindra att alger börjar växa i dem. Nu kommer jag inte behöva gissa mig till om kranar mm är inställda rätt , bara titta i rören. DIY - Bio filter - the return of bio balls Efter många tankar och ideér om hur den biologiska filtreringen ska fungera så fick jag även en del svar här i tråden , b.l.a av Lasse som rekommenderade ett Trickle-filter. Jag åkte även ett par turer fram och tillbaka till Aqua Stockholm för att noggrant studera deras lösning för filtrering med biobollar/bioringar. För att inte underdimensionera något valde jag att ta i en hel del, 125 liter totalt och över 50 cm hög box byggdes av akryl jag hade liggandes hemma. Även om boxen har grymt stor volym så går det att reducera storleken av bio media med vanligt plastgaller. Det som återstår i nuläget är att bestämma höjden på benen till boxen men det får bli när jag beställt glas till indelning av sumpen. Dropp-plattan borrades först med en mängd hål och som avslutning valde jag att lägga någon timme till på den genom att försänka varje hål, allt för att maximera flödet genom hålen, bio bollar / bio ringar ska ju spolas av och som Lasse skrivit tidigare så ska gammal biofilm lossna från media för att vara så effektivt som möjligt. Avslutade med att bygga ett tätt lock och 40 mm röranslutning Tog även ett lock för att sprida ut mängden vatten jämnare - dock enbart för att testa och är osäker på om denna kommer i drift framöver. Test av bio filtret - ska man testa , ska man överdriva Syftet med testet var att se att den beräknade vattenmängden klarade av att forsa ner utan att det blir översvämning, för att göra detta valde jag att koppla på Vectra L1'an direkt på ingående anslutning och prova mig fram - blev först lite rädd att antalet hål inte skulle räcka till men tro det eller ej - den klarade av att maxa hela vägen ut Video på testet kanske kommer senare (ligger på mobilen just nu) Så gott folk Nuläget är så att påsken närmar sig, experthjälp på dragning av PVC kanske dyker upp i morgon kväll då det blir en del att koppla totalt sett. Eventuellt hinner en del material till sumparna komma till nästa helg och då ska det silikona bafflar och annat , dra pvc och sen närmar det sig lite roligare aktiviteter.

Såg jag har uppdaterat min setup sen jag startade akvariumet. I dagsläget: Skummare: Deltec sc 1455 Belysning: Ecotechmarin Radion XR30W PRO Gen3 X4 Returpump: Deltec E-flow Cirkulationspumpar: Vortech Mp40 QD X3 Zeovitreaktor: KZ M Siporax Kalkreaktor: Deltec Pf601 PH controller: Aqua medic Doserpump: IKS VarioII blue Kalkmixer: KW300 Rollermat

Kvällsbild

Lite nya bilder, blev inte bara knappar! Fler bilder finns här: https://www.flickr.com/photos/132978678@N04/albums/72157662473419829

Fick solebert hembesök idag av Aqua Stockholm idag inför igångsättningen och sista justeringarna av nya akvariet. En hel del intressanta lösningar kom på plats och kontentan av allt blev enklare än beräknat för att färdigställa filterrummet. Några justeringar i teknikval kan komma att ske men nu ser det ut som att det inte är långt kvar tills allt är så pass igång att det går att fylla vatten i sumparna och stora akvariet, Tack för besöket (fler bygg bilder av filterrummet kommer under veckan)

Slutar med kolkälla! Mitt fosfat är för lågt, har pga av kolkällan gått ner från kanske 0.06 till "0", troligen 0.01-0.02 (mätt med triton lab också både före o efter). Om fosfat går ner 0.04 ppm så motsvarar det inte mer än en nitratsänkning på mellan 2- 4ppm...för redfieldkvoten 1/10 stämmer ej helt när det gäller bakterier utan där är kvoten snarare 6/1 eller till o med 4/1!!...dvs: nitrat går inte ner särskilt mkt om man har lågt fosfat, då fosfat tar snabbt slut. Ja, då doserar ju en del fosfat vilket teoretiskt är korrekt att göra...men jag vill ändå inte göra det för jag tror att om man både gasar o bromsar börjar saker o ting bli svårgreppat....min käpphäst har alltid varit att kolkälla är bra om vissa parametrar finns, men dåligt om vissa saknas. Ngr sådana som bör finnas är att BÅDE N o P skall vara högt...de som lider av ett isolerat nitratproblemm, där är inte kolkällan verksam, och kan tvärtom skada eftersom fosfat nollas. Eftersom jag hade semihögt fosfat enligt en mätning i januari (0.08) samt inte så högt nitrat ändå (5ppm) ansåg jag att jag låg i gränslandet för att det skulle kunna fungera. Nu har jag testat och kolkällan har ej fungerat i mitt fall mer än det som egentligen var ganska förväntat: fosfat är nu superlågt men sänkningen på nitrat ej märkbar. Om man har som jag, o en del andra, ett selektivt nitratproblem, så är det bättre med metoder som just selektivt sänker nitrat o låter fosfat vara ifred. Sådana är 1)klassisk nitratreaktorer. Men måste matas med kolkälla(som dock ej den vägen tar ner fosfat också då mekanismen här är en helt annan än med kolkällemetoden. Nitratreaktorer bygger på selektiv denitrifikation, medans kolkällemetoden på assimilering av BÅDE nitrat o fosfat. 2) svavelreaktorer. En mkt stor fördel med dessa är att det EJ behöver kolkälla då dessa bakterier är autotrofa. Nackdelen är att de konsumerar lite alkalinitet, men man kan låta utvatten rinna över en kalkbädd. 3) DSB, som jag redan har. Den är alltså för liten nu. gör sitt jobb men den skulle vart större (eller färre fiskar). Något av dessa tre metoder får jag fundera lite över. Nitrat ligger runt 5-7, så det är ingen katastrof.

Ja då är rätt resultat att vid 1 ml av baslösningen/ 100 liter akvarievatten så höjs ppm NO3 med 0,7 ungefär MVH Lasse

Man får titta på polyper på natten Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Konstigt idag i karet. Min eremit som jag köpte som liten fick för sig idag att gå runt i karet, släpa med sig min XS algmagnet Släppa taget runt magneten så den flöt upp igen.... Sen klättra upp på gyren pumpen släppa taget å åka mer i strömmn /Christian Skickat från min iPhone 6s med Tapatalk

Försöka förtydliga mig. Det jag tror att man måste se upp med är att inte använda en returpump som ger för mycket tryck och för långa ledningar. Orsaken till detta handlar om kvävgas och dykarsjuka. Det finns en sjukdom hos fisk som kallas bubble disease och den orsakas av en övermättnad av kvävgas på samma sätt som vid dykarsjuka hos människor. Övermättnaden behöver inte vara stor - det kan räcka med mindre än en procent övermättnad av kvävgas. Ett vatten under tryck kan lösa mer gas än ett vatten under normaltryck. Suger man in luft (som innehåller ca 79 % kvävgas) i en ledning under tryck så löses lite mer gas än 100 % i trycklöst tillstånd. Kommer detta vatten sedan ut i akvariet så tar det en liten tid innan överskottet av kvävgas lämnar vattnet och bubble disease kan uppstå. Ett känt problem i fiskodlingar med torruppställda pumpar som har en läcka på sugsidan. Här jobbar man dock med tryck från 1,5 bar till 2-3 bar. Men tänk på att om en pump har en lyfthöjd på ca 5 meter så är den kapabel att ge ett tryck på ca 1,5 bar. Är det också en lång rördragningen så ges mer utrymme för överinlösning av kvävgas. Vad gäller övriga delar som diskuteras i den länk @lundisengav i inlägg 3 har jag inga åsikter om just nu men noterar som vanligt att den mesta kritiken kommer från de som inte testat MVH Lasse

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Bilder rätt från ipaden. Tankar?

Jag körde 90 minuter dopp KMnO4 50mg/L, det tar äggen också... enl: http://reefkeeping.com/issues/2007-09/eb/index.php sen karantän. Ser bra ut efter 2 månader. Tänkte svälta 6 månader innan jag flyttar tillbaka.