Topplista

Dålig kvalité men intressant MVH Lasse

Tror du på att en passiv DSB fungerar Jonas? Om du gör det - varför skulle inte en hög Siporax där vattenströmmen passerar över inte fungera också. Läs lite på amerikanska sidor Jonas - där finns en produkt som är ett block som man lägger i sumpen och som verkar fungera utan genomströmning Jag har också kört ytterfilter med EHEIMs makaroner och de fungerade som utmärkta sedimenteringsfällor även vid relativ högt flöde. Ett filter man skall använda som denitrifikation med hjälp av makaroner eller siporax skall INTE rengöras. I och med rören ligger som plockepinn så kommer det att gå både snabba flöden och långsamma flöden genom filtermaterialet. Det kommer uppstå anaeroba zoner där det blir en dåligt genomflöde och ansamlingar av organiskt material (vilket kan översättas med detrius) När tillräckligt mycket organiskt material har ansamlats (både genom mekanisk filtrering och bakterietillväxt) i de långsamt flödande zonerna så kommer det internt att produceras alkoholer och sockerarter - snabba källor. Men det tar tid. Ser man inte till att aktivt före dit organiskt material så kan det ta mer än ett halvår om inte längre. Jag kör själv kraftigt denitrifierande filter idag UTAN tillsats av extern snabb kolkälla - så jag vet att det fungerar. vill man snabba på effekten så tillsätter man lite organisk kolkälla. MVH Lasse

En lite bättre film MVH Lasse

Hur mycket skadliga ämnen kommer egentligen "bra kranvatten" att ackumulera i akvariet på längre sikt om man jämför med andra tillsatser (t ex foder, kalciumtillskott och spårämnen)? Innehållet i kosttillskott för människor lär ofta avvika väldigt mycket från de angivna värdena på förpackningen, så jag skulle bli förvånad om akvaristikprodukter är ett dugg bättre (när de alls har en innehållsdeklaration). Om man hypotetiskt antar att "bra kranvattens" ackumulering är försumbar jämfört med andra tillsatser, så framstår osmos som en lite onödig åtgärd i mina ögon. Djuren i akvariet kommer då troligen att förgiftas av ämnen från någon annan tillsats innan kranvattnet hunnit åstadkomma någon skada. Osmos verkar även lite onödigt om vattenbyten räcker för att förhindra eventuell anrikning. Vissa problemämnen går ju att testa, men generellt misstänker jag att vi oftast inte har en aning om vad som ackumuleras akvariet eller hur stor inverkan det har på sikt, så om man inte vet säkert att man behöver osmos för ett speciellt ändamål (t ex hålla nere kisel) så kanske det är säkrare att byta vatten istället? Med vattenbyten minskar man ju bort allt som anrikats, även sånt man inte ens känner till och sånt som kommit in på andra vägar än genom kranvattnet.

Resultatet samt en före-bild. Efter semestern blir det ett nytt kar. Lutar åt 120x120x60

Den "tillfälliga" setupen