Topplista

Skulle säga att du har helt rätt om båda.

'Rekommenderad dos' tror jag man kan fullständigt ignorera! För många variabler för att kunna ange en viss dos per liter akvarium anser jag... Euphyllia har jag problem med oxå, men jag är rätt säkert det var mer ett flödesproblem, i synnerhet för en av dem. Nu då jag har ork att börja mixtra med flödet så är jag rätt säker att mina streamers fick fnatt (lika som lamporna) då jag hade VPN-tunnel aktiv då jag uppdaterade dem (fråga mig INTE varför, men sedan jag kopplat bort den vid schemaändring i Reeflink så funkar de klockrent som vanligt). Den kan även få lite väl mycket ljus, så en omlokalisering av den gör nog gott.

Uttalar mig inte om karet mer än att aqua medic är populära tillverkare i saltvärlden och en av deras äldre modell hade jag själv och var supernöjd med Apropå vattenbyten...hur karet är uppbyggt har väldigt lite med behov av vattenbyten att göra. Näringsbalans i karet handlar om import/export av näring. Nu skulle ett ganska långt inlägg vara på sin plats men kanske imorgon istället Lite kortfattat så har du i ett större kar bättre förutsättningar för en skummare som i sin tur sänker behovet av vattenbyten ja

Kolla på ett redsea reefer 170, sjukt trevligt kar! Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jasså?! Kanske inte så underligt att jag har svårt med addision adition auditijon att räkna nu då??

Tritontest analyserat. 180111.pdf Ser rätt ok ut förutom två saker...fosfat, som jag ju visste att det var högt även om jag faktiskt trodde att det var ännu högre än vad testet visade, och molybden. Molybden sex ggr högre än riktvärdet! Jag är helt övertygad om att det kommer från Nopox, så hädanefter blir det klassisk Explorer som kolkälla... Jag hittar inga direkta svar på om högt Mo är skadligt eller inte... -"Se upp för cyano!" är vad Triton säger, och det har jag inte ett spår av så...inte vet jag? Ligger på det låga hållet (men inte rödflaggat) på några spårämnen. Strontium och barium (barium var nollat men grönmarkerat...kan det stämma?) tippade jag i en skvätt ikväll, och jod (det var då f*n vad svårt det ska vara att jobba upp det värdet?!) ökar jag doseringen på, och börjar även dosera det två ggr/dag isf en. Vilket blir 3+2ml/dag på 580 liter vatten och ca 35 liter refugium. Väntar ff på nytt salt så jag kan fortsätta vattenbytena. I samma beställning ligger det även ny Balling och det jag har hemma klarar jag mig på i dryga en vecka till, så jag hoppas det kommer snart! Om det blivit liggandes i butiksflytten så får jag åka till Stockholm (och vem vill det)?? pH har börjat reka på sig igen. Det låg ju 0.10-0.15 lågt då det var som värst, men nu börjar dagvärdet lukta på 8.20 igen och natt är 7.90 (målvärdet är 8.25 dag och 8.00 natt). Håller på och flyttar runt pumparna lite och laborerar med olika flöden för att hitta en "sweet-spot" där jag har ordentlig ytrörelse, bra ös i övre halvan, och relativt lugn vid botten. Det är dock lättare sagt än gjort med VorTech-pumpar då de inte går att rikta! Jag har två ställen i scapen som får omotiverat mycket flöde och turbulens (och så klart är det ställen där jag vill ha lugn rörelse)...men jag börjar hitta nåt som nog kommer bli bra, tror jag. Jag har kommit lite i en andra andning iom att saker började bli skit, och har jag börjat med lite så kan jag fortsätta med mycket (jag ligger ju ändå på brunt, så jag kan lika gärna passa på...) Ny ljusramp (men det visste ni ju)! ATI Powermodule 3x75W LED & 8x54W T5. Hittade en begagnad (körd i sex månader) från ett nerläggningskar som jag fick för ett jättebra pris, så nu hänger den här. Jeebuz vilket fint blåljus det är i LED:en! Och t5 trycker på rätt fint de med! Gör en inkörning med LED på 90% och t5 på 50% (ATI:s förinställda program tills vidare) och höjer sakta t5 under någon månad. De fyra dagarna jag har haft igång den så har jag bara sett positiva effekter (dvs jag har inte bränt nåt!) och korallerna gillar den! Mycket mer polyper ute nu än förr på väldigt många (och vissa som jag knappt sett polyperna på innan)! MacGuyvrade till ett ljusskydd för refugielampan. Skummaren står ju alldeles bredvid och får lite väl mycket algväxt på sig, så förhoppningsvis blir det lite bättre nu.

Ja, det låter ju inte precis problem fritt. Bygger man om själv får man alltid gå omkring och oroa sig att nått går åt skogen. Jag är ganska händigt men att uppfinna hjulet igen kan kännas onödigt om notan slutar nästa på samma summa till slut. Du har rätt i det med att andrahandsvärdet blir ju bättre på ett färdigt saltkar.

Hej det funkar med juwel karen men glaset är inte low iron glas (opthiwhite) och ska du bygga en avrinning baktill på karet så är det lite jobb men allt går att lösa jag tycker du ska skaffa ett kar som är för salt så slipper du ångra dig sen plus att det är lättare att sälja sen om du vill byta mvh

Om inte jag är snett ute så har cubicus optiwhite glas, alltså saker ser lite bättre ut genom glaset. Det har även sumpen i bakkant som exempelvis RSM, det är helt färdigt så att säga. Juwel gör fina akvarier absolut. Är det meckigt, mja beror på hur händig man är.. Rent konkret i pengar så kommer du behöva en sump, säg ett par hundra. En returpump minimum en tusing, lite pvc, en tusing. Ett glasborr några hundralappar, några småbitar glas att limma fack i sumpen med, några hundringar max. Sen behöver du lägga x antal timmar på att lära dig hur man gör allt också. Aqua medicen hämtar du, fyller med vatten så är det klart... Eller så håller du utkik efter begagnat juwel som redan är ombyggt, de är inte helt ovanliga. Redigerat om du hann se: det till salu var ju inte borrat sorry

Nej det borde man inte göra. Om det nu finns järnklorid så blir det som sagt snabbt till järnhydroxid och järnhydroxiden är ju den molekyl sen som utgör verkan genom att binda upp fosfatjoner och samtidigt kasta ut en hydroxidjon. Så ditt test gör kanske bara så Järnkloriden övergår till GFO o därmed slipper man den kH sänkande effekten sen men har kvar den fosfatbindande. Jag tror det borde funka men det kan va givande att höra vad @Lasse tror om den saken också. Jonas

En kanske oväsentlig fråga då jag inte har riktig koll på kemin bakom fosfatbindning, men om man blötlägger Rowaphos i osmosvatten med en nypa bikarbonat innan man lägger i det i akvariet...sabbar man den fosfatsänkande effekten då (eller strular till det på annat sätt)? Sent using Jedi mind-trick.

Absolut. Det behövs mer test. Men ett test var att jag redan gjort var att jag la ner Rowaphos i isolerat vatten. Mätte kH o pH 15 min senare: kH sjönk med 1.5dkh och pH sjönk med 0.2 direkt. mvh Jonas

Spännande och kan säkert finnas samband. Men som jag skrivit tidigare så görs så många förändringar under en kortare tid så "resultatet" blir påverkat av så mycket att du inte kan säga nåt med säkerhet. Även om du verkligen tror på teorin och den verkar rimlig. Du har möjlighet att testa det lite mer kontrollerat (utan vattenbyte, chemiclean, ny fosfatremover mm) och då skulle det bli mer troligt resultat. / David

Titta här på SG såg att det finns ett för 1500kr i motala

De brukar dyka upp här med jämna mellan rum brukar ligga på 1500-2500 beroende på skick och tillbehör

Gäller att fatta galoppen innan man målar in sig i ett hörn. Bra, då vet jag att det inte är svårt iaf!

Sakta men ganska fort ändå menar du Det är så enkelt som att bara flytta över både vatten och sten. Det mest kritiska är sanden, men då pratar man om när sand har legat ett längre tag i karet, alltså många månader, då ska man tänka sig för. I ditt fall är det inga problem, ta sanden sist bara. Jag har inga små kar att rekommendera då mitt första någonsin var runt 300

Mäta temperatur är svårt. Tyvärr har de där digitala termometrarna helt tagit bort känslan för det, man hänger en termometer på väggen och läser av 20.7 grader och så tror man alltså är det 20.7 grader. Sanningen är långt ifrån så enkel. De flesta termometrar ligger på en onoggrannhet på +- en grad. Har man köpt en termometer som är mer noggrann än så märker man det på prislappen, man vill också ha med en kalibrering om man ska tro på att termometern visar mer än på ett ungefär. Det betyder att om man läser av 20.7 så är termometerns temperatur sannolikt nånstans mellan 19.7 till 21.7. Notera det där med termometerns temperatur. Den behöver inte alls vara samma som lufttemperaturen i rummet. På grund av strålning från kalla väggar och värmekällor kan det skilja flera grader på termometerns temperatur och den verkliga lufttemperaturen. Att mäta en verklig lufttemperatur, det är helt enkelt ett oerhört komplicerat projekt. Att mäta i vatten är lite enklare men det finns felkällor där också. Till att börja med får man räkna med det där med +- en grad. Man kan också påverka med handhavandefel som att värma sensorn genom att hålla i den osv. Man ska inte räkna med annat än ett värde på ett ungefär. IR mätare är snabbt och smidigt. Men också med makalösa möjligheter till att det blir fel. Det finns ju också anledningar till att det finns mätare för en hundring och andra mätare som också kostar hundra men tusen då. De billiga mätarna är det billigt skräp i, det är ju enkelt att räkna ut. Trots det så kan man ofta få fram rätt bra värden. Men man ska också vara medveten om att rätt obetydliga misstag utan vidare kan ge felvisningar på trettio grader och mer. Jag ser IR som en möjlighet att snabbt mäta på samma sätt som förra gången och se om det hänt nåt. Då fungerar det bra. Tror man att man utan vidare får fram en sann temperatur med att mäta med en billig IR kan man vara illa ute. Så, det var problem men lösning då? Mät med flera olika termometrar och använd lite sunt förnuft. Visar flera i samma trakt så är det nog nånstans där man är. Det är inte heller så att temperaturen i ett akvarium är så fruktansvärt kritisk. Nån grad hit eller dit spelar sällan nån roll. Tror man att 24 grader är det optimala för det man håller har det knappast nån betydelse om det skulle råka bli 23 eller 25. Det man framförallt ska se upp med är att det inte blir alldeles för varmt, hellre lite för kallt då. Det där med att jorda karen är diskutabelt. Med doppvärmare, pumpar och annat jox i akvariet så blir det lätt en läckström i akvariet. Är akvariet ojordat så blir det en liten ström i vattnet men med betoning på liten. Jordar man akvariet så blir strömmen större. Det är ju en risk att det stör mer i akvariet. Däremot slipper ju akvaristen obehagliga upplevelser när man tar i akvariet. Det är också av intresse men man bör nog snarare hantera det problemet med en jordfelsbrytare. Läcker det ström på olämpliga vägar som kan bli farligt för akvaristen eller ställa till nåt annat elände så bryter jordfelsbrytaren. Börja i alla fall i den änden, det är långt viktigare än att jorda karet.

Med ett kar i den storleken skulle jag strunta i skummare. Du klarar lätt att ta igen det med lite större vattenbyten. Jag skulle däremot fundera på att fixa en extern chaeto-reaktor med ombytt dygnsrytm för att jämna ut ph över dygnet och hjälpa till med näringsexport. typ liten pump+genomskinlig burk+belysning

Jag för min del tror mer på att chemiclean påverkat korallerna. Nummer två gifter som frisatts från döende cyano. Först som nummer 3 kommer GFO för mig.

Vi har två ocellaris som älskar sin BTA. De håller sig runt den på dagarna även om de faktiskt rör sig en del i hela karet, och på natten sover båda två i den

Kan inte få nog av att bara sitta och titta

Eller skaffa en Harlekinräka. Har aldrig överhuvudtaget behövt av biologiska skäl ta bort dem. En gång av estetiska skäl med hjälp av en Harlekin. Men jag tror det finns annat som äter dem. I mitt nya har jag inte haft någon sådan eller den lilla trevliga ormsjöstjärnan någon gång. Tyvärr. Det har blivit en hysteri med skadliga liftare. Ta bort den, ta bort den där och den vet jag inget om - ta bort den ändå. Sedan undrar man varför det kollapsar en tid efter - det hade varit bra att ta bort det skadligaste organismen från början - nämligen akvaristens fingrar. Naturen bygger på mångfald men vi försöker göra vår lilla glaskub till en värld av enfald. Hur kan Facebook veta att 99 % av Asterina äter koraller? Tur att jag slutat med att följa eller överhuvud taget kommentera därinne. Internet är konstigt - Forumen har inneburit att saltvattensakvarismen tagit sjumilasteg framåt genom att erbjuda sökbar kollektiv kunskap vid dina fingertoppar medans Facebook blir den seriösa delen av hobbyns död eftersom där är det inte sökbart och det blir bara trenden för dagen som gäller. Går då inte någon erfaren in och korrigerar direkt är det kört - senaste ståndpunkten blir sanning. Användandet av telefonen som huvudsaklig informationskälla och medelandekälla motverkar också långa och tråkiga inlägg som det här men motverkar också möjligheten att förmedla lite djupare kunskap. MVH Lasse