Topplista

Bilder från dagens "mätglasövningar"... Passade på att märka upp rören då jag ofta mäter två akvarium parallellt...

Blev lite meck på kvällskvisten, supernöjd!

Nja...det där är väl inte riktigt sant? Så länge du har öppningen på slangen som fyller på sötvatten ovanför högsta nivån på vattnet i sötvattensbehållaren så får du ingen hävert. Så att fylla på i sumpen är helt ok, bara man har koll på det...

Ja, bara nitraten vad jag vet. En DSB i visningskaret kanske ger en intressantare bottenfauna (maskar, kräftdjur mm) om man gillar sånt. Automatisk påfyllning av sötvatten bör normalt ske i visningskaret, inte sumpen, annars bildas det en hävert som tömmer hela förrådsbehållaren. Har läst att Chaetomorpha inte producerar sporer, till skillnad från Caulerpa.

Aiptasia.

Nä, man bör nästan ha ett separat sumprum för att få till det bra med sånt stort...men som sagt, även ett mindre tar ju bort mer än inget alls. Mitt ligger ju på bara 6% och det växer som besatt i det, så en del PO4-NO3 försvinner ju. De kommer nog upp i lite blandad form tror jag Men de är tuffa små kryp, så nog kan en hel del av dem klara en tur i returpumpen...

Tack det fungerar nu .

Det där är troligtvis någon typ av bakterie med fotosyntes - dvs ngn typ av cyano. Plocka bort - Det trodde du inte jag skulle föreslå va MVH Lasse

Vet inte. Tanken är att syret en bit ner i sanden skall förbrukas (för DSB i visningskaret brukar det sägas att det krävs minst 10cm sandtjocklek för det), på så vis tvingas bakterierna börja bryta ner nitrat till syre och kvävgas för att täcka sitt syrebehov. För att inte nytt syre skall tillföras uppifrån måste vattengenomströmningen i DSB:n vara minimal/obefintlig (mer nitrat tillförs genom diffusion antar jag). En stor nackdel med DSB i visningskaret är allt utrymme sanden tar upp, plus att det kan störa djuren om man rör om så att bakterier virvlas upp. Hur bra en hink i sumpen fungerar vet jag inte, har aldrig provat någon form av DSB själv. Man har förmodligen bättre uppsikt över en algodling/refugium, så att man ser om algerna börjar växa konstigt, och man kan även styra effekten med antal ljustimmar. Dessutom tas ammonium och koldioxid upp samtidigt som syre produceras (om man har ljuset på nattetid i refugiet balanserar det fotosyntesen som äger rum i visningskaret dagtid). En nackdel kan möjligen vara om algerna konkurrerar med korallernas zooxantheller om spårämnen, jag tror det diskuterats i andra forumtrådar. Ja det är en risk om man är oförsiktig, jag råkade själv ut för det för ett par år sedan då jag lät min ATS (algae turf scrubber) fortsätta gå i ett kar som jag inte matade i. Efter ett tag slutade trådalgerna växa inuti ATS:en och byttes ut mot cyano, har för mig att de därefter även dök upp i resten av karet. Men som sagt om man minskar ljustiden så borde inget sånt hända.

Aktuell bild...

Mätvärden, ICP-OES... Ungefär som det brukar se ut...

Något oroad över att det inte blivit någon skillnad i fosfat och nitrat-värden efter en veckas drift. Kanske brist på järn eller något annat förhindrar algerna att växa? Mätresultat från ICP-OES borde snart ge ledtrådar kring detta... EDIT: (Öppnade reaktorn) Kanske bara är så att värdena är skyhöga från början, för visst har algerna växt!

Nu med alger och ett smalt inspektionsfönster... Startvärden: Nitrat: Utanför skalan (100+ ppm) Fosfat: 0.34 ppm Startdos av Alger.

Min nya algreaktor kom med posten tidigare i veckan! Det är en rejäl och välbyggd pjäs som säkert rymmer uppåt 15 liter(?), så spänningen var stor när jag skulle se om den ryms i "torr-delen" av min möbel... Nu återstår bara att skaffa chaeto-alger och sen är akvariets höga Fosfat- och Nitrat-värden ett minne blott... Bild 1 ovan: Reaktorn på plats i möbeln. Bild 2 ovan: Nöjd med genomföringarna där jag limmade 32mm PVC-rör i hålen genom avskiljaren i möbeln.