Topplista

Liten uppdatering. Tycker det rullar på bra, har bara fått lite cyano men det sprider sig väldigt långsamt och går ibland tillbaka. Värden med dropptest (förutom KH som är hanna checker). Nitrat 0 Fosfat 0 Calcium 450 Magnesium 1450 KH 7.1 (har ökat doseringen för att få upp igen). Har inte bytt något vatten sedan slutet av november. Lite bilder. Har beställt ny fisk som förhoppningsvis kommer denna vecka eller nästa. 5 Chromis vanderbilti och en Carpenter flasher wrasse. Dom kommer gå i ett karantänskar till att börja med.

Det var den artikel jag hittade och jag håller med att man ska kalibrera i det område man avser mäta (oavsett vad det gäller). Och det tror jag både Apex och Alkatronic faktiskt gör. Men slutsatsen är väl den samma, vi försöker mäta i ett område där proberna inte uppför sig linjärt. Detta görs med en tvåpunktskalibrering, vilket innebär att allt mellan de två punkterna blir ett estimat. Fördelen jag menar Alkatronic har är att den flyttar ner mätpunkten till linjärt område genom tillsats av syra. Man ska inte heller glömma att mycket av den "kunskap" som finns på detta och andra forum baserar sig på liknande mätsystem med samma fel och brister. Och här finns ju då en poäng. Detta är en hobby, vi kan inte köpa absolutkalibrerade instrument från akrediterade lab. Inte heller kan vi förvänta oss att två olika hobbyinstrument ge samma mätvärde. Det handlar om att välja en baseline och i detta fall handlar det nog om att välja en produkt man mäter med och bestämmer sig för att detta är min "gold standard", Man hanterar det som en relativ metod där man vidtar åtgärder om man ser ett högre eller lägre värde än det man önskar. Inom rimliga gränser blir ju det absoluta värdet ointressant, så länge reproducerbarheten på mätningen är bra.