Arcticreef

Christer va säger Leffe när du går till Fritz?Du har inte märkt någon svartsjuka.Patrik

Leffe vill helst inte prata om Fritz...;-)

Synd att det är så långt till Basel...

Fast visst är ett gäng revpelare en bra idé ??

.

Yup. Det är faktiskt en MYCKET bra ide!

Överrinningsboxen får du sänka i höjd, den bör ju inte vara lika hög som resten av karet, så vida du inte menar att kammen ska gå lika högt upp som glaset.

Ser fram emot bygget och hur det kommer se ut så småningom.

Naturellement! Givetvis. Jag tänkte lägga överrinningen ca 2 cm under akvariets kant.

Är de blåa kan de agera vattenhål!

Det tänkte jag inte på. Bra ide!

Är MDF ett bra material till skivor?

ca 6500 K

Ok. Merci. Precis en sådan nanobelysning har havsguden hemma.

Vänta bara tills enorma mängder av metangas börjar stiga från sibirien när permafrosten inte binder den mycket farliga växthusgasen längre, då blir det livat... Har själv sett hur karibiens rev runt Florida till största del försvunnit på 25 år. Var och åkte skidor i helgen i mellersta finland när det störtregnade, i januari.

We suck, period.

Allt detta har hänt många gånger tidigare i historien.

Jag tänkte koppla till ett refugium till mitt kontorsnano där jag bla kommer att ha chaetomorpha (geter de sa?). Till det tänkte jag ha en liten aqautic nature belysning. Vilket Kelvin-tal bör man välja för att algerna skall bli glada?

Nja riktigt så är det inte Trilobite. Det är den gengse bilden som förmedlats och många har svalt, vilket är farligt. Som insatt kan jag dock säga att det inte riktigt ser ut som så.

Koncensus är ett fint ord, men när det rådde koncensus i Tyskland gick det som det gick...

Klimatdebatten är borde vara helt onödig eftersom egentligen ska vi leva "miljövänligt" per automatik. Emellertid fungerar inte människan på det sättet, utan behöver en blåslampa. Problemet är när det går över styr som klimatdebatten nu gjort, vilket påverkar oss i Sverige mest som redan är i fronten när det gäller "miljövänigt". Går det inte försiktigt fram kommer folk istället att bilda ett hat gentemot att vara "miljövänlig, vilket hjöningen av bensinpriset är ett exempel på.

Mvh Thomas

Väl talat (skrivet)!

Hur är det egentligen, skall man eller skall man inte använda mekanisk filtrering i ett saltkar? Som jag har förstått det finns det delade meningar i frågan.

Om nu "advokater i washington lever fett på klimatpaniken" har ingen betydelse för forskningsresultat eller teorier. Man kan inte grunda livsviktiga politiska beslut på vad ett par forskare i marginalen framhäver (varav flera tongivande inte ens är klimatforskare, eller ens naturvetare) - man måste gå på rådande koncensus.

Denna koncensus är överväldigande tydlig - människans koldioxidutsläpp påverkar klimatet och ökar medeltemperaturen på jorden. Att sedan vi haft varmare under brosnåldern eller att el Niño växlar som vanligt betyder föga - det är världsklimatet och dess skiftningar idag som studeras, inte lokala väder eller långsamma väderförlopp, vilket smällkylan förra vintern kan vara ett exempel på.

Det som är viktigt i sammanhanget är att förstå att

1: Det finns ingen konflikt i vetenskapslägret. Den vetenskapliga koncensusen ÄR att människan orsaken till en global uppvärmning. Det finns ett fåtal forskare som hävdar annorlunda - dessa ges oproportioneligt stor uppmärksamhet eftersom media gillar att belysa båda sidor av debatten (motiverat är kanske att ge dem 0,5% av allt utrymme eller så). Det är ingen debatt, forskarvärlden är överrens. Man kan likna klimatskeptikerna vid det fåtal biologer som förnekar evoulutionsteorin.

2. Klimatskeptikerna lider ingalunda brist på medel för sin forskning. De lider brist på övertygande resultat.

3. Tidiga klimathot som ozonlagret och försurningen löstes för att man tog dem på allvar och gjorde något åt dem. Inte för att de inte var ett problem. Befolkningsexplosionen HAR lett till mycket stort tryck på miljön, även om det inte märks i sverige. Befolkningstillväxten har också avstannat på senare år vilket inte heller skett av sig själv.

4. Givet vad vi känner till om växthuseffekten har vi både data och en modell som förklarar uppvärmingen. (koldioxid ökar växthuseffekten på ett sätt som är förutsägbart, går att räkna på och verkar stämma).

5. Mängden koldioxid vi släpper ut i atmosfären är inte alls liten i förhållande till den normala mängden. 1950 var halten drygt 310 ppm nu är halten 370 ppm. Det är en ökning med 16% sedan 1950. Skulle koldioxiden komma någon annan stans ifrån måste man dels upptäcka en hittills okänd förklaring till var all vår egen koldioxid tar vägen, dels en hittills okänd källa som fyller på med annan koldioxid.

Först lite intressant läsning om växthusgaser.

http://en.wikipedia.org/wiki/Green_house_gas

En annan intressant skala som visar globala temperaturvariationer

http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/figspm-1.htm

Jo, Trilobite, det finns en konflikt i vetenskaparlägret och det är precis så det skall vara. Saker måste ifrågasättas. Hade inte forskarna gjort det hade vi fortfarande trott att rökning är bra mot astma, att DNA inte kan bildas via RNA och att människan har 48 kromosomer.

Nu tycker väl jag inte att klimatkatastrofskeptikerna har fått för stort utrymme i olika media utan snarare tvärtom...

Min egen slutsats är att: ja, det finns saker som pekar på att människans CO2 utsläpp riskerar att öka temperaturen vilket kan få till följd att vissa delar av jorden blir obeboeliga (medan andra, kalla, ställen kommer att bli beboeliga). Men faktum är att jorden, utan mänskligt ingripande, har genomgått betydligt större klimatvariationer än vad vi ser nu. Om så hela Kinas befolkning utrustades med varsin Ferrari skulle de inte kunna matcha Pinatubos utbrott vad gäller klimatförändring.

Man odlar vin på friland nu i Sverige. Det finns odlingar vid Huskvarna och på Gotland.

Tittar man under vattenytan i Karibien nu ser man katastrofen.

Dessutom: El Nino är när havsströmmar vänder i Stilla Havet.

Lite mer info om El Nino och hans syster finns här, där bla dess effekter i Atlanten diskuteras

http://en.wikipedia.org/wiki/El_nino

Man skall inte glömma bort att klimathotet är big business i USA. Det finns horder av advokater som försörjer gott på detta.

Michael Crichton har skrivit ett utmärkt bok om detta fenomen. Ni som är lika gamla som jag kanske kommer ihåg befolkningsexplosionen och hur man skrämdes av den för 30 år sedan. På den tiden trodde man också att jorden höll på att kylas ned och att en ny istid var på väg...

Det var betydligt varmare i Sverige på bronsåldern än nu.

Jag tillbringade julen i karibien där jag passade på att ägna mig lite åt fiske (fick en blue marlin, 200 kg, nästan 3 meter lång!). Kaptenen på båten berättade att det i år var en ovanligt kraftig El Nino och som ett resultat av detta var tonfisken nästan helt borta då vattnet var alldeles för varmt. Men samtidigt berättade han att detta händer med 4-5 års intervall. Så hade det alltid varit. Åtminstone under hans 39 aktiva år som kapten.

Jag ställer mig lite tvekande till alla de mardrömsperpektiv om en hotande klimatkatastrof som utmålas. Klimatet har alltid fluktuerat. Går man tillbaka i historien ser man ju att det svenska klimatet tidigare tillät att man kunde odla vin på friland. Men på 1600-talet kunde en hel arme marschera över ett fruset Bält.

Och dessutom, den kvantitativt viktigaste växthusgasen i atmosfären är inte CO2 utan gammal hederlig vattenånga...

Vad menar du med jätte billig? Låter ju intressant!

90 dollar på Marinedepot.com

Ok. det var det support jag behövde. Åker till fiskhandlare Fritz på lörda o lägger in en beställning.

Vad inredningen beträffar tror jag att jag kommer att minimera mängden LS. Det är ju ett Jaubertsystem. Funderar på att såga till tunna skivor av LS och lägga utt över stora delar av botten och låta dem täckas av någon grön clavularia. Lite Amanostuk, så där. Sedan gott om Tridacnas och några få men stora SPSer

Ok, detta är sötvatten men det finns massor av inspiration.

http://www.youtube.com/watch?v=uafmRtpK7T0&feature=related

Har precis köpt en jättebillig pH mätare fran Marine Deopt. Har jämfört värdena jag far med den med de avancerade apparater vi har pa labbet. De visar samma värden! pHt pendlar mellan 8.20 och 8.22 med lyset pa. När osmolatorn gick igang och började pumpa kalkvatten gick pH upp till 8.25 för att sedan falla tillbaka till det tidigare värden. Jag är nog ganska lättroad men jag tycker det är jättefascinerande

Framåt juni kommer jag flytta från det eländiga lägnhetshotell jag bor på just nu till en riktig barre. Då tänker jag skaffa mig....just det, ett akvarium. Men planerandet har redan börjat.

Så här tänker jag mig det hela just nu:

Mått: 90x90x55 i 12mm Optiwhite. Slipade kanter, inga glaslister och klart silikon. Baksidan skall vara svart. Mitt på baksidan tänkte jag ha en överrinningkammare i måtten 40 (b)x 20 (d) x 55 (h)med lite elegant sneda sidor. Den kommer inte inte att leda till någon sump utan den kommer att vara sumpen.

Belysning: här tänkte jag använda 2 st Arcadia 4x39w (312 w) som man sätter fast på burken (vill inte sätta upp något i taket).

Är mycket nöjd med den Tunze nanoskummare jag har och tänkte sätte in en av dess storebröder i den interna sumpen. Till den tänkte jag koppla en ozongenerator då jag vill ha glasklart vatten.

Jag tänkte ha två pumpar på botten av sumpen med ett totalt flöde på 2000 liter/timme.

I sumpen tänkte jag också ha värmare, pH och redox probe, sensorer till osmolatorn osv. Kylning hoppas jag kunna sköta med ett rejält fläktsystem.

Som cirkulationspumpar tänkte jag använda 2st 6000 liters SEIO med styrning

Bänken tänkte jag skulle vara enklast tänkbara. En vanlig svart aluminiumställning med svarta MDF plattor. En på över och en på undervåningen (i princip samma lösning som för mitt 74 liters kontorsnano). Akvariet står givetvis på övervåningen medan jag på undervåningen tänkte ha en 90x30x30 för RO vatten. Detta skall (givetvis) pumpas genom en Tunze kalciumhydroxidbehållare. På undervåningen funderar jag också på att ha en extravagans, nämligen Grotechs 7 kanalsystem med Balling o hela köret. Där även boxarna till pH och redox.

Iövrigt tänkte jag köra systemet enligt Jaubert. Inredningsmässigt kommer jag att stjäla vilt från de exempel som finns i tråden jag startade om saltversioner av Amanos växtkar.

Tror ni detta kan funka? En blandning av high och low-tech?

I den här intressanta traden haar jag inte sett att nagon har diskuterat jästsvampars eventuella betydelse. men sadana har jag faktiskt lite ofrivillig "hands-on" erfarenhet. När man odlar däggdjursceller i provrör händer det alltsomoftast att kulturerna kontamineras av jästsvampar. dessa är sma runda varelser som är betydligt större än vanliga bakterier. Vad som är intressant är att de växer i lösning; de behöver alltsa inget substrat att växa pa. jag undrar om det inte är sadana som bildas/växer när man slar i socker? Att de kan växa i starka saltlösningar kan ju vara surströmmingsätande vänner vittna om.

ja min träbit lossnade å då bara skjöt den ur sig vattnet,

Förstar ända inte hur det kan leda till översvämmning!

Själv hade jag funderat pa att använda 2 AM Midiflotir till en 450 l burk jag haller pa att planera. Skulle det funka?

jo men en syresten skummare funkar kanon till 2-300 liter med lagom belastning. men sitter du inne på en större tank med en del firrar å andra dyrgripar så vill man nog kosta på sig en tyst venturiskummare som man vet klarar av de man vill att den ska..

ja körde sanders syreskummare förr. å den skummade allt från bra till inte alls beroende på vilken träbit man fått tag på.. torr skumma inte alls eller jätte bubblor ( inte alls )

eller ny fräsh träbit skumma klockrent ett tag till den lossnar från slangen å flyter upp till ytan, med översvämmning som följd,

okej kanske bara ja som råkat ut för detta

"översvämmning¨ säger du. Hur gick det till? Träbiten lossnade?

Bra initiativ!

Jag har en skummare som drivs med syresten, tyst energi snålt och enkelt. Det fungerar alldeles utmärkt. Skummar på hur bra som helst och enkla att ställa in.

Jag gör rent den 1 gång i veckan, ibland varannan vecka. Skummare fungerar bäst om man håller dem rena. När jag gör rent den så byter jag syresten. Jag använder 3 - 4 stenar som jag går runt på och dessa varar då ca ett år.

Men varför är de da inte vanligare?

Lite mer inspiration fran den "söta" världen

http://www.adaeuro.com/gallery.asp?g_id=2

Jag är lite smatt besatt av att akvariet skall vara sa tyst som möjligt. Moderna luftpumpar hörs ju knappt alls. Finns det nagot skäl till att inte använda gammaldags skummare som drivs av sadana? Lite krangligt att byta sten en gang i manaden. Finns det nagra andra skäl att undvika dem? Skummare de sämre än venturivarianter?

En sån här kanske

Häftigt! Ganska innovativt, maste jag säga. Med hjälp av Babelfish kande jag ju ocksa läsa texten...