Arcticreef

Någon som har testat fogskum än? Finns det något fabrikat som kan rekommenderas?

Hittade föv en ganska intressant referens

http://www.reefkeeping.com/issues/2003-08/nftt/index.php

Det var ju intressant. Hur mycket värme förväntar du att bespara akvariet på det sättet? Jag har också funderat och räknat på detta men kom fram till att det inte är värt besväret att ha pumparna utanför vattnet.

Vet inte riktigt vilken verkningsgrad pumparna har men antar att den övervägande mängden energi omvandlas till värme som sedan tillförs vattnet där motorerna kyls.

Själv tänker jag använda Turbelle Classic där där motorerna sitter ovanpå och kyls av luften. Akvariet är designat för just denna typ av cirkulation och därför blir det inget extra besvär.

Och när värmen har varit på ett tag har du svaret här: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=17271

Intressant läsning! Känner mig tryggare nu i mitt beslut att uteslutande använda luftkylda pumpar till nya burken.

Ett sånt elände till "korall" har jag åxå

Blir topparna vitare då ??

.

Yup. Och fler blir det.

Jag tycker att den är läcker och dessutom bränner jag mig inte på den. En vek akvariehandlare jag känner regerar mycket starkt på att vidröra den men det verkar vara högst individuellt.

Har tillfört en knivsudd nitrat till mitt "kontorsnano" sedan ca 24 timmar och jag har observerat något mycket intressant. Min millepora ("fire coral") har synbart växt under den tid jag varit på jobbet idag(!!!). Har aldrig tidigare observerat något liknande. Jag undrar om jag inte har haft för lite nitrat tidigare? Använder Saliferts nitratkit. Har legat runt 2 ppm tidigare. Men efter att ha läst Lasses inlägg där han ställer sig frågande till dessa kits tillförlitlighet börjar jag undra om jag verkligen har uppmätt korrekt värden. Dessutom, på detta sätt mäter man ju bara de "statiska" nitratvärdena. Vad som rimligtvis är intressant är de "dynamiska", dvs hur mycket nitrat som passerar vattnet per dag. Om konsumtionen är hög kan den totala mängd nitrat som passerar genom vattnet varje dag var jättehög, trots ett lågt statiskt värde. Funderar på att till min nya burk tillsätta en daglig "vodanitratgrogg" kryddad med lite fosfat (föv kostar en flarra vodka härnere ca 35 spänn på "ICA" och nitrat löser sig utmärkt i vodkan).

Planerar att ha ett chaetomorpha refgium till nya burken så jag räknar med att ev överskott tar algerna hand om.

Vad tror ni?

Har lämnat mitt utan tillsyn en månad utan problem. Med påfyllningsautomatik och en foderautomat gick det utmärkt

"En knivsudd" är ett varumärkesskyddat mått, bara så du vet. *skämtar bara*

Att tillsätta nitrat för att jämna ut eventuell obevisad kvävebrist som jag själv trott stenhårt på tidigare kan vara en väg att gå. Nackdelen är väl att man näringsanrikar karet så man får både nitrat och fosfatöverskott. En annan väg att gå är att ta ut fosfaten istället. Men den vägen är ju svårare än att bara pytsa i lite KNO3 el. dyl.

Cyanot är ju tacksamt på det sättet att det är en säker indikation på att man har uppvällande fosfat någonstans ifrån.

Jag passade också på att köpa Deltecs allra mest känsliga fosfatkit och nivåerna var omätbara. Huru förklara det?

Nån som vet om det i havet finns några bakterier som växer fritt i vattnet? Alltså inte behöver något substrat att växa på?

När jag kom hem till Sthlm i fredags såg jag till min fasa att jag fått en vackert röd cyanomatta i burken. Bestämde mig för att testa Lasses nitratråd och gick ned på ICA och köpte Santa Marias salpeter (NaNO3) och -lo and behold- efter ett par dagar med en knivsudd per dag drog de sig tillbaka. Lasses resonemang förefaller mig helt logiskt samt att det ser ut att funka praktiskt.

Oveb sade i ett tidigare inlägg att förändringar överhuvudtaget kan störa förutsättningarna för alger/bakterier. Jag tror att det kan ligga mycket i det. Dvs att förändringar per se är viktigare äv vad förändringarna består i.

Aktivt kol som legat i en burk med diverse giftiga substanser borde väl kunna innehalla bade det ena och andra i giftväg da kolet binder till sa mycket. Kanske vore förnuftigt att behandla sadana potentiella "giftbomber" som riskavfall.

Ju mer jag läser om detta, desto mer blir jag övertygad om att det är klokt att använda ozon för att "reagera sönder" vad som eventuellt cirkulerar i karet.

Här är mitt fd nanokar. Nu är det ett nytt på gång. Det här hann inte komma igång ordentligt innan jag skaffade större... och större... och större. Det var den om aptiten. Nu är vi sist och slutligen tillbaka till nanostorleken (det nya karet är 77 liter). Men det här är alltså där allt började:

43 liter huvudkar, 36 liter sump. Och hela skräpet är byggt av min kille som födelsedagspresent åt mig och jag tycker det är smaskigt till tusen! 70W metallhalid, 2x600 l/h pumpar rivna ur JUWEL-kar och grejade med egna snärtiga PVC-skydd.

Snyggt! Här har någon tänkt till med framgång.

Har sa sakta borjat inforskaffa prylarna till akvariet. I förrgar kom skummarna. Det blev tva st Aqua-Medica Midiflotor (betydligt större pjäser än jag trott), 25st utströmmarstenar (av trä) och tva stadiga luftpumpar fran Aqua-Medica som levererar 380 liter luft i timmen/st. Pumparna är helt ljudlösa. De är gjorda med gardagens teknik med ett skal i gjuten aluminium och de väger säkert ett par kilo styck. Jag provkörde en av skummarna i mitt 74 liters nano och man kan lugnt säga att de funkar... Low-tech men det finns inte sa mycket som kan ga sönder. Och skulle det hända har jag ju dubbla system.

Om nagra dagar blir det dags att hämta pumparna och belysningen hos havsguden i Täby. De tre pumpar jag tänkte förlita mig pa (Turbelle Classic) är ju alla luftkylda sa jag hoppas att det kommer att räcka med en fläkt för att halla temperaturen i karet pa en rimlig niva. När jag ha tittat pa hur manga hundra watt som dränkbara pumpar, skummare osv drar och hur pass lag verkningsgrad de har (större delen av energin som tillförs blir värme) maste det vara en klar fördel att ha alla moterer utanför burken. Om Turbellernas flöde inte räcker till blir det väl en Vor-Tech som ju producerar upp till 11000 liter/h. Tycker dock att den är lite i dyraste laget samt att tillförlitligheten verkar vara sisadär.

Inspiration för oss alla. Svårigheter är till för att övervinnas!

Har funderat lite. Själv tycker jag att DSB/Jaubertsystem är vansinningt intressanta rent biologiskt men inte så vackra att se på (tar för mycket utrymme).

Skulle man kunna göra dem på ett annat sätt, horisontellt istället för vertikalt? Med det menar jag att man sprider ut ett kanske 2 cm tjock korallgruslager på på botten av burken som sedan täcks av tex en plexiglasskiva som är aningen mindre än burkens bottenyta. På så sätt får man rimligtvis en syregradient som är högst längs sidorna som inte täcks av plexiskivan för att sedan minska mot anaerobt mot mitten. I mitten skulle man ju också kunna ha någon form av plenum med fritt vatten.

Vad tror ni? Om det funkar skulle det kunna vara en attraktiv lösning, i synnerhet för mindre akvarier.

Har idag hittat en billig ozongenerator (ca 500 spänn) av modell "More-Zon 10". Vi får se hur den funkar. Den skall ge 10 mg/h.

Yup, den fungerade. Vattnet blev genomskinligt som luft och då få alger som fanns börjar redan dra sig tillbaka.

Passade också på att titta titta lite i det Aqua Clear påhängsfilter jag har men som går tomt. På botten av det har samlats några millimeter korallgrus (jag använder ganska finkornigt sådant). Gruset bokstavligen kryllade av liv. Antar att det har fungerat som ofrivilligt refugium som varit skyddat från rovdjur. Det här med saltvatten blir bara mer och mer spännande!

Nej inte till den kemiska oxidationen av allt annat (organiskt material och dylikt) - bara till om det går att kemiskt oxidera ammonium till nitrat direkt. Nu var det så länge sedan jag skrev den artikeln (i ciklidbladet tror jag och på 80-talet) Vet inte om jag var kritisk till detta då (kommer inte ihåg) men jag vet med säkerhet att jag blev kritisk till det på 90-talet när jag jobbade (och studerade/forskade) kring olika nitrifieringsmetoder.

Edit: Det måste vara åldern eller också har jag gått och blivit helt tokig som inte kommer ihåg vad jag skrev 1992. Jag letade upp den gamla artikeln http://213.180.95.58/artikelarkiv/cb_artikel_visa.php?nr=9207&lopnr=5 och läste igenom den. Jag kom ihåg helt riktigt att jag inte hade skrivit om någon kemisk "nitrifikation" från ammonium (NH4) till nitrat (och det är jag fortfarande frågsam till) däremot har jag helt tydligt någon gång i forntiden med egna experiment visat att man kan oxidera nitrit (NO2) till nitrat (NO3) med väteperoxid. Detta gör att det givetvis måste gå med ozon också vad jag fattar. Tack Tropfrog - du har bättre minne än jag - men du är ju yngre också. Ni som är intresserade kan läsa artikeln för det mesta gäller även vid användning av ozon.

MVH Lasse

oxydatorn var något nytt för mig. Kan den användas i saltvatten också?

Okiedokie. Da förstar jag

Bara en ordningsfråga och ett förtydligande för dom som inte har detta helt klart för sej(de har säkert du;), allän info:)):

Nitrat förbränns inte. Vi har två vägar för nitratelimination. De ena är via de syrehatande denitrifikationsbakterierna, där nitraten används som syredonator/elektronacceptor till cellmetabolismen...restprodukten där blir kvävgas. Den andra är att bakterier "äter" nitrat direkt, sk assimilation. Det är hela grundmekanismen bakom kolkällemetoderna. Bakterien tar upp nitraten över cellmembranen, omvandlar sen intracellullärt detta till ammoniak, som sen kan användas till proteinsyntesen mm. Det är alltså två helt skilda sätt till nitrateliminering med två helt olika syften.

/Jonas

Joda, nitrat brinner alldeles utmärkt bra (men inte pa egen hand). Populärt bland bla terrorister (och unga fyrverkerientusiaster) att använda som komponent i diverse bomber (vanligtvis kombinerad med dieselolja). En lättillgänglig beskrivning kan hittas här

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nitrat

Min enkla (och naiva) fraga var bara hur nitrat reagerar (om den reagerar) när den utsätts för ozon?

Så snyggt! Börjar det inte bli dags att uppgradera?

Sökte lite på nätet

Hittade en som håller med, därmed inte sagt att det är så. Har bara skummat artikeln....

Hela artikeln: http://reefkeeping.com/issues/2006-03/rhf/index.php

Stort tack!

Nedbrytningen av ammonium påverkas direkt av ozon och möjligtvis nitrat sekundärt via bakterier p.s.s. som kolkällor.

med tanke på hur starkt oxiderande ozon är borde väl det kunna ske utan hjälp av bakterier?

Antar att det finns fler gangsters än jag på SG som i ungdomen har blandat dessa två komponenter i syfte att åstadkomma billiga och skojiga fyrverkerier. Om jag inte missminner mig så är kalisalpeter samma sak som kaliumnitrat. Vid förbränningen enligt ovan så tjänar väl sockret som kolkälla. Kemiskt sett är det alltså en "turboversion" av vad som baketerierna i akvariet åstadkommer. Om nu nitrat kan förbrännas på det här sättet borde väl även det oxiderande ämnet ozon kunna "bränna upp" nitrat? Har inte sett något om ozonets effekt på nitrat i de källor jag jag sökt i. Är det någon här som vet?

eeh??

Ok, ok. Kanske inte ALLA. Men ganska många av dem.

Tänk er en 20x20x20 bur i Optiwhite med tunnast tänkbara täckglas. Aquatic-Natures 13w belysning (20000+10000K) har ett fäste på 6 cm, man kan således fästa 3 st sådana belysningar på burken vilket skulle ge 39 w. Mellan luftpumpen och revpelaren kunde man ha en billig ozongenerator liknande den jag skrev om nyligen man kunde slå på då och då för att skapa kristallklart vatten. Byta 2 liter vatten i veckan och ersätta den lilla mängden vatten som avdunstar med kalkwasser. Inga djur som kräver mycket ljus.

Fickplunta på 6-10 liter.

hehe! Ryggsäcksmodellen, i sådana fall.

Den minsta burken Knop visar i burken är på 0.4 liter.