MattiasN

jag kör med samma storlek som på rören, har svårt att tänka mig att detta reducerar flödet något nämnvärt

det kommer att behövas mer pumpar och resten av cirkulationen kommer förmodligen att göra att din ursprungstanke (som var god, men det känns lite som sötvattenstänk för mig....) inte riktigt fungerar, du behöver cirkulera vattnet i karet ordentligt, även lite närmare botten. Du kan inte låta vattnet "sätta sig" mot botten för att låta returpumpen "bollma" upp vattnet till din avrinning. Det vatten du främst vill ha ner till sumpen är ytvattnet eftersom du vill skumma bort de proteiner som annars samlas där

när det gäller skummare så är trenden att de flesta använder skummare som tillverkarna anger ska klara betydligt större kar eftersom tillverkarna ofta är väl optimistiska i sina specar. Om din skummare räcker beror på vad det är för Deltec du har? Jag tror dock att det är all idé att satsa på en rejäl skummare som klarar hela ditt kar och byta ut dom två du har

men klarar pumpen att starta och stoppa med ett par minuters intervall någon längre tid? Det brukar slita rejält på pumparna.... Jag har tyvärr svårt att tro att du kommer få tillräcklig ytavrinning för att bli av med ytfilmen, men jag kan ha fel. Vad är meningen med att ha en pump som är kraftigare än din ytavrinning klarar? Dock kul att någon ger sig på lite egna lösningar, vi kan säkert bli lite hemmablinda.....

hm kan det inte bli lite problem med den lösningen, avrinningen blir väl inte beroende på hur mycket vatten du pumpar upp utan hur mycket röret sväljer undan?Så om något av hålen i ditt rör sätts igen (vilket som kommer att göra, om inte annat av kalklalger) så kommer nivån i karet stiga eller har du nivåvakten i karet? Då kommer intervallen för pumpen bli kortare, med mer slitage på pumpen som resultat. Sen är det inte många pumpar som pallar slå på och av så ofta under någon längre tid, vad är det för pump? Frågan är också om du får någon större ytavrinning med detta system? Om du får det justerat så att ytan följer med ner så kommer du också få ner luft vilket jag tror kommer låta som ett vattenfall, om du höjer nivån så slipper du luft, men då blir det ingen ytavrinning.... Jag kanske är onödigt negativ eller så förstår jag inte, men jag tror inte detta är någon bra lösning... Men som sagt, jag kanske missförstår hela grejen

ska bli att följa, jobba på! Och glöm inte foto längs vägen

Någon som vet om det skulle gå att byta ut orginalreflektorn på en Lightline armatur? Är väldigt sugen på Lumen arc reflektorer, men känner att det blir lite för mycket pengar med byte av ballaster samtidigt....

jösses, att det kunde vara sådan tändvätska med en gissning på vad som finns i ett av herr pohls preparat! Det är ju lätt att bara säga att det är fel, men hur kan man veta det om man inte vet vad som är rätt.... Något som slår mig är hur diskussioner om zeovit påfallande ofta på sistone, eller kanske alltid (men vi har inte haft så mycket zeo-diskussioner tidigare), urartar i hetsig diskussioner, mkt trist!

seriöst....

nja har mätt två gånger, har lite fosfat, testet blir mkt svagt blått men hur mycket det är kan jag inte säga, men det är inte så värst mkt. Nitraten ligger väl runt 10. Har inte sett några jättesvängningar på något av värdena. Men det oroar mig inte särskillt mkt, tänkte dock öka dosen lite nästa vecka

nu har jag doserat vodka i strax över 2 veckor, tagit det lugnt med doseringen, bara 4ml/dygn. Jag har inte sett till någon bakteriefilm på rutorna i karet, däremot har jag fått en ljus lite slemig hinna på det facket i sumpen där vodkan doseras, ytan är ganska lugn där. Kan det vara bakteriefilmen som andra ser på rutorna i karet? Jag tänkte köka dosen något snart, men jag har inte så bråttom, tar det så lugnt, speciellt eftersom ajg inte hunnit mäta värden så värst ofta....

jag kör med singelcontrollern valet beror väl lite på plånbok också, 2st 6100 med controller hade ju varit mumma, men kostar därefter.... Annnars hade jag helt klart valt 6045 och moddat den för mer flöde över 6060! I 6045 ingår dessutom magnetfäste vilket du måste köpa till 6060 om du behöver det

jag har en relativt och högt och den andra lite lägre, en i framkant på höger sida och en i bakkant till vänster Men idag ser jag knappt nyttan med 6060, en moddad 6045 lär väl ge minst lika mycket flöde och är dessutom billigare

jag har en 6060 och en 6100 (tror jag, den styrbara på 12000l/h), utöver detta har jag returpump (deltec 4040) och 2 maxijet (1000l/h) i mitt 720, tycker detta ger ganska bra drag men det är nog mindre än vad en del andra har. Jag får inte sanden att ligga kvar i framkant på karet på typ 80-90cm..... Men utöver vilka pumpar du väljer så spelar även stenens uppbyggnad stor roll för hur cirkulationen blir i ditt kar. Finns någon artikel på advanced aquarist (tror jag det var) som tar upp det, intressant läsning, som nog var en del i artikelserie om cirkulation i karet

Frågan är om salterna blivit bättre sen testet bara för att vi inte har exakt samma salt idag? Det man kan konstatera är väl att salttillverkarna inte håller det dom säger och att vi i normalfallet inte kan kontrollera detta?

jag håller med Jörgen, lite ångest fick man allt... Speciellt som jag inte vågat räkna ihop vad mitt kar kostat.... Jag hade en lite försiktig aproach när jag startade, för att ha råd med ett relativt stort kar (720) så tog jag det försiktigt med utrustning och handlade ganska mycket begagnat, samt höll mig till en basic setup. Tanken var att bara ha lite fisk och enklare koraller, men som vanligt när det gäller mig och akvarieplaner så har det eskalerat efter hand (precis som det gjorde förra gången jag hade salt...)... Så jag har uppgraderat utrustningen efter hand, hade t ex från början bara 4*30w t8 och 2*70w mh i belysning och inget automatiskt sätt att tillföra ca, kh och mg, jag började alltså försiktigt för att uppgradera efterhand. Det har säkert blivit dyrare, men samtidigt så har jag nu haft igång karet i 2 år och jag har uppgraderat utrustning efterhand som ajg har kännt att jag behövt. Det är dock viktigt att man inte från början målar in sig i hörn, utan bygger så att det är möjligt att upgradera vid behov. Men samtidigt så kostar bara driften en hel del, strömmen är inte billig, lampor, lysrör, preparat och dylikt blir sammantaget en ganska rejäl kostnad. Speciellt som det här nere inte finns någonstans att köpa utrustning till vettiga priser utan man måste skicka efter allt....

jag har för mig att paccagnellaen kan vara betydligt mer aggressiv än Loreton, har inte haft någon själv så det är ingen egen erfarenhet, men har läst att de kan bli riktiga terrorister. Har däremot en Loreto och den är väldigt fredlig av sig

det finns väl inte så där värst många fiskar som faktiskt stimmar i våra kar, förutom Chromis som det också finns några olika arter. Varför tror du att Chromis är för spralliga? Möjligtvis någon kardinalfisk, typ Apogon leptacanthus, men de är dock inte särskilt lätta att få tag på.... Det finns däremot en del frökenfiskar o liknande som går att hålla i grupp , men de stimmar liksom inte, de simmar var för sig.

hade inte riktigt klart för mig när jag beställde pvc´n till mitt kar, tänkte bara ersätta förminskningen med en kran, men det funkar väl egentligen inte så.... Det tog ett tag av trixande, men sen har durson varit knäpptyst i närmare två år. Det har ju dock skrivits en del om bekymmer med dursos och det verkar som det är ganska få som faktiskt går ner en dimension under karet, därav min uppfattning. Åter till ämnet. Har du två ytavrinningar så funkar det förståss med två dursos. Jag tror nog att två 40mm dursos kan hantera väldigt stora mängder vatten så jag tror det räcker. Men jag håller nog med Christer ändå, jag har svårt att se meningen med extremt stora flöde genom sumpen. Dessutom blir det nog trots durso svårare att få det tyst med flöde på 10000l/h och mer, men det är bara en gissning. Samtidigt så är det inte så vanligt här med stora externa pumpar och "closed-loop" konstruktioner som i usa, där stora kar ofta har väldigt kraftiga externa pumpar, så visst finns det möjligheter! Ofta så är de dock ganska dyra i inköp och drar betydligt mer ström en pumpar av stream-typ

jag tror att problemet med många dursos snarare är att man har samma dimension på rören hela vägen istället för att gå ner en storlek under karet. Har svårt att se att min beskrivning på överdelen av durson kan leda till några problem. Jag har dock inga bekymmer med min trots att jag har 40mm rör hela vägen, knäpptyst

vad menar du att du ska vinna på att ha högt flöde genom sumpen? Hm jag är lite tveksam till om det går att ha två fungerande dursos i samma ytavrinningsbox, eller du har kanske tänkt ha två ytavrinninar? Jag tror nämligen det blir väldigt svårt eller rent av omöjligt att ställa in två dursos i samma låda eftersom nivån justeras med hjälp av durson. Dessutom tar de ganska mycket plats i de dimensioner du funderar på. Tillverka durso är inte så svårt, bara att beställa pvc och sätta ihop. Ett t-kors, en end-cap, en 90 graders böj, samt lite rör är allt som behövs. Själv har jag inte limmat någon del på durson, bara kört med gängtejp, för att kunna ta isär den vid behov. Returrören dimensionerar du efter returpumpens dimensioner

Någon som har erfarenhet av Amblygobius rainfordi? Den ska väl vara revsäker och ganska lugn? Funderar på att försöka mig på ett par i mitt 720, har ett par Yellow Watchman Goby, men annars inget som kan tänkas bråka med dem, tror jag.

De flesta är i början ganska skrämda av tanken på att borra karet och köra sump, men som pimo skriver så brukar man ångra sig om man kör utan sump... Det är faktiskt inga större risker med sump och borrat kar, bara man dimensionerar sumpen rätt och tänker efter en gång extra. De flesta projekt har dessutom en tendens att eskalera efterhand, plötsligt ska du fosfat-reaktor, något sätt för att tillsätta mg, ca, kh, spårämne och gud vet allt, då är sump väldigt praktiskt Men det går ju att köra utan sump, själv hade jag inte velat vara utan min!

Det är märkligt det här med ZEO, å ena sida skriver dom som är för metoden att man inte kan skriva något om den utan att bli uthängd och nerskriven, å andra sidan skriver dom som är tveksamma att man inte kan ifrågasätt något relaterat till ZEO utan att bli idiotförklarad.... Men oavsett vilket så måste vi väl kunna enas om att det är en metod som på sistone fått ett enormt uppsving här på SG, dem är ju med i var och varannan tråd, så har det ju inte varit tidigare. Sen om eller hur metoden fungerar så är det väl en annan fråga. Det borde väl vara så att man som hobbyakvarist kan se förändringar och kan ge någonsorts orsakssamband. Men för att förklara vad som händer, vilka bakterier som växer var eller vilken del i ett preparat som påverkar vad så måste vi väl ändå vända oss till vetenskapliga undersökningar? Det finns väl inte någon hobbyakvarist som kan ge sådana svar baserat på erfarenhet? Samtidigt så är vetenskap bara giltig tills den motbevisas, dessutom är den väl bara giltig om den kan falsifieras, dvs det finns inga allmängiltiga förklaringar Måttligt givande på frågan om vattenbyte kanske...

välkommen hem! Ser fram emot fler bilder, både från karet och "the real thing"!