Benighted

Lägg gärna upp en länk till sidan istället för att kopiera, om du inte frågat personen om tillåtelse att lägga upp hans text och bilder..

Ahh, kattfisk, det är inte många som har i sina kar, men ser bra ut det där .... Grattis till lill-trollet

Själva pumpkroppen är ju bara en eheim compact 1000 (eller om det var en 600) om jag minns rätt, och det speciella är insuget och utblåset, och de sitter i en egen plastdel, så det är bara gå till närmsta butik och köpa samma typ av eheim pump, och byta ut "framstycket" och du har en ny skummarpump

Trevligt Ingemar, får man vara lite nyfiken om vad det är för objektiv, såg att du hade samma modell av kamera som en själv och jag är på jakt efter ett bra vidvinkel...

Kul, tackar för heads-up en, tittar på den just nu... Nanna låter fortfarande nervös i berättarrösten, men tycker det är riktigt kul att se dessa filmer ifrån haven runt oss, man blir ju sugen på att skaffa dyk-cert juh ... undrar varför man inte kan se denna i HD upplösning, för vi vet ju hur bra bilder dom kan ta ifrån förra filmen...

Bläcket i tidningspapper ska inte vara giftigt, det är för att barn och husdjur lätt kan komma åt och börja tugga på det osv... Har aldrig varit nåt problem för mig heller, och i att du inte låter den ligga i vattnet nån tid överhuvudtaget så hinner ytterst små mängder lösa sig, jag brukar för säkerhets skull ta ett mittuppslag och arbeta mig neråt i tidningen istället för att ta det yttersta då man inte vet vad de yttersta sidorna varit i kontakt med. Som sagt använt mig av tekniken i flera år utan några problem, och har nån gång även sett att ett tidningspapper ramlat i karet och jag inte sett det förän flera dagar efteråt utan att jag sett nån skadlig effekt (men det rekommenderar jag inte ändå att göra )... Tunzen ser jättebra ut, filtervadd överst som plockar upp ytfilmen och sen kol/fosfatremover i påse under det, kanon-lösning... Bara man byter filtervadden regelbundet så det inte blir en så kallad "nitratfabrik" (inget problem för mig dock, skulle vilja ha en liten nitratfabrik i karet så jag slipper hälla i salpeter ... Filtervadd är viktigt att man sköljer i varmvatten (om det står så på förpackningen) innan man tar det i karet för att ta bort eventuella restprodukter ifrån tillverkningen.

Det som brukar ske är att man får en tunn tunn film av fett/proteiner på ytan, den syns mest genom att titta nerifrån vattnet med en cirkulationspump som rör om ytan kraftigt, så kan den spricka upp lite så ser ytan lite "blankare" ut (men är den tjock så kan den vara väldigt svår att bryta)... I denna film kan damm och annan skit fastna, den har också det större problemet att den minska syresättningen i karet... Hade en hel del sånt när jag körde utan ytavrinning, det snabba sättet att ta bort den är att ta ett uppslag ifrån tidningen (en sida), lägga den platt emot ytan som ett lock, och sen lyfta upp och kasta och fortsätta så några gånger (med nya papper såklart), filmen och smutsen kommer då fastna i pappret och man får en fin blank yta igen Billigt och bra... Men man måste göra det regelbundet, men inte så jobbigt hur som helst, gör det i karantänkaren regelbundet fortfarande.... Finns inte fett/proteinfilmen så fastnar inte dammet och smutsen på ytan utan fuktas ner och till slut sjunker ner i karet, så det brukar vara kombinationen som gör att man ser det... Tidningspapper är bäst men har även gjort det med vanligt hushållspapper, undvik bara toapapper (löser sig snabbare än du hinner göra nåt åt det) eller konstiga papper som är parfymerade med mera...

Absolut är dem det, hade skrivit det i ett tidigare inlägg till Björn, men det är bra att det tas upp, är man en som älskar kalkalger så är inte sjöborrar optimalt, själv låter jag hellre ballingsalterna gå tilll korallerna än (kalk-)algerna, så för mig är det bara en bonus att dem till stor del försvinner med Förhoppningsvis är ju stenen snart övervuxen av koraller ändå

Välkommen tillbaks

Håller helt med Lasse om att jordningsprob inte är en bra lösning, för istället för att ha en potential-skillnad (vilket det ju är vi egentligen talar om här) mellan akvariet och Jord, potential-skillnaden är ingenting som djuren känner av i akvariet, då allting i karet har samma potential, när sen än människa tassar in med sina fötter jordade till den potential som finns i marken så genereras en ström som leds ifrån karet genom kroppen ner till jord, det är det vi känner som en obehaglig kittlande känsla. Placerar man i en jordningsprob så blir det så kommer potentialskillnaden att utjämnas mellan karet och jorden, det genom att en ström går ifrån proben till jord, låter ju jättebra, eller hur... MEEEN, om det konstant finns en spänningsskillnad i karet så måste den uppkomma nånstans ifrån, det betyder att nånting läcker ström in i karet, när jordningsproben är i karet så kommer det att leda till att spänningen ifrån läckan kommer att gå genom vattnet till jordningsproben, genom djur och allt, inte det man kanske vill, att alla saker i karet har en liten ström som går igenom dem, speciellt när många djur i akvariet är väldigt känsliga för elektriska fält genom sina sinnesorgan. Så vad ska man göra, ja, leta upp vad som är fel, en klassiker är att belysningsrampen har nån slags kontakt med karet, då de använder en relativt hög spänning som kan inducera en spänning på närliggande metallföremål, så är inte t.ex. aluminiumreflektorer jordade så kan de ge en betydande spänningspotential om de via nånting (t.ex.) saltavlagringar kommer i elektrisk förbindelse med karet. Det enda sättet är ju precis som du gjort att koppla ur allt, se att jordningspotentialen är noll, koppla in en sak, mät igen, både spänning och ström över jordningsledaren, när nånting får strömmen att öka är det nånting som är fel med prylen skulle jag säga, vissa saker kanske kan höja spänningen nån volt kanske, men inte ge nån ström att tala om, dessa är inte så farliga. Det första man kan testa när en sak visar att den läcker ström till karet är att testa att vända på kontakten till den och se om det gör nån skillnad, våra dåliga svenska uttag gör ingen skillnad på fas och nolla fast det är en STOR skillnad på dem i verkligheten, en brytare kopplad så den bryter nollan gör inget för att minska risken att få en stöt ifrån en kontakt när man kommer åt en jord osv.. Prober ska enligt mig vara galvaniskt skilda ifrån jord så de ska inte ge upphov till några läckströmmar till jord om de inte är feldesignade....

Jo, Diadema setosum är underbara djur tycker jag, hör verkligen till saltvatten också, och gör så mycket nytta när man har alger, aldrig varit med om ett så effektivt djur. Det enda är ju att man får ju se till att ha sina fingrar i styr i närheten av den för stick av dem kan mest liknas vid att få heta nålar inkörda under huden och eventuellt efter en stund en redig bakfyllekänsla om man inte tar kål på giftet innan det kommer ut i kroppen... Boten är som tur är enkel om något plågsam, så hett vatten du kan klara av i 15-20 minuter så förstörs det proteinbaserade giftet, inte farligt om man inte är allergisk mot det men helt klart en signal som säger att "jag tycker inte om att bli klappad" ...

Det du har är algbetare som betar microalger, blir macroalgerna ett problem så är det andra djur som jobbar med det problemet (sjöborrar och en del fiskar)... Men inget att stressa med innan de blir nåt man stör sig på... Man ser ju att du inte är helt ny i akvaristiken, så snyggt som det håller sig fortfarande, imponerande, skulle förväntat mig att det skulle vara lite brunfläckigt vid den här tiden..

Tror inte det är dåligt att ha armaturen som du har den, menar bara att göra ett litet ogenomskinligt tak över själva överrinningsboxen (eller en vägg mellan den öppna delen och överrinningsboxen), annars har du kanske ett mini ATS som du kanske inte planerat Hade ett problem i min egen överrinning då det lös in för mycket i den, fick ta en bit svart plast och såga till ett tak till den.... Skulle aldrig vilja placera armaturen på nåt annat sätt, skulle ju förstöra linjerna på karet, att du får skrubba lite i öppningen är ju ett litet pris för ett snyggt stilrent kar, men överriningsboxen tror jag du tröttnar på att rengöra allt för ofta, och det skadar ju inte linjerna att ha nånting inne i lådan

Normalkvalité av plexiglas absorberar även det även UV (dock inte allt under UV-A spektrat, men det mesta UV-B och UV-C) men inte violett eller blått som normalkvalité kan göra, mest av akademiskt intresse kanske men man ska vara medveten om det... vill man att det ska vara transparent för UV-B så måste man köpa specialkvalité som har tillägget UVT (UV Transmissive), relativt få material är genomskinliga för UV-C, därför man använder kvartsglas i bra UV-C enheter...

Tittar man dock på bilden så ser det ut som det finns ett skelett straxt under korallen som ser ut att passa relativt bra för att höra till samma art så jag tror den kan ha funnits hela tiden, men varit mindre synlig, nu när den får lite direkt ljus på sig så sätter den igång att växa mer, så kan det ju ha vet vattenmagin att göra, man ska inte tro att ett kar är moget efter ett år eller så, rätt vad det är ploppar det upp nånting nytt ifrån stenen bara för att nånting hänt med livsvillkoren för just den arten. Händer fortfarande ibland med sten jag köpte för över 3 år sen... Inte koraller då dock, tyvärr..

Då förstår jag, mer logiskt, därför jag undrade, lite trög idag . Det är nog den optimala lösningen om man räknar in arbetstiden...

Jo, det var spännande att se koralldjuren som finns i våra trakter, ser så fel ut att dyka ner på ett korallrev bredvid berg med snö på nästan ner till havsnivå ... Riktigt fina bilder var det ju, (speciellt närbilderna på polyper var imponerande) även om det är väldigt annorlunda mot de reven/korallerna vi är vana med, men fanns ju en hel del riktigt fina saker där nere ändå

Snyggt måste man ju säga, skulle ju inte klaga på att ha dem verktygen direkt, ser smidigare ut än en japansåg, hyvel, borrmaskin och värmepistol Du har tänkt på att om du har belysningen i "huven" så kommer du sannolikt få en bra algtillväxt, så jag rekommenderar att i så fall att fixa nånting som gör att inte ljuset kommer åt där du inte vill rengöra allt för ofta. Tror också att porlandet kommer driva dig till vansinne efter ett tag när du inte kan stänga av det men det är ju bara du som vet hur ljudkänslig du är.

Snyggt jobbat... vad är det för profiler du har använt?

Funkar absolut bra och tror att jag kommer att köra en liknande lösning själv för att man inte orkar pilla med den mängden hål, men tänkte bara om man är i jakt på det optimala så får man alla fakta Limmade du dem mot plexiglaset? vilket lim använde du?

Nu narras du lite Lasse, men bara lite, det tar bort en del ljus genom reflektion i ytorna, även om denna är mindre än glas, och visst absorberar akryl ljus, men mindre än billigt glas i det synliga spektrat... Båda dessa delar gör att akryl upp till 6mm har en transmission på 92% (i princip endast förlust i reflektion) om ljuset faller rakt på ytan, vid vinkel så stiger den "självklart", så man bör minimera antalet övergångar och till viss del även tjockleken även om den är mindre viktig i detta fallet, ett av skälen att jag ibland blir lite irriterad på att inte linserna är påbyggda direkt på LED:ar, eller att man använder sig av nån slags "lim" om förenar LED:en med linsen i fråga optiskt istället för med en liten luftspalt (förlorar ca 8% ljus på detta om inte ytorna är behandlade med antireflex-skikt, vilket det inte är i normalfallet).... Så sätter man bara plexi framför linserna så förlorar man lite mer ljus än om man borrar ut för linsen och tätat så vatten inte kommer in den vägen, men frågan är om det är värt jobbet...

Hoppas alla (speciellt ni kallvattens-entusiaster) har koll på detta programmet idag... Sänds flera gånger och går väl säkert att se i SVT-Play med när det sänts. Ska bli spännande att se "Koraller i mörker och kyla. Naturfilmaren Armin Mück och hans döttrar Birgitta och Nanna ger sig ut på en dykexpedition. Där får de med egna ögon uppleva den sagolika korallvärlden som döljer sig under ytan i våra kalla vatten i Skandinavien. Även 09/01 i SVT2 och 11/01 i SVT2. Även 09/01 i SVT2 och 11/01 i SVT2."

Cyphastrea sp. eller en Turbinaria sp. (som inte börjat växa i flak ännu) kanske... Ser ju ut som den strävar efter ljuset så tror på en ljuskrävande korall i.a.f... Den står rätt skuggigt ser det ut som, blir spännande att se vilken färg den får när den kommer ut i ljuset.. Polypstorlek? uppskattar det till 2-5mm kanske ifrån bilden men är det helt galet så ändrar jag säkerligen mina val av möjliga koraller

Man får en större PM-box (300 istället för 100meddelanden) och så får man ladda upp lite större bilder (i filstorlek) och så får man ju känna att man bidrar till att föra saltvattensguiden framåt ... Det man kan hoppas är att fler kommer uppleva att det är värt det när vi nu under året förmodligen ska uppgradera hårdvaran så att saker ska gå snabbare och smidigare. Alla medlemmar i föreningen verkligen vill driva sidan till att bli ännu bättre, och det med input av er forummedlemmar (betalande eller icke betalande), och när det arbetet börjar ta fart så tror jag inte att det blir svårt att nå upp till Wikings mål om 150 betalande medlemmar, vår önskan är ju att sidan ska vara så bra att alla verkligen vill betala för att hjälpa med de löpande kostnaderna och vidareutvecklingen av detta forum...

Första bilden är inte glasrosor Blåsorna är sannolikt Valonia macrophysa dom kan relativt enkelt avlägsnas då deras "rötter" (Holdfast) är relativt svag... det röda skägget sitter oftast desto hårdare, för min del växte det över hela mitt kar i 1-1,5 år för att sen försvinna spårlöst, hittade inget då som åt det, men kanske att en lämplig sjöborre kan beta i sig det (testade aldrig när det fanns).... Korvarna har jag också haft, inte varit nåt problem för mig, men man vet ju aldrig... Har du några algbetare i karet?