Bygert

Jo, lite av iden med sandbädd, plenum och alla såna varianter är ju att åstadkomma en miljö med brist på syre där nitrat blir kvävgas och definitivt lämnar systemet. Problemet kan dock bli svavelväte men det hänger inte ihop med brist på kväve utan är nåt man råkar ut för när redoxpotentialen sjunker för lågt. Förenklat vill man alltså ha syrebrist men lagom syrebrist. egentligen skulle man alltså vilja mäta och styra det där men i stället hoppas man att lagom djup och lagom grovlek skall leda till lagom cirkulation så att man får lagom redox. Lyckas man med det så har man ju risken att det hela kläggar igen efter en mer eller mindre lång tid och att man då får fickor med svavelvätebildning vilket lär bli en god grund för en krasch.

Som jag ser det, gör man en rejält djup sandbädd kan det vara klokt att göra ett utrymme med fritt vatten under den och köra dit slangar så man har i alla fall en chans att mäta vad som händer. Har man slangar under har man ju också i alla fall nån slags möjlighet att ingripa genom att köra ner syrerikt vatten om processerna i botten börjar löpa amok.

När det gäller fosfor så kan man ju aldrig ha nåt hopp om att den lämnar karet som gas. Däremot kan den bindas och binder man upp fosfor i botten har man ju alltid risken att nåt händer så den släpps ut igen.

Intressant... Koraller i all ära men helt klart går det att göra riktigt snygga kar med makroalger också. Tyvärr så är vi väl rätt långt ifrån att ha grepp om vad som är bästa upplägg med näring, ljus osv men ju fler som försöker, ju troligare att vi får till det. Tång i kallvatten testas ju på en del håll, även jag mixtrar en del. Antagligen är det åtskilligt av erfarenheter som går att föra över mellan kall och varm makroalghållning.

En sak till också, nån som funderat på vad man använder för salt på offentliga akvarier? Nu vet vi!

Fika och diskussioner, kan det bli bättre

Spännande att se baksidan

Jo, det blev ju tåget och då är det opraktiskt att komma hem för sent till oskötta djur. Jag får väl kolla upp om ni kokade ihop nåt efter att jag dragit hemöver.

Gråsuggorna var klart häftiga i a f

Då är jag hemkommen och vill säga ett riktigt stort tack till David och Jens för den här träffen! Det var riktigt kul och inspirerande! För oss som är i branschen så att säga är ju också baksidan minst lika intressant som framsidan så det här gav ju lite ideer. Vi får väl hoppas att ni fick ut nåt av oss också. Nu får det väl sjunka in lite det här men jag kan ju redan säga att jag hoppas att det blir nån fortsättning på det här på ett eller annat sätt, på Sjöfart eller på nåt annat ställe.

Det ryktas också om förhandlingar om IKEA. Leffe vill att de lägger om produktionen till ENDAST akvariemöbler

Det verkar väl lite väl radikalt. För att orka sköta akvarierna bör man ju klara av vissa fysiska behov så köksbord, stol och säng bör nog finnas kvar i sortimentet. Sen kan man ju hålla sig till väsentligheter.

Hoppas england gör några mål till... Håller tummarna!

Ingen annan som kollar?

Vad tror ni går Sverige vidare eller tar det slut här?

Frågan om det går att skriva OT i den här tråden får väl nu anses avgjord. I sak, ju förr det tar slut på de där dumheterna så jag slipper rulla förbi en halvmeter rent trams på Aftonbladet för att se om det möjligen hänt nåt mer intressant än att nån kändis gjort bort sig, ju förr det går över ju bättre.

Jag tyckte jag hörde nåt om elbilar men är det skummare alltså de skall skruva ihop i Trollhättan framöver?

Med metallsmak i munnen och muskelpåverkan också, då är det nog klart läge att skylla på knapparna. Vilket inte innebär att det är fel att titta efter alternativa förklaringar, är det nån gång det går åt h-e i sjukvården är det ju när man bestämmer sig tidigt för en diagnos och sen kör fast i det spåret. Vilket sen påverkan, om vi nu håller knapparna som ansvariga, har med kanylen att göra eller om det beror på hudkontakt med vatten eller inandning av aerosol, det lär väl inte bli så lätt att klara ut. Är väl bara att igen konstatera att de där små rackarna skall man vara rejält försiktig med.

Lite fundersam ändå, hur mycket kan det hänga med på en kanyl och komma in om man råkar sticka sig på den? När kanylen dessutom sköljts i vatten? Jag förmodar att du inte tryckte in kolven utan bara stack dig på spetsen? Märkt nåt lokalt där du stack dig eller är det mer allmänt illamående?

Nu säger jag inte att man inte skall ta sånt här på allvar, det skall man definitivt. Däremot, eftersom det rimligen måste handla om försvinnande små mängder så kan man ju kosta på sig att vara öppen för andra förklaringar. Det går ett antal härliga förkylningar med diverse roliga tillbehör, hosta i en månad och annat kul. Mår man illa kan det ju mycket väl vara nåt sånt på ingång.

Men som sagt, även om det kan vara nåt annat så ta det på allvar. Även om det rimligen är små mängder det handlar om så kan det ju i värsta fall bli någon typ av allergisk reaktion och då är fn lös på riktigt. Sköt om dig och krya på dig!

Dök upp en sak på mailen, det är lite tjosan på nya utställningen ökenliv på botan mellan 12 och 13, skallerormsvisning och kaktusprat. Verkar intressant om jag nu ändå är i stan men jag flyttar mig ju inte från botan till sjöfart på nolltid. Stör det upplägget om jag blir lite sen?

För övrigt, vem lurar jag, vem har nånsin hört om att jag skulle komma i tid till nåt?

Vi är beredda med kaffe.

Vågar man hoppas på att husets resurser klarar en tepåse också?

En kall nyhet är att vi fått in djuphavsisopoder, drygt 10cm stora, som bor bakom kulliserna. Spännande djur, nästan lite otäcka.

Låter spännande! Är det ishavsgråsugga eller nåt åt det hållet?

Kan man rikta ljuset så det inte träffar bakrutan blir det naturligtvis inte intressant längre med hur bakgrunden ser ut. Å andra sidan så blir ju inte bakgrunden belyst då heller.

Det finns alltså folk som har gjort praktiska mätningar och jämfört det här med målad bakruta och målad skiva bakom bakrutan. Skillnaden var såpass att det skulle kunna handla om att lägga på ett lysrör till för att få samma ljus i burken. Vilket man tycker det är värt det är ju upp till var och en.

Stämmer ju bra med teorin, sätter man bakgrund direkt mot glaset blir bakgrunden ljusare eftersom den drar åt sig mer av ljuset. Däremot så får man markant mindre ljus i akvariet som t ex koraller kan ha nytta av. Så då är det ju en fråga om att prioritera vad som är viktigast.

Om man nu jämför det där med att måla bakrutan eller täcka den med självhäftande plast med att ställa en målad masonitskiva bakom rutan så är faktiskt masonitskivan en klar vinnare. Varför? Ljus handlar det om. Och ljus vill vi ha eller hur? Det finns ju folk som provar lite av varje och det här har testats också. Skillnaden var mycket markant, det blev mycket mer ljus i burken när bakgrunden inte var i direkt kontakt med bakrutan. Vad det där beror på är reflektion, utan att gå in på hela teorin så handlar det om att när en ljusstråle träffar det ej täckta glaset så reflekteras den tillbaka in i akvariet, målar man eller nåt liknande så reflekteras den inte utan försvinner in i bakgrunden. Nu hittar jag inte den där undersökningen och jag kommer inte ihåg hur stor skillnad det var men den var i alla fall överaskande stor och klart värd att ta hänsyn till. Är det inte nåt speciellt som talar för att måla rutan så är det alltså klart värt besväret att ha en särskild skiva bakom rutan.

Vill man ha blå bakgrund och riktig djupverkan kan man göra som man gjort på flera ställen i Danmarks akvarium vilket beskrivs av Jörgen Eggers i den något föråldrade men fortfarande intressanta boken Inredning av akvariet.

Vad det handlar om då är en välvd bakgrundslåda. Mitt i lådan sätts en halvgenomskinlig blå/grön akryl eller glasskiva och bakväggen i lådan målas i något ljusare ton. Lådan kan sen inredas med något som blir en förlängning av vad som finns i akvariet. Skall det se vettigt ut behövs det belysning över lådan. Lite pyssel att få till men oslagbar djupverkan.

Kan man ha kaniner i ett akvarium?

Jo - om det är stort nog och utan vatten.

Även bortsett från det där med otrevliga djur så finns det faktiskt anledning att se upp lite med händer i akvarium:

http://www.zoopet.com/index.php?option=com_kb&task=article&article=9

Ett annat alternativ är naturligtvis att köpa en kanin i stället...

Det är inte bara det att det går en väg där, det är till och med så vist ordnat så den går där åt framsidan till så man kan göra en liten avstickare och få nåt kul i håven. Vässchöttar kan man väl titta på nån annan gång!

Det är liksom inte ens åt det håller jag åker, det är E45 - E6 som är klart bäst för min del.

Ärligt talat är jag väl inte helt sugen på en omväg på två gånger sex mil...

Dags att lyfta det här, vi syns väl på söndag antar jag?

Jaha, ingen lär bli imponerad av mitt inköp då...

http://sagitta.se/bilder/62064.jpg

Men Jonas, det fattas nåt, när du fått på den där grunkan en arm att plocka upp saker med, då börjar det likna nåt!

Annars, det går uppenbarligen att göra bra undervattensfilm med enkel utrustning. Ivan Mikolji gör film i Venuzuela med att i stort sett bara kliva i som han går och står med en videokamera i en plastpåse. Inte ens low-budget, han kallar det no-budget. Ändå var nog de flesta överens om att hand film var den stora behållningen på akvariehelgen, det var en riktig höjdare. Så nu väntar vi på uppföljaren från Lysekil...

www.aquatic-experts.com/Ivan_Mikolji.html

Hackar man hål i väggen och ställer kylskåpet där med baksidan ute och insidan inne, lämpligen med öppen dörr, så har man en AC. Kanske inte så effektiv med tanke på vad kylskåpet är tänkt att arbeta i för temperaturer men visst fungerar det. Och lika väl kan man göra ett kylskåp av en AC även om inte det heller blir särskilt optimalt.

Alla de här pryttlarna, AC, kylare, kylskåp och somligt mer har en värmepump som bas. Vad den gör är att flytta värme från ett ställe till ett annat. Från maten i kylskåpet ut i köket. Från akvariet ut i rumsluften. Från rumsluften till utomhusluften. Värmen kan aldrig försvinna, den kan bara flyttas från ett ställe till ett annat.

Det tråkiga med det här är att när man flyttar värme från ett ställe till ett annat så kräver det energi. Sätter man in en kylare som kyler akvariet med 300 W så drar den kanske 100 W elström och den energin hamnar ju nånstans, i rummet. Det blir alltså precis samma effekt som om man ställer in en kupevärmare på 100 W, rummet blir varmare. Vilket ju leder till att akvariet blir varmare så kylaren får jobba än hårdare. Så småningom får man ju en jämvikt när värmen som lämnar rummet utåt är lika stor som den som kylaren ger men rummet har ju blivit varmare.

Kylskåp är samma sak som akvariekylare, det blir varmare runt dem. AC är dock en annan historia men det beror inte på att de är annorlunda på nåt konstruktivt plan utan bara på att den delen som skottar ut värme sitter utomhus, både värmen från rummet och värmen som går åt för att flytta den hamnar alltså utomhus. Sätter man en akvariekylare eller bakväggen på ett kylskåp utomhus så får man precis samma effekt, värmen hamnar utomhus och det blir svalare inne. Vilket ju är bra på sommaren men rakt inte lyckat på vintern när man behöver uppvärmning, då får man ju värma upp med nåt annat för att ersätta den värme man kört utomhus.

Isolering kan vara bra men man får tänka sig för. För maten i ett kylskåp eller mitt kallvatten är det ju givet, isolering hindrar uppvärmning och spar energi. För ett tropiskt kar är det inte lika säkert, är karet 27 grader och rumsluften 25 kyls ju karet något av omgivningen och att isolera i det läget ökar ju bara kylbehovet. Isolering blir bra om karet är varmare än omgivningen och man vill spara på uppvärmning av det eller om det är kallare än omgivningen och man vill spara kylning. Det skall ju också vara någorlunda stor skillnad om det skall vara värt besväret. Isolerar man karet i andra lägen så ställer man bara till det.