greger

Bussgods kan ju mycket väl vara frammme samma dag , men det är ju fel årstid om nåt klickar - finns det inte nån leverantör på närmare håll? Koraller och sten samtidigt? Till samma kar?

var det inte nån som tagit agenturen för tenecor?

Ännu mer TV-shop känsla, inga specifika utfästelser och luddigt formulerat verkningsområde. Vem har delat ut den prestigefyllda utmärkelsen? den lokala zoo handlaren- låter som ett företag i alla fall, Inga kemikalier,inga bakterier 100% naturligt... vad är det då, flytande aktivt kol???

till akrylakvarier används speciella algskrapor. akryl har en bättre "visibilitet" än det lågprisglas som vanligen används i våra akvarier. Däermot brukar akrylakvarier vara betydligt mycket dyrare, det jag sett hittillls.

Självklart har du rätt i sak, Svärd - men här liksom i bantar-branschen där det finns ett behov(och ett mått av desperation), dyker det upp produkter med mer eller mindre orimliga påståenden som svar på folks böner. Jag har själv spenderat många sköna tusenlappar på "homeaopat" produkter av, ibland kända märken som visat sig fullständigt verkningslösa. Så i en värld av bantarpiller,antirynkkrämer,tillsatser för bensin med motorrenoverande egenskaper och allehanda TVshopåhopp - förlåt oss skeptiker!

Svaren är väl helt i paritet med produkten!

Det enda det inte verkar hjälpa mot är P-böter!

ditt kar är ju också litet,och det kan vara att ha typ euphyllia,galaxea,physogyra eller nån mer brännande korall "ner-ströms"utan att det går åt pipan!

det vanligaste bekymmret med puellaris är väl att dom (tröttnar på livet?) å hoppar! det andra tror jag kan vara att dom inte hittar tilllräckligt med mat i sanden.

jag skulle tro att din euphyllia bränt ihjäl den!

filtermattan består av runda eller fyrkantiga bitar om ca 1dm2, så man får lägga ihop det antal man behöver. Det ligger 5st i kartongen

nä, nån professionell accuratess uppnår man inte med såna här tester. men för normalanvändaren är det hyfsat pålitligt. linnex, det är fullt möjligt på 6 månader för sanden att bli problem - min personliga åsikt i ämnet är att man antigen bara har ett tunt decorlager eller en riktig sandbädd som man inte rotar i, eller har sandgrävande fiskar. mellantingen är det jag tror blir nitritbomber.

Sanden är nog en trolig problemkälla hos dej, linnex

Linnex, har du sandbotten? salifert ska avläsas uppifrån med mätglaset stående på den vita delen av kortet, jag tycker fosfat-testet är jäkligt svårt att se, men å andra sidan ger det utslag är det ju redan för mycket!

ämne för ett nytt underforum : obegripliga inägg, Det här var inte det första, och är troligen inte det sista heller!

det har varit tyst om detta länge nu (flera år?) idén är ju ett slags dsb/caulerpa filter med ljus 24/7,men istället för korallsand användes den här leran. det fanns en flera djuplodande artiklar och analyser om innehållet i leran, och jag har för mej att innehållet var skumt, typ silikater och mineraler -men som sagt det var nåt år sen , så jag minns inte riktigt. Sök på michael paletta, han skrev en artikel om detta.

jag kan rekommendera aquatic nature´s antarctica, den har ett fosfat/silikat/nitrat filter efter osmosen, köpte min hos Jr för nån månad sen.

Rowaphos är ju garanterat effektiv från första början och fosfaten sjunker sakta, jag har provat några andra med lite störra vita "pärlsocker" med jag tyckte inte att det hände något alls på en månad.

han har nog använt aqua-cares tillsatspreparat!

Mitt Uv går dygnet runt,det kanske är onödigt -men det har blivit så!

Jag tror att det var nu eller nyss på reefkeeping eller advanced aquarist som det finns en artikel som belyser detta med att det inte finns några som helst belägg för att vitlök skulle hjälpa mot cryptocarion eller odinium, men den här diskussionen har nyss varit uppe i en annan tråd. Personligen tror jag att vitlök hjälper lika lite mot prick, som träskor hjälper mot åsk-nedslag. Jag köpte mitt första U-v -93 och har aldrig haft ett prick utbrott sedan dess, så med kirurger och andra prick-känsliga fiskar så tycker jag att uv är ett "måste" sötvattensbad funkar också för att döda parasiten, men då måste detta göras i ett tidigt skede innan fisken blivit så svag attden dör av chocken/stressen

Wow! jag blir nästan tårögd.

giesemann har sådana på sina armaturer, men jag har ingen aning om vad dom kallas

Finns en artikelserie på advanced aquarist senaste månaderna om hur man gjort jämförande studier på dsb med och utan plenum (mellanrum mellan glasbotten och sand) och jag har för mig att slutklämmen var att det funkade bättre utan plenum. Wrang: jag tänkte akvarier i 70 tals -stuk, träram,korallskelett,argus och månfiskar - i bästa fall en clowntryckare och en dardanus eremit. Fick en flashback när saxmark började snacka rev. bottenfilter! Vem minns Herbert axelrods salt böcker med bilder på döda fiskar med likfläckar som trycks mot akvarieglaset i fotoögonblicket (handen som trycker fisken syns t o m.) jag får gåshud!

jethro tull köper jag, men inte filter- idén -detta var poppis en kort sväng på 70 talet,men funkade inget vidare då heller. Min gissning är att med 2000l/h genom sanden är det enda du får är en konstant Lützendimma och en tickande nitritbomb