greger

tänker inte du på harlekin-räkor nu, Ingvar?

prova att mata den med phytoplankton,rotifiers och marine snow. Jag håller med Ingvar om, att problemen kommer bara om dom fastnar i pumpar eller blir angripna av andra djur i karet.

Damm-uv´n är i huvudsak konstruerade för att döda algsporer i sötvattensdammar, så om tillverkaren anger att en 11Wattare är tillräcklig för 1400 l så är det i det syftet. Inkopplad i "vårat" sammanhang är samma storlek kanske lämplig för 250 l, men de faktorer som styr över kvaliteten på parasitbekämpningen är UV-strålningens våglängd och vattnets exponeringstid (och antagligen i viss mån temp.) Och där blir antagligen ett damm UV mer tveksamt.

den som är utan skuld, kastar första stenen!

ämne för ytterligare ett underforum : obegripliga svar på obegripliga inlägg

Det är nog förresten en colorihus crassus, blir sisådär knappt tio cm,planktonfiltrerare, giftig? förmodligen!

Jag ser ofta att mina putsarräkor sitter och äter i mina koraller, men inte på själva korallen - men det är bara matrester och annat. Men jag har ett svagt minne om att jag läst nåt sånt om pepparminträkor, men om det var en fråga liknande din , eller om det fanns ett problem, minns jag faktiskt inte.

Jag tror att en del av det här problemet ligger i att "gödningen" ligger bundet i ytskiktet på inredningen och att urlakningen till vattnet är så liten att denna typer av tester inte ger utslag, men kanske kan prova lo-range läge på testen. men jag vet att algerna uppenbarligen får näring ett bra tag efter att vattentestet visar noll. vad testen däremot ger utslag på är ju nyblandat vatten - så att man inte tillsätter mer!

men är inte detta en gängse missuppfattning att osmosens returvatten skulle vara smutsigt, det är ju i alla fall renare än det vatten som går in i osmosen, eftersom det passerat partikel och kolfilter. det förutsätter ju förstås att osmosen inte är en gammal sur bakterieodling!

Jag tror det här var med i clownens tråd också, men prova att suga upp testvattnet "på stenens yta" eftersom fosfater och annan alg-näring kan ligga bundet i stenens "skinn"

jag skulle gissa på höga nitratvärden.

det finns en variant i röda havet som ser ut ungefär sådär och brukar vara över en halvmeter långa, dock osäker på om dom har den där typen av röda "mun-takler" tror den heter tuberculosis eller nåt liknande. Alla sjögurkor är mer eller mindre-mer giftiga, men jag har haft den vanliga svarta "kattskits"-gurkan dom senaste 10 åren utan problem (olika ex dock) Vad som är lite scary med denna är filtermunnarna a´la sjöäpple.

jag har bara testat salifert fosfat, jag tycker färgskalan på den testen är j-t svår att se, men brukar ta ett likadant mätglas med lika mycket vatten och ställa bredvid på färgkortet som referens. Obs att du ska ha 10ml vatten till fosfattestet, och när jag provar löser allt pulver.

Det finns live sand att köpa också,men troligen bara som beställningsvara. Haken är att det brukar kosta både skjortan och kavajen.

Detta borde ju din lokala handlare kunna bistå med mot en rimlig ersättning, det behövs bara lite slamsug från burken där dom förvarar Ls.

Måste också lägga en röst för deltec´s aquascape - helt plötsligt är det lätt att fästa grejerna i karet. Superlim (gel) är ok att limma fast polyper och skivanemoner med, jag kör med biltemas (och det är riktigt jäkla bra oavsett vilket superlim man jämför med). Det har tvistats om farligheten med superlim, men den gas som avges under härdningen är ju över på ett par sekunder. när det väl härdat är det ofarligt.

Tråkigt att den lämnade walk over, men det är tyvärr ganska vanligt att firrar tynar bort i brist på sitt ursprungliga huvudfoder. Lo´n (kaninfiskar) har ju släkt i kirurg-familjen och har ju alger som huvudfoder, och även om nästan alla kirurgsläktingar tar ersättningsfoder så avmagrar dom förr eller senare om den delen av kostcirkeln fattas.

Med bara bilden så skulle jag skulle jag också gissa på en macroalg, men med din beskrivning låter det mer som en cladiella colti korall. Den här slemmigheten, "fastnar" den på handen?

svårt att se på den bilden, men det kan vara flödeskompensation för att överrinnings-nocken är för liten, eller för att minska ytavrinningen av nåt annat skäl kanske?!

det är när man använder sandbotten som en del av biofaunan i akvariet, djup sandbädd brukar väl räknas från ca 5-15cm sand, där djurlivet i sanden är en viktig del av funktionen (i princip samma idé som levande sten). Jag använder själv dsb och har så gjort dom senaste 10 åren, men jag brukar tjata om att det är viktigt att göra det "rätt", dvs, tillräckligt mycket sand,ympa in en bakteriekultur från ett inkört akvarie,INTE rota, slamsuga eller ha sandvändande eller grävande fiskar i sanden. men som sagt, antigen eller - minst 5 cm eller bara ett tunt dekorlager som nätt och jämt täcker glaset - jag är säker på att mellantingen är dom som vållar problem!

det finns två intressanta artiklar på advancedaquarist.com juni och juli i år där man gjort en mängd expriment som kommer fram till att det inte kan påvisas nån positiv effekt av att ha plenum, jämfört med en vanlig djup sandbädd

Sen kanske det är läge att kolla fosfat (och silikat) annars uppstår ju detta problem även om en månad.

Den ser hemskt mager ut, ser faktiskt inte ut att ha käkat nåt vidare på ett bra tag, får den tillräckligt med grönt? du ligger lite väl högt på nitrit, det kan förklara det som ser ut som cryptocarion eftersom det ofta kommer när fisken blir stressad av dålig vattenkvalitet. U-vet hjälper bara mot parasitens fortplantning, inte mot första utbrottet. byt vatten och ge firren nori (lila seaveggies) när den återfår aptiten!

Saxmark, om du fullföljer dina bottenfilterplaner så kommer du snart att tycka att det är det vackraste djur som finns!

höj salthalten till 1.023 , så får du sannolikt upp ca till omkring 370, sen kan du väl tillsätta ca enligt anvisningen. Prova att mäta igen om ett par dagar så ligger du sannolikt ganska ok på samtliga parametrar.