Luddox

Ja, ska så långt som möjligt nu hålla tassarna borta och låta det stabilisera sig några månader.

Intressant att se hur min nyinköpta Alveopora betedde sig vid introduktionen. Bild 1-4 är från dag ett och femman från dagen efter.. Denna korall känner jag mig rätt osäker på (litteraturen är ju generellt rätt kritisk till deras överlevnadsgrad..)

Hög tid för en uppdatering.. Ställer mig just nu frågan om jag haft tur eller besitter en viss skicklighet. Detta eftersom jag efter drygt 5 månader från start egentligen inte stött på en enda rejäl motgång. Förvisso har jag haft en del smärre problem såsom grumligt vatten pga sandvändare mm, men inga större problem. Korallerna jag skaffat mår alla fint och växer. detsamma gäller fiskarna som alla mår fint. Beståndet är nu: Koraller: 2 Flakmontipora och en "grenvariant" 1 Favia 2 Euphyllia 1 Seriatopora Caliendrum 2 Seriatopora hystrix 1 Caulostrea 1 Alveopora 1 Sinularia flexibilis Ryyggradslösa: 1 Eremit Blue leg 1 Turbosnäcka 1 Glasros (oplanerad) Fiskar: 1 A Nigricans 1 P Hepatus 1 Z Flavescens 1 C Bispinosus 1 Salarias 1 V Puellaris 2 A Ocellaris Min egen tolkning är nog att jag skyndat relativt långsamt, valt bra utrustning samt inte börjat med de svåraste korallerna och fiskarna (samt haft lite tur..)

Fast det är den nya varianten med magneter de säljer. Jag mailade och frågade, och har nu fått hem en från dem. F ö en utmärkt firma att ha att göra med..

Som ägare till "semiproffs-kameran" Canon 5D Mark II kan jag bara instämma i vad Daniel säger. Kit-objektiven finner man i mängder till försäljning på Tradera, vilket inte är en slump. För när man kommer upp i upplösning/kvalitet genom Canons eller Nikons systemkamerahus märks verkligen skillnaden i objektivkvalitet (och förvisso också i pris :=( ). Det är skillnad på skärpan, men oftast än mer i förmågan att återge färger tydligt och skarpt. (det är dyrt att göra glas som kan bryta olika "färgvåglängder" till en gemensam punkt..) Men i valet mellan Nikon och Canon är det nog oftast tämligen jämt skägg, och den befintliga uppsättningen objektiv som styr..

Äger en C Bispinosus och har bara goda erfarenheter av den. Den har inte rört varken LPS eller SPS. Beter sig också civiliserat mot mina tre kirurger.. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=23992

Instämmer med Lasse, min gräver in sig under vissa stenar (som dock står på glaset så det gör inget..)

En sandvändare gör sanden vit snabbt, min Puellaris fixade det på några dagar.. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=17263&highlight=sandv%E4ndare Den rör ju runt i sanden en hel del och "sköljer" den då också, varefter skummaren mm tar bort mycket ur akvariet..

Instämmer med föregående talare, dock är min Puellaris lite "elakare" så en del sand hamnar på stenar närmast botten..

Hur mycket hade din Picasso växt på det knappa år du hade den, och rörde den koraller mm?

Canon 5D Mark II med lite olika originalobjektiv. Fördelen med denna är bl a att man kan skruva upp ISO-talet ordentligt utan brus, och på detta vis ofta slippa blixten.. (nackdelen är ju att den är lite dyr..) Har innan den nuvarande kameran haft både Canon 30D och 40D, vilka också var utmärkta kameror.

Låter som en bra metod Manne. Själv la jag ner hela påsen i akvariet, skar upp den längs hela långsidan och la försiktigt (tyckte jag) ut sanden. Det blev då ändå grumligt. Oavsett detta så kommer en senare isläppt Puellaris e d snabbt visa om det finns "grummel" eller inte kvar i sanden. Min erfarenhet är att skummaren (i mitt fall en MC-500) sen är väldigt effektiv när det gäller att ta bort de riktigt fina partiklarna. När jag tömde skummarkoppen denna period så var det som att hälla ut "lättflytande cement"..

Birdo: Ja, den är blöt men grumlar ändå jättemycket även om man försöker hälla ut den försiktigt (se min bild i förra inlägget).. Angående Puellarisen så är den en fantastisk arbetare när det gäller att vända/tvätta sanden. Den förvandlade min alg-gröna yta på ca 120x30 cm till kritvit på några få dagar. Det mesta silar den ut mellan gälarna direkt. Men den skyfflar också runt sanden en del och gör hålor mm, och då hamnar en del sand på koraller och sten närmast botten (dock inte så farligt mycket). På bilden kan du ana vid fiskens stjärt att den grävt ut en håla under en LS, och då hamnade en del sand på Caulostrean i bakgrunden.. (dock lätt att vifta bort). Sanden som ligger på stenen runt ikring har också Pwullarisen släpat dit..

Precis (det är ju vad jag skriver också..) Sanden i sig går givetvis att bara "blåsa bort" från LS mm, det är inte det som är problemet utan mer det "damm" som fälls ut då grumligheten avtar. Detta är inte lika enkel att blåsa bort, och innebär att allt i akvariet blir mer eller mindre grått en period. Men det klingar av så småningom.. (men det var en nervös period för mig innan det klarnade, se bild..) Sen är väl begreppet levande sand lite tänjbart. Det följer ju bl a med en påse "bakterier" i paketet som ska förstärka "levandegraden.."

Kan lägga till att jag har en påse till ett Juwel RIO 300. Räcker gott till detta akvarium om man inte är ute efter en djup sandbädd.. (LS mm täcker ju normalt stora delar av botten..)

Jag har denna typ av sand, vilken är mycket vacker. Dock la jag i den från start. Enligt de instruktioner jag fick behövde/skulle den ej tvättas innan iläggning, vilket innebar att akvariet gick från kristallklart till mjölk. Dock fixade skummaren detta på en vecka, men det blev också en beläggning av "stendamm" på LS mm. Lägger du i den i ett befintligt akvarium får du sannolikt välja mellan tvätt av sanden eller grumligt vatten en period.. (sen är väl frågan om tvätten tar bort "funktionen" av den "levande" sanden..) När jag sennare köpte en sandvändare (V Puellaris) upprepades i stort sett samma sak. Han (?) plöjde igenom all sand och rörde upp ytterligare "grums", men efter en dryg vecka var sanden tack vare det tvättad och det mesta av skräpet däri upptaget av skummaren.. Se vidare här.. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=32831&highlight=grumligt

Snyggt! Man kanske kan få ta sig en närmare titt då jag hämtar de sista bitarna av din utplockade Montipora, om några veckor?

Hur gick det med din MC-500 Knabbuziak, fick du dit den(och hur..)?

Ser bra ut! Håller med diig Markus. Mitt kar är också av "standardtyp" så här långt men ändå jätteroligt att följa utvecklingen i..

Säkert, fast en hel del är nog dessvärre små sandpartiklar (som nu delvis lägger sig som en grå hinna över LS mm.) Men som sagt, en hel del är nog "mat" också för korallerna.. Det sätter också ordentlig fart på skummaren, som snabbt fyllde koppen då Puellarisen började arbeta.. Just nu måste jag dock erkänna att jag nästan ångrar inköpet. Även om botten blir vit så har intrycket av akvariet för tillfället dalat kraftigt (finns något värre än grumliga akvarier?) Lite tålamod löser förhoppningsvis dagens frustration..

Har just införskaffat en V Puellaris. Redan efter en timma har den onekligen börjat jobba hårt, och lyft fram en hel del vit sand. Nackdelen är att min Nature Ocean Levande Sand fortfarande grumlar vattnet då Puellarisen rör om i den. Får väl hoppas/tro att skummaren efterhand tar hand om detta. Någon som f ö vet hur skadligt/nyttigt detta "sanddamm" är för korallerna (Caulostrea, Montipora, Euphyllia, Seriatopora ..)? Däremot rinner ju själva sanden/gruset ut genom gälarna, så den hamnar normalt inte uppe på koraller etc.

OK, kör nog med en spruta kokhett vatten..

Ja, var rädd för det. Ska man räkna med att den förökar sig raskt åt alla håll och kanter?

Efter ca 8 veckor från start är jag nu en skaplig bit på väg. Kan inte säga att jag egentligen haft en enda motgång hittills, då både koraller och fiskar som jag skaffat alla verkar utvecklas väl (möjligtvis har jag en glasros som smugit sig in, se bild, någon som kan verifiera?). Tror jag skyndat lite lagom fort, trots att det alltid kliar lite i fingrarna.. Noterade en väl kraftig algtillväxt för ca två veckor sedan, men partiellt vattenbyte och pH+KH-korrigering med dubbelbuffert verkar ha minskat algernas lust att växa till. Den "svåraste" fisken hittills är väl min Hepatus som dock både växt och helt saknat prickar (utan UVC). Bispinosus, Hepatus och Flavescens håller f ö utmärkt sams och mina putsarräkor sköter sig också väl. Dock märker jag att fiskarna, förutom clownerna, är lite lättskrämda då jag passerar akvariet (kanske läge att introducera några fiskar till som alltid är framme för att lugna dem lite.) Clownerna tog tre veckor på sig för att komma fram till att Euphyllian var ett drömhem, men nu lämnar de den sällan och motvilligt. Det jag nu är ute efter är en sandvändare, för sanden blir fläckvis väl grön (några tips, Valenciennea?). En Picasso blir det sannolikt också när jag hittar ett litet ex.. Korallerna jag har är ju relativt "enkla" men växer väldigt bra. Speciellt Euphyllian och flakomontiporan utvecklas fantastiskt bra, men även Caulostrean växer på bra. Tekniskt fungerar allt också enligt plan. Efter lite oljud i starten har nu min Deltec MC-500 blivit riktigt tyst, och detsamma gäller min Koralia 3 som alltid varit knäpptyst. Dock överväger jag lite mer ljus då 2x54 W T5 samt 2x38W T8 känns i minsta laget..

Absolut ingen fara, det är ju det här forumet är till för. Tycker det varit en givande diskussion om olika lösningar. Funderade f ö själv mycket på hur jag skulle installera och dölja min MC-500 vid starten, då jag inte kör med sump. Hur som helst blir det kul att höra vilken lösning du väljer, och hur du sen tycker det funkar. (ser fram mot några bilder..)