stigigemla

Ja, Patrik (inlägg 21) där har du en kurva för en symbiosalg. Det finns minst sex olika arter av alger och de kan också variera i innehåll beroende på näringsförhållandena. Ibland kan man få se ganska dramatiska färgändringar på koraller och jag misstänker det kan ibland bero på att en annan symbiosalg tagit över. Det finns ett antal kurvor för olika koraller också och ibland är de brantare upp/ned.

Kalkutfällning ser ut som du skriver om det är våldsamt men det kan också fälla ut utan att man ser det. Man bara märker att Ca- värdet sjunker. Jag såg att i "Balling light" tillsätter man bara natriumbikarbonat som koldioxidkälla. Villa man driva upp pH ersätter man en del av det med natriumkarbonat.

Två svar till: Klorofyll är inte så värst känsligt för våglängden på ljuset.Visst tar det upp ljusenergin bäst i det röda och blå området men det är inga tvära hopp i upptagningskurvan. Men korallvävnaden ligger (delvis ) utanför symbiosalgerna. Det betyder att en röd korall reflekterar mera av det röda ljuset och alltså kommer mindre av det igenom vävnaden och fram till algerna. En blå korall tar alltså upp mindre av det blå ljuset och så vidare. Absorption och reflektion (+fluorescens) av ljus spelar stor roll för vilket spektrum som är effektivt för olika koraller. Det finns ett antal artiklar i den frågan på Advanced Aquarist och Reefkeeping.

Jag vill göra klart att jag inte förnekat skillnaden mellan rören. Den kan ni se här: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=15707 Skillnaden mellan rören är förstorad framför allt genom att ljusstyrkan framhävts med ökad kontrast på bilderna. Fotona är tagna med manuell inställning på kameran och exakt samma färgbehandling i datorn. Den skillnad i ljusstyrka man ser på bilderna är inte synlig för blotta ögat. Inte ens om man sätter rören bredvid varann i samma ramp. Men när de lyser på koraller ser man skillnad. I alla fall med mina rör. En annan och kanske mer väsentlig skillnad mellan rören är hur de åldras. Många lysrör tappar i blått när de blir äldre men med de här typerna har jag inte sett det ännu. De har gått tio timmar om dagen sedan testet. Jag gör inga egentliga tester på lysrör. Jag bara provar, mäter och fotograferar.

Javisst.

Jag anmälde en prenumeration på hemsidan.

Det är bättre att du kollar kH. Den testen kan du göra med tio gånger mer vatten och få större upplösning på så sätt.

Det kanske behövs en droppe Ca3. Jag skulle tro att ditt vattenledningsvatten innehåller 10 - 20 mg /liter så det går ju att testa med det. Det går att kolla på din kommuns hemsida.

Om vi har ettt fast pH och ett fast magnesiumvärde så är jämviken mot utfällning av kalk sådan att ett specifikt kH svarar mot ett motsvarande Ca- värde. Om vi ökar magnesiumvärdet utan att ändra pH ökar både Ca och kH. Om vi ökar pH utan ändra något annat så förskjuter sig jämvikten mot mer Ca och lägre kH. Och ph kan vi öka genom att erätta en del av bikarbonatet med natriumkarbonat.

I och med att jag inte fått svar på mitt försök att prenumerera: Hur har du fixat din prenumeration.

Han har gett liknande svar när det gäller tillsatserna i Zeovitmetoden så jag är inte överraskad. I grunden är det ju så att det finns fem olika "fosfor" ( De har ju en helt annan sammansättning i dag). De kan man beställa och blanda efter behag om man köper tillräckligt många lysrör. Men grundvåglängderna där den mesta strålningen avges är densamma. Så för alla moderna rör kan man se stora likheter i spektrumet. Man kan bara lägga på litet mer eller mindre djupblått, blått, grönt och så vidare för att få den blandning = ljuskaraktär man önskar. Jag har beställt en prenumeration av tidningen men inte fått svar. Men förhoppningsvis får jag tidningarna och kanske kan läsa ut litet mer.

Man lägger stenen i ett kar och låter det bara gå normalt med skummare och så. En kväll slår man av alla pumparna när ljuset släckts och lägger i några bitar mussla eller räka en bit ifrån stenarna. Sedan är det bara att ta ficklampan och kolla med jämna mellanrum. Krabborna går fram till maten när det är mörkt.

Om du specifikt vill öka Ca på bekostnad av kH skall du bara höja pH. Lättast genom att att öka mängden natriumkarbonat och minska mängden bikarbonat motsvarande.

Jag skulle mixa litet sten i båda karen. Så får man i litet nya bakteriestammar och annat smått och gott. Men först förstås karantäna den nya stenen från krabbor och annat.

Det borde räcka men jag försöker hålla mig över 1350.

Ledsnäcka heter de på svenska.

Jag kan inte hålla med om MH:n För ett akvarium som är 95 x 40 cm är det rätt svårt att fördela ljuset från en MH i hela karet. Eller så får man hänga lampan så högt att hälften av ljuset hamnar bredvid karet. Och då har man ju bara hälften av ljuset i karet.

Det är ungefär lika starkt som det ljus du redan har. Du har litet sämre verkningsgrad på 30w rör och reflektorn fungerar litet sämre också genom attrören är tjockare och skuggar sig själva litet. Drömbelysningen för dig vore 4*39w T5 t.ex Fauna Marin eller ATI. Med det ljuset har du fritt fram för alla koralltyper.

Jag har ett liknande till alla mina kar. Fast jag har klippt av två vågräta trådar nära vattenytan så hålen blir tre ader höga. Fungerar underbart och man kan göra ren det men en tandborste vid behov.

Ja naturligtvis går det bra. Det viktiga är att det inte skall komma vattenstänk där sladden går in i UVC:t.

UVC:t bör du ha ovanför akvariet. Har du den i teknikfacket så brukar kontakten till lysröret ärga sönder. Det kryper in vatten genom dragavlastningen för sladden. Nytt lysrör = 300:- och ny ballast med sladd och kontakt = 500:- ungefär.

Det går i alla fall bra med sötvatten.Till det har jag använt det förr utan problem.

Det finns fosfatfällningsmedel som är baserade på Vanadin. Kanske har en tidigare ägare till stenen använt något sådant.

Jag har kvar av byggmaterialet jag använt till mina gavlar.

När du byggde med Reefbond gjorde du det i karet eller utanför? Om du byggde utanför limmade du torra eller blöta stenar? Om du limmade i karet "dammade" det mycket? Berätta mer.