Nej PAR kurvan är inte krånglig. Par är Photo Active radiation alltså mängden fotoner inom det våglängdsområdet vi räknar som värdefullt för fotosyntes: 400 - 700nm. Energin av en foton är större ju kortare våglängden är. Säger vi att energin hos en foton med våglängden 700nm är E så blir energin så hos en på 600nm 7/6 E. Vi får lägre känslighet för instrålad energi ju kortare våglängden är genom att fotonerna innehåller mer energi. Tar man kurvan på Elfas datablad och sätter en prick på 0,93 lodrätt för 700nm blir pricken för 600nm 6/7 x 0,93 = 0,80. För 500 nm blir det5/7 x 0,93 = 0,66 och för 400nm 4/7 x 0,93 = 0,53. Man ser att kurvan stämmer riktigt bra utom på 400 nm där den visar 0,5 i stället för 0,53 som det borde vara. Men vi har ju filat ned frontlinsen till en femtedel av tjockleken så felet borde vara en femtedel jämfört med kurvan. Jag ser inte ljuskänslighetskurvan som sådan som ett problem. Det kan vara ett problem med att den är känslig för UV ljus och infrarött ljus med en våglängd av upp till 1300 nm. Jag har testat med kamerans Skylightfilter och det dyra IR - spärrfiltret utan att se några nämnvärda skillnader på värdet under lysrör eller mina MH men för Solljus är skillnaden stor genom IR. Det stora problemet som jag ser det är känslighetskalibreringen.