Nu är det ju så att lumen är beräkat efter hur ljust vi människor tycker att det blir. För växter som arbetar med klorofyll i stället för stavar och tappar i ögat gäller PAR-värdet. Och det är helt klart att högtrycksnatrium har det högsta PAR-värdet. Men ljuset är så fult att jag tror ingen försökt. Dessutom finns en annan aspekt som vi inte tagit med här. Solbränna. Vi vet ju alla att damerna blir brunare av att ligga i solen medan vi snorklar eller dyker och kollar det viktiga här i världen. Och så är det med koraller också - många sorter blir ju snyggare i mer ljus. (Men de växer antagligen långsammare då eftersom de använder en hel del av den energi de tar upp till att skydda sig mot för starkt ljus). Tar man lampor med 6500k + actiniclysrör drar ju rören ström som inte kommer korallväxten tillgodo i någon högre grad. Det kan ju vara en kompromiss att ta MH med högre färgtemperatur och några watt eller timmar till. Det här är ju något vi aldrig kommer att bli eniga om och jag tycker det är skitskoj. Vissa koraller växer bra under det ena ljuset och får en bättre färg under ett annat ljus och andra tvärtom. Så jämför man fram och tillbaka så att man glömmer vattenvärden, cirkulation och temperatur som antagligen är lika viktiga. Mitt exempel är skumningsgraden (mängden lösta organiska ämnen kvar i vattnet) som ändrar färg och form på knappar och skivanemoner på ett par veckor. Men tyvärr finns inget bra test på detta ännu. Här finns det mycket kvar att lära och vad jag begriper finns det bara ett sätt: Att skriva och läsa av andras erfarenheter.