Jag har en engelsk manual på 111 sidor men har inte programmerat något själv än. Kan den vara till någon hjälp? Logo! 24, Logo 24R, Logo 230R, Logo230 RC skall den täcka.
Det känner jag väl till. Men det verkar som att kondensvattnet som kommer på glaset ( destillerat) dödar av de salta algerna och saltstänken dödar de algsorter jag får på täckglasen till sötvattenskaren. Det är rätt skumt egentligen, jag får alltså alger på täckglasen till sötvattenskaren men inte på saltkarens!
Jag har täckglasen 5 cm över vattnet och det blir inga alger. Men det lägger sig en massa damm ovanpå som fläkten blåser dit så jag tvättar glasen varannan vecka. Fördelen är att det blir mycket mindre avlagringar i armaturen.
Det är litet tveksamt att byta tändare. MH har högre tändspänning som det inte är helt säkert att en reaktor för kvicksilver klarar av. I de allra flesta fall går det bra om effekten stämmer.
De flesta timers har kondensatorer som gnistsläckare parallellt med brytaren. Strömmen som de läcker igenom är inte farlig men gör att vissa T5 armaturer kan glimma litet svagt när timern är av. Om det vore en felkoppling mellan skyddsledaren och nollan som lysröret tror skulle den lysa med full styrka hela tiden. Det kan givetvis vara ett fel också, men det är normalt att strömmen genom gnistsläckarna skall kunna ladda upp driftdonet så att det ger startpulser till lysröret. Jag hade detta problem när jag hade 2*24w T5 till mitt nano bredvid sängen. Nu använder jag 24w PL med magnetisk reaktor och problemet är borta med samma timer.
Vanligt glas släpper igenom ljus med en våglängd på 350 nm och uppåt. Det påverkar knappt ljuset från actinicrör. En fläkt mot täckglaset minskar temperaturen avsevärt i karet. Glaset tar upp en hel del IR ljus från lamporna och strålar normalt ut hälften upp och hälften ned. Kyler man glaset blir man av med den delen av värmen.
De magnetiska drar mera ström genom att spänning och ström är fasförkjutet. De slår ofta sönder elektroniska timers vilket inte elektroniska brukar göra. Elektroniska har ofta automatisk återstart efter strömavbrott. Bara fördelar med de elektroniska alltså.
Det är onormalt och beror nästan säkert på vattnet. Antagligen att du inte skött dina vattenbyten eller att du har någon korall som gör kemisk krigföring.
Koppar är ännu giftigare i sötvatten genom att det löser upp sig fortare vid lägre pH. Det räcker för det mesta att sätta upp en enmillimeters koppartråd på nockpannorna på ett hus för att den koppar som löses ut skall räcka för att hålla hela taket mossfritt.
Kolla noga. Det finns flera algätande småsnäckor som bara är bra att ha. Är det porslinssnäckor du menar så täcker de skalet med manteln för det mesta och är därför blanka i ytan. Porslinsnäckorna äter inte gärna alger utom en art som inte är giftig. ( Cyprea moneta)
Det är famför allt skivanemonerna som minskar i storlek. När jag hade min Capnella (dog i strömavbrottet) kunde den få för sig att inte slå ut på två, tre dagar.
Har du tjockt glas blir det stor risk att det spricker. Vanligt floatglas spricker av sig själv vid 40 grader skillnad på ett lite avstånd. Hållfastheten är väl antagligen ungefär 50% med 20 grader?
Försök att byta oftare och mindre. Hos mig reagerar många djur negativt någon dag på 5% vattenbyte. Har man glädje av att byta mer än så hinner inte biologin med i vattnet riktigt. Då bör man också ha fördel av att byta till ett större kar. (För att göra sig av med några djur gör man ju inte gärna).
Nu är det ju så att lumen är beräkat efter hur ljust vi människor tycker att det blir. För växter som arbetar med klorofyll i stället för stavar och tappar i ögat gäller PAR-värdet. Och det är helt klart att högtrycksnatrium har det högsta PAR-värdet. Men ljuset är så fult att jag tror ingen försökt. Dessutom finns en annan aspekt som vi inte tagit med här. Solbränna. Vi vet ju alla att damerna blir brunare av att ligga i solen medan vi snorklar eller dyker och kollar det viktiga här i världen. Och så är det med koraller också - många sorter blir ju snyggare i mer ljus. (Men de växer antagligen långsammare då eftersom de använder en hel del av den energi de tar upp till att skydda sig mot för starkt ljus). Tar man lampor med 6500k + actiniclysrör drar ju rören ström som inte kommer korallväxten tillgodo i någon högre grad. Det kan ju vara en kompromiss att ta MH med högre färgtemperatur och några watt eller timmar till. Det här är ju något vi aldrig kommer att bli eniga om och jag tycker det är skitskoj. Vissa koraller växer bra under det ena ljuset och får en bättre färg under ett annat ljus och andra tvärtom. Så jämför man fram och tillbaka så att man glömmer vattenvärden, cirkulation och temperatur som antagligen är lika viktiga. Mitt exempel är skumningsgraden (mängden lösta organiska ämnen kvar i vattnet) som ändrar färg och form på knappar och skivanemoner på ett par veckor. Men tyvärr finns inget bra test på detta ännu. Här finns det mycket kvar att lära och vad jag begriper finns det bara ett sätt: Att skriva och läsa av andras erfarenheter.
Man snackar om miljöförstöring men den är ju inte total ännu... Vattnet bildar en jämvikt mellan hur mycket skit som tas upp ur luften och hur mycket som avges. Med omvänd osmos menas att om vi har två olika vätskor (VATTEN) på var sin sida om en yta bildas ett osmotiskt tryck som försöker fördela de lösta ämnena i samma koncentration på båda sidor om membranet. Men om vi lägger på några kilo per kvadratcentimeter tryck på ena sidan slinker de minsta molekylerna genom membranet (H2O = liten). Vattnet går i omvänd riktning mot det osmotiska trycket.(= omvänd osmos). På Engelska reverse osmosis. För att detta skall fungera bra fordras ett speciellt membran med så små hål att bara vattenmolekyler kommer igenom. Men ingen är perfekt - det läcker igenom lite större atomer också. Osmosvattnet är alltså inte perfekt. Det kan vara bra med t. ex silikatfilter efteråt.
Vissa bilar har ju MH- ljus men då är det bara tillåtet med 18w halvljus för att verkningsgaden är högre. T5 har en aning högre verkningsgrad än MH men MH reflektorn är bättre. Det betyder att för akvarier under ungefär 40 höjd så fungerar T5 bättre och är det över 60 högt ger MH mer ljus per watt. Men man kan packa mer watt per kvadratmeter med MH om man har råd. Att 6500k egentligen är bättre för korallerna är ju en sak, men vill vi inte att det skall vara snyggt också. Jag tror det är Wrang som flera gånger länkat till en sajt där man kan se bilder av samma kar med olika MH-lampor. Det är klart större skillnad mellan olika MH med i stort sett samma färgtemperatur än vad jag väntat mig.