stigigemla

I Ballingmetoden brukar man tillsätta de metaller som ingår som spårämne i kalciumdunken. Järn är en av dem.

Det borde kunna fungera. Det sammetsclownen försöker fixa är en bra plats att lägga sina ägg. Och det är en sten vid anemonens fot. Men den kommer givetvis att gräva fram stenen. Det är bara normal heminredning.

Märkligt. Jag borde varit vaken den tiden på dygnet. Tack Jonas för korrigeringen.

Det vanligaste problemet med begagnad sten är upplagrad fosfat. Jag skulle kolla fosfatvärdet.

Cyclops går så fort i direktblåset från pumparna att man inte ser dem. I mitt kar begriper inte korallerna vad jag har för pumpar och de har inte en aning om hur fort vattnet flyter en dm bort. Men de känner hur fort vattnet går förbi deras grenar, hur starkt ljuset är just på dem och vattenkvalite´n. Fördelen med cm per sekund är att i samma akvarium har man platser med olika flödeshastigheter likaväl som olika starkt ljus. Och man kan ha koraller i mycket lågt flöde i samma kar som andra i mycket starkt flöde. Och det är lätt att kolla hur mycket flöde just en speciell korall får. Smala flöden kan vara bra för att åstadkomma vettigt flöde långt från pumpen och en del fiskar utnyttjar det ibland för att få motion. Men aldrig direkt på en korall.

Det beror på vad du har för koraller. Och hur mycket av dem. Egentligen skall man titta på flödet vid respektive korall för det är ju de som behöver flödet. Matar man med lite cyclops t.ex så ser man hur fort de flyter förbi korallerna. Ett kar med bara skivanemoner och knappar kan gå bra med ett flöde runt 1 cm/sekund. Storpolypiga stenkoraller brukar vilja ha mer - kanske i storleksordningen 5 cm/ sekund. En del småpolypiga koraller vill ha flöde i storleksordningen 20 cm/ sekund och kanske ännu mer. I naturen kan det vara mer än så. Tidvattenströmmar på upp till 3 knop (5,5 m/sekund) är inte ovanligt. Och där växer det koraller. Men ärligt talat: Nere mellan korallerna är flödet betydligt mindre. Ett kar som är överväxt med stenkoraller behöver minst 3 gånger så mycket pumpar som ett nystartat kar med bara lite fraggar för att åstadkomma samma flöde. Jag skulle säga att för att starta ett kar med lite mjukisar och skivanemoner räcker det med pumpar på 20 x volymen men man måste räkna med att öka på pumpmängden när korallerna växer. Och när man sätter i nya koraller kollar man så att flödet på den platsen stämmer. Det är ju korallerna som behöver flödet för att må bra.

Ingen av er som sett foderautomaterna i Lasses matfiskodling? De går på Profilux.

Ett silikatfilter borde ta din koppar, zink och dessutom nästan allt det andra. Värdena är inte farliga men oväntade. Kopparvärdet kan tänkas påverka koraller.

Det finns referensvätska för redoxprobar. Hanna t.ex har för 240 mv: HI7021L 240 mV @ 25°C ORP Test Solution (500 mL) $25.00 Att observera är att den åldras fort om den står öppen. Före och efter test: Skölj proben i osmosvatten.

Koppar och zink är mässing. Har du någon koppling av metall efter osmosen?

Jag tror sockeranvändning i dag i stort sett är borta. Det finns risk att man odlar jäst i stället för bakterier. (En del) koraller kan ta upp socker och peppas upp så. Men jag har inte sett någon undersökning på hur det fungerar.

Jag har alla fiskar i karantän innan de säljs.

9012 behöver ganska djupt vatten. Minst 255mm enligtTunze men jag rekommenderar 2 cm till.

Jag håller papperet lodrätt bakom mätglaset i ögonhöjd så att jag bara ser sidan av testvätskan. Och papperet så att det är vitt bakom testet men färgskalan under testen. Sedan flyttar jag pappret så att den mest lika färgen är rakt under testet.

Strontiumkarbonat är nog mindre lösligt än kalciumkarbonat. Se: https://en.wikipedia.org/wiki/Strontium_carbonate

Jag tror risken är betydligt större att det kalciumpreparat du använder också innehåller kalcium. (Och kanske även kalium).

I Wikipediartikeln utgår man från tvåvärda karbonatjoner. Men hur fungerar det vid högre pH och övervägande envärda bikarbonatjoner?

Jag tycker kemidelen är tveksam. Kalcium är väl ändå tvåvärt. Det ändrar matematiken kring löslighetsprodukten.

För mig ser det ut som om skummaren fungerar korrekt. Blir det inget i koppen kan det bero på 2 saker. 1. För lite av avskumbart i vattnet. Du matar lite och har effektiv nedbrytning / upptag av ämnen i vattnet. 2. Du har för mycket av något i vattnet. Kan vara t.ex dina händer i och med att karet är litet.

Inte alls. Kalcium är kalcium och strontium är strontium. Dessutom är Strontiumhalten mycket mindre än Kalciumhalten. 7 mg/l är mycket mindre än 400 mg/l

De allra första strontiumtesterna kunde man använda till att läsa av kalcium innan man gjorde två steg till för att få strontiumvärdet. Och det var precis samma procedur som kalciumtestet. Så jag tror inte strontiumvädet påverkar kalciumtestet.

Jag har 11 frökenfiskar av 4 arter i mitt 250 liters. Jag tycker de fungerar skapligt tillsammans men funderar på att ta ur Pomacentrus mollucensis och ersätta med t.ex Chrysiptera parasema som är lugnare.

Strontium och Kalcium är mycket lika kemiskt sett. Strontiumkarbonat kan fälla ut och passa in kristalluppbyggnaden av calciumkarbonat precis som om det vore calciumkarbonat. De är så lika att när man gör en strontiumtest måste man först ta bort allt kalcium. När det är borta kan man mäta strontium.

Det är väl Wolfgang Mai som har gjort mest i den riktningen i Europa. Han hade förr en hemsida. Leierfische im Meerwasseraquarium (eBook, ePUB) von Wolfgang ... Leierfische im Meerwasseraquarium (eBook, ePUB) - Mai, Wolfgang ... Leierfisch (Neosynchiropus stellatus) Aquarienpflege Paarbildung und Balz Nachzucht . Jag har för mig att han odlade en liten rundmask som första foder i stället för copepodnauplier. Det här var hans hemsida: http://www.marinfischzucht.de/

Snail är snäcka och slug är snigel. Men inte ens wikipedia klarar detta.