mikoto

Så, nu har jag satt upp MH armaturen, byggde en liten hylla åt den att sätta på för jag kände inte för att borra i taket... Nu ska här bli ljus, nu får vi börja på strilröret och ett vattenbyte, tagit fram byttan redan. Jag behöver fixa klart bänken någon dag med, en list som döljer skivan karet vilar på och snygga till min avrinningsbox med på något vänster...

Delarna till nytt strilrör har inkommit. Ska köpa en stegborr med bara så jag kan göra fina hål i det med. Sedan ska vi se om vi kan fördela flödet jämnare över karet och se vilken effekt det gör på systemet... Jag har även fått ett pH test, så nu har jag mätt pH lite här också. Det var tusan i mig inte lätt dock, jag köpte saliferts test men känner mig väldigt osäker på resultaten från det. Man vänjer sig kanske lite... Hur som verkar pH gå upp en del efter att lampan startar iaf, från vad som verkar vara under åtta till lite över åtta i pH. Jag tycker mig se en antydan till högre pH i skummarfacket med. Oavsett så ligger jag ju normalt, vilket är ganska lågt. Jag hade gärna viljat ligga vid 8.3 och uppåt. Mörkgrön färg... Får läsa på här och se om det går uppdatera det till bättre, ämnet är ju på tapeten... Jag har även suttit och läst på massa om ljus, och kommit fram till att jag har för lite ljus! Det vill jag dock minnas att jag redan kommit fram till innan... Mitt kar har en bottenyta av en halv kvadrat(0,495 m2) ungefär. Nu har jag ca 160 W lysrör över karet som då motsvarar ca 320 W per kvadratmeter. I huvudsak försöker jag hålla ljusälskande mjukkoraller som för mig växer väldigt dåligt utan verkar bara trivas. Mina ökade vattenbyten verkar höja deras trivsel men jag ser ingen direkt antydan till tillväxt. Så jag tänker fortsätta sköta vattnet men öka nästa parameter som då blir ljuset. Jag har mest gjort eftersökningar på reefcentrals Tank Of The Month artiklar där de har ljuskrävande kar, de verkar ligga på 800 till 1200 W per kvadratmeter, men oftast lite högre kar än mitt så jag vågar ta lite i underkant. Har även jämfört mig lite med andra här med och jag ligger ändå i lä. Ljus är svårt, men det är ju trevligt så jag får öka :-) Jag har dammat av min metallhalogen armatur och testkör nu min ena Watergrass lampan bakom mig över golvet för att se om den fortfarande håller på att stänga av sig. Men den verkar hålla bra, peppar peppar... Jag slänger troligtvis på den över karet snarast om lampan håller, då blir jag uppdaterad till ca 500 w per m2. Jag vill nog helst ha runt 600 w egentligen men då behöver jag skaffa en ny ramp. En med dubbla 150W lampor hade nog fungerat perfekt. Jag gillar MH som jag tidigare skrivit men det känns tyvärr lite som att mediet är döende. Det finns mycket bra info om de på nätet men det mesta är gammalt och jag tycker de flesta rekommenderade lampsorterna har försvunnit. Helst hade jag viljat ha Iwasaki 6500 K lampor. Som både borde ge det varmare ljuset jag gillar titta på och dessutom ha utmärkt med kraft för tillväxt. Men de hittar jag ingenstans, de verkar helt borta... Det finns en del lampor kvar men de flesta verkar vara dyrare "blå" lampor. De är jag inte intresserad av. Sedan finns det ju en stor uppsjö billiga "no-name" lampor. Men utan att kunna mäta på de är jag inte så sugen på att testa de bara sådär, hade jag haft mer effekt kanske än 250W kunde jag testat ändå... Får se hur jag gör. Jag köpte tidigare en Osram lampa som dock har lite för kraftigt grönstick, men själva lampan i sig hade en helt annan bygg kvalitet än mina övriga lampor, den hade finare och jämnare keramik, snyggare skarvar och texten på lampan i sig ser fortfarande ut som den gjorde när lampan var ny, till skillnad från mina andra lampor där den brunnit bort ganska omgående. Det ger ju en tanke om att byggkvaliteten inte nödvändigtvis är helt jämn mellan tillverkarna. Men bara ljuset är rätt.

Vi vill dig bara alla väl :-) Men de flesta pumparna som finns är gjorda för väldigt specifika ändamål, därför behöver vi veta hur akvariet ser ut så man kan se vilken pump som ger den cirkulationen man vill ha i akvariet. Genom att ha en fast grund som i det här fallet blir akvariet att utgå ifrån, så kan vi bygga upp allt annat kring detta. Jag rekommenderar sump! Det är svårt att sköta om filtersystem i bakgrunden, du vill ha saltvattens akvariet väldigt rent. Mer som ett diskusakvarium än ett vanligt sötvattens akvarium. I sumpen kan du ha en stor skummare till att börja med, gärna även något biologiskt media. Som Sera Siporax till exempel. Samt en returpump, det är en bra start. Du kan inte limma plexi i glas sump, det fastnar inte. Du får köpa glas skivor hos glasmästare eller skära själv. Men akvariet är fortfarande det svåraste att göra, allt kretsar kring akvariet. Så det behöver man bestämma först. Det som är dyrast är ljus, men hur mycket ljus beror på hur stort akvarium och hur högt akvarium du har. Och vad du vill ha för koraller, vill du bara ha fiskar behöver inte ljus vara dyrt.

Det första du måste göra är att ordna akvariet i sig. Det är ingen vits att planera utrustning utan att veta hur akvariet kommer se ut. För det går knappt :-) Behoven blir helt olika. Därför är det även bäst att skaffa själva akvariet först med, så kan man inte ändra sig...

Två år senare! Det här karet lever ännu, det ser både bättre och sämre ut än innan. Efter ett stort vattenbyte där jag sög ur allt grus så fick jag ut en hiskelig massa skit och efter det har faktiskt både Cyano och trådalger hållt sig på avstånd. Caulerpa ha tagit såg ganska väl istället. Jag tycker även min röda gamla favoritalg verkar vara på återgång på vissa ställen. För den dog helt efter att jag bytte belysning. På tal om belysningen så har min drivare dött så just nu ligger det två 18W rör på som belysning. Korallerna klarar sig sådär i karet. Lite taskigt ljus och för få vattenbyten är goda kandidater. Mitt refugie i sumpen har fungerar uselt! Det växer inget vidare av något där, lite kalkalger möjligtvis. Jag tror jag har på tok för taskigt ljus där. Energin räcker inte till något vettigt. Därför kommer detta inlägg. Då jag gjort om mitt kalla kar har min ramp över det blivit överflödig, det är en 100W led ramp med ljusspektrat anpassat för växter men väldigt mycket rött i. I det kalla karet växte trådalger något våldsamt, så att pumparna satte igen. Så jag tänkte slänga på den här. Men den här sumpen är för liten så jag ska byta till en annan som finns nere på föreningen. Med sina mått på 95x35x35 cm är den mycket bättre ändå. Den nya sumpen blir helt anpassad för en refugie/algblaja del istället. tanken är att fotosyntesen ska hjälpa att driva upp pH och även sänka näringsvärden. Den skulle förhoppningsvis även se till att äntligen mota bort algerna från visningskaret... Jag har nedan slängt på en ganska grov skiss på sumpen som min vision är just nu. Det blir två fack, algdelen och en pytte retur. Jag kan inte direkt flytta röret ner till sumpen på ett smidigt sätt, men det borde gå göra ett väldigt litet returfack bakom den. Det dunstar väldigt lite vatten från karet, ca 5 liter i veckan så ett litet returfack borde fungera. Men jag ska försöka ha det på en 5-10 liter om det går. I värsta fall får jag borra karet och sätta en genomföring och ha pumpen utanför. Då går det tömma ganska mycket ur retur facket. Det enda bekymret är att få cirkulation i alg delen. Retur pumpen är bara på 600 liter i timman så det är ingen vits att förlita sig på den oavsett. Jag tänkte vara alternativ och lägga i två långa rör istället och driva de med luft för att flytta vattnet direkt bort till andra ändan och skapa en schysst cirkulation. Det borde kunna fungera ganska bra. Återstår bara att se hur mycket plats rören tar. Återstår bara att se vad jag ska inreda området med, jag vill ha något medie helst som är lätt att skrapa rent från alger om inte högre arter tar sig, jag kommer väl få cyano... Men då ska det bli en cyanomängd från havets avgrund som kommer fotosyntera så det ser ut som vichy vatten! Dessutom är cyano lätt att skrapa upp om det sitter på vettiga ställen. Troligtvis inreder jag med sprängsten. Det ligger still, är lätt att skrubba rent och ser fina ut. Om det blir riktigt bra kanske jag kan slänga ner mina otäcka fiskar dit med för de två gangsterna lever fortfarande och frodas där uppe i sitt skräckvälde! Maken till otyg har inget kar skådat.

Schyssta grejer, synd att de inte verkar tro på 39W rör bara. Men den ensamma 24W rampen där är ju den som ser mest prisvärd och bäst ut! Finurligt med att det blir billigare att köpa två sådana än en med dubbla 24W rör.

Jag gissar b: n2!

Ett tips från en som har glädje av sina stjärnor är att även om de äter alger så är de ganska dåliga på det och du kommer inte se något skillnad alls egentligen mot hur det ser ut utan de. Jag har ett hundratal i mitt ena kar och de är inget vidare där :-) Men de är roliga djur och blir nog schyssta att ha i karet! Bra storlek med för att ha tillsammans med de invånarna.

När ni kommit fram till något kan ni väl göra ett häftigt Excel dokument som räknar på detta åt oss om vi matar in rätt mätvärden :-) Kul diskussion, jag hänger knappt med på det mesta men följer spännt :-)

Ja absolut, min första mening har väl mer att göra med att jag aldrig kan låta bli att skriva något som kan tolkas som lite retligt om tillfälle ges :-) Jag har inte så mycket att bidra till då jag inte ens aktivt mäter PH i mina kar. Men jag följer gärna andra och tyckte att det var ett starkt konkret exempel på hur det kan gå. Frågan är ju i ett sådant system, kan en tillsättning av skummare där göra att ph sjunker? Om det högre gasutbytet istället alltså gör att vattnet tar upp CO2 istället? Eller är det otänktbart? Isf skulle ju den Co2 tvätt vi diskuterar i en annan tråd vara lösningen på det. Annars vore kanske den bästa lösningen att öka gasutbytet mellan atmosfär och karet när ljuset och fotosyntesen drivs ner? Att minska det och låta fotosyntesen stå för syre och absorbering av CO2. Men det känns som att man helst vill ha ett ordenligt biffigt refugium för att lösa detta... Kanske vore ett kul projekt för mitt förenings kar...

Jag tänkte jag kunde posta en länk till ett kar som verkar vara i Jonas favör, som dock dessvärre är ganska annorlunda från de flesta av våra kar :-) Jon-Olavs nya projekt kör ett skummarlöst system med väldigt låg cirkulation med väldigt hög fotosyntes. http://www.jonolavsakvarium.com/planktonproject2/201601/pproject201601.html I hans fytoplankton refugium så har han där i Juni ett PH på 8.7, som jag antar att vi kan klassa som avundsvärt. För honom blir pht ett sätt att mäta fotosyntesen då förbrukningen av CO2 driver upp PH. Fast jag har inte frågat han vad det hamnar på när det släcks. Men det är ju ett trevligt exempel på vad man kan uppnå.

Om stenarna luktar illa så hade jag avaktat tills de inte gör det längre. Luktar vattnet i sig illa? Om det inte gör det så är det kanske inte så farligt iofs.

Har du plockat ut räkan eller ligger den kvar i och förmultnar? Är skummaren igång, om den är det borde den väl skumma väldigt kraftigt? Ammoniak är ju en gas, skummaren borde lufta ut en del av ammoniaken och få ner det värdet. Får den inte ner det utan nivån fortsätter ligga högt känns det som att något mer ligger och ruttnar i karet. Hur är stenarna? Vad luktar de om du tar ur de ur karet? Har jag haft torr sten som doftat fruktansvärt när de ligger och lakat ur, de är en bra källa för dessa ämnen som påverkar uppstarten. Jag har ingen aning om vad medlet du hällt i gör egentligen, om det är nitrifikations bakterier eller vad det är. Om det var det borde de hjälpt bakteriefloran att komma igång. Men är det stenen som ligger och jäser så kan det ta ett litet tag innan värdena börjar bli normala. Har man mycket död sten brukar det oftast vara lättare att laka ur den i sötvatten så kan man byta vattnet lättare.

Det är dyrt ;-) Undrar hur länge din burk räcker? Kan man regenerera mediat på något vis eller är det bara kasta när man är klar?

Billigt? Den dyra lösningen är ju att köra något fint som siporax eller möjligtvis biobollar. Men det kostar pengar, det har vi inte råd med ;-) Filtermattor är bra, men de kleggar oftast igen något fruktansvärt i saltvatten, är en plåga att få rent. Det är om man har en stor mängd kanske och kan ta ut en fjärdedel åt gången och köra rent de i en tvättmaskin(utan tvättmedel såklart) på hög temp. Då lär de bli rena. Men det är besvärligt. Du bör har en mekanisk filtrering först och sedan ha biologisk media för det är besvärligt och bekymmersamt att hålla den biologiska median ren mer än man redan kommer behöva. Vill du göra eget media kan man nog hitta många olika lösningar. Ett alternativ är att köra ett antal meter pvc rör och kapa upp de till ringar, inte perfekt men skapar en hel del yta, yta är vad vi vill ha. Nitrifikations bakterierna finns överallt, på stenarna, glasrutorna, i pumpen. Så vi vill skapa yta åt de att bo på. De behöver även syrerikt vatten så de kan arbeta så bra som möjligt, att bryta ner kräver syre. En bra lösning är att ha mediat i luften och spraya vatten på de. Då får de så liten vattenfilm på sig att de fullkomligt absorberar syre. Men det är mycket besvärligt att hitta en underhållssnäll lösning på det i saltvatten. Om du har mediat i en ränna, släng i några syrestenar längs med. De kommer hjälpa cirkulationen lite till och främja gasutbytet. Lång sump, högt flöde, stort fack med media med filtermatta innan som hanterar de värsta partiklarna. Syrestenar i facket. Gärna höga väggar så det inte skvätter för mycket om bubblorna. Så hade jag gjort :-)

Det beror på vad du ska ha det till med. Ha det inkopplat till det slutna systemet? Dålig idé :-) Ha det för att filtrera ingående vatten till vattenbyten i? Ingen fara skulle jag säga, är man konspiratorisk så kan man nog säga att osmos vatten skulle suga åt sig kopparna, men varför skulle man filtrera osmos vattnet :-) Det är ju kopparrör som vi tappar upp vattnet till våra kar transporteras i i våra hus. De kan man nog vara mer orolig över isf om man vill vara misstänksam. Men vad ska du ha filterhuset till?

Lite sent men tackar för de positiva orden :-) Här har det inte hänt jättemycket, men karet går framåt långsamt ändå. Den största skillnaden jag gjort är att jag börjat byta mer vatten. Försöker byta 50 liter i veckan. Vilket iofs nog varit ganska normalt, jag har varit otroligt dålig på att byta vatten här... Jag försöker suga ut och göra rent så mycket som möjligt varje gång. Kriget mot algerna i sig går inte helt oväntat väldigt långsamt. Men positivt är att resten av invånarna verkar väldigt positiva till de ökade bytena. Flera av korallerna ser mycket lyckligare ut, framför allt min Sinularia Dura som jag tror växt lite tom, den sträcker ut hela kroppen och polyperna mycket mer iaf. Även min Lobophytum ser ut att vara positiv. Min Sacroptyhon ser tyvärr ganska eländig ut, men den sträcker sig fortfarande ganska mycket på dagarna. Kan det gå fragga ner den kanske om det är något fel med själva huvudkolonin? Får jag väck de flesta algerna så att ett fraggsubstrat har en god chans testar jag nog. Mina stjärnpolyper lever, de verkar varken frodas eller dö av, alltid något :-) Till min stora förvåning verkar även min Pavona Cactus leva! Jag placerade en sinularia korall för nära den och den växte på den och då verkade den den. Men nu tusan verkar ett hörn längst från sinularian börjat lysa grönt igen. Spännande... Får byta mer vatten. Kalkalgerna har tagit en återkomst med, syns dåligt men på vissa ställen finns det tveklösa bevis på detta. Jag är sugen på att ändra lite teknik i karet. Jag tänkte ändra cirkulationen en del, inspirerad av Jonas Romans tråd och Lasses inlägg i den som verkar säga att ganska lite syresättning sker vid ytan. Så jag tänkte mångdubbla och förstora upp utblåsen på mitt strilrör för att behålla samma flöde, men sprida ut det något våldsamt för att skapa ett mer långsamt flödande vatten. Gärna något som påminner om i princip stillastående vatten. Min tanke från början med att ha den starka kraftigt riktade cirkulationen har gått i kras totalt. Tanken var ju att allt bös och elände skulle fara runt och upp i avrinningen. Det har jag insett är ett önsketänkande med våra eländiga stenar :-) De är ju som gjorda för att skapa fickor där grums ansamlas och ligger och pyr för att skapa härliga alggrogrunder. Sedan när algerna växer är de kleniga och onda och mer skit fastnar i de, en ond cirkel... Nästa gång skapar jag korall karet med gråsten istället... Jag är även sugen något våldsamt att byta belysning över kart med. Lysrören verkar fungera, det växer ju. Men ljuset är ju tråkigt något fruktansvärt. Sterilt, och färgtemperaturen är trist. På ett av mina sötvattenskar installera jag ny belysning för ett tag sedan i form av halogen lampor, vår tveklöst mest bespottade ljuskälla. Jag har varit väldigt sugen på att testa det över karet här med. Det plockar fram färger på ett helt annat sätt. Men köra bara halogen kommer bli på tok för varmt, dessutom vill jag nog ändå ha ett något kallare ljus. Lite mer blått skulle nog balansera ut det gula som dominerar lite, speciellt om man inte har vattnet tillräckligt klart. Jag starta lite i smyg en tråd i belysningsdelen om alternativa LED ramper för att få ut lite ideér om att ha två reflekterade längder med blå dioder och UV för att få en extra skjuts där till en eventuell ramp... Men jag tror jag är för trött nu så jag kommer nog inte bygga någon ramp. Den lätta lösningen vore nog istället att bara koppla upp min MH ramp istället. Problemet är bara att hitta en lampa jag gillar till den. Överväger att skaffa en 150W ramp istället. De har mycket bättre utbud av lampor och de är dessutom mycket billigare. 150W räcker säkert för mig iaf... Jag är även sugen på att skaffa fler koraller. De ser ju fina ut och konkurrerar ut algerna då de skuggar stenarna. Helst hade jag haft mer Sarcopyton med långa tjocka polyper, de är min favorit. Av någon anledning har jag aldrig fått skivor att trivas i detta kar, kanske för stark cirkulation? Om jag bygger om röret ska jag testa det igen.

På en sidonot: Om man tar luften utifrån, hur mycket påverkar ute temperaturen akvariets temperatur? Är det obefintligt eller blir det någon märkbar skillnad?

Du tänker nog på Polario pumparna, de far fram och tillbaka. De var ju intressanta ett tag precis när de släpptes men vill minnas att folk ledsna på de ganska fort. De lät knepigt vill jag minnas. Pendelmotor är ju tufft, men det är svårt och besvärligt att göra. Stefan Molin när väl den som haft något som liknat det mest i några av sina trådar.

Är det en spricka eller en repa? Är det en spricka och det inte läcker så är det ju extremt spännande att fylla på det med vatten. Kan aldrig tänka mig att det håller. Ett mirakel att det inte läcker redan nu. Har du ingen lös glasskiva du kan silikona på som förstärkning? Det fungerar nog bättre som nödlösning.

Det är väl mycket enklare att ha samma skummare och ha två i ett dubbelt så stort akvarium om man vill göra en sådan jämförelse :-)

Vad är det för märke på kylaren, Haquoss? Blir det inte våldsamt varmt där inne när den går igång?

Det är ju lite intressant det som skrivs i tråden, men hur blir syrehalten i ett kar då som står i väldigt svagt ljus? Där ingen fotosyntes kan ske egentligen. I mitt kalla akvarium har jag släckt, ja egentligen hela tiden. Jag tänder bara när jag vill titta på fiskarna. Om vi säger att vi vill ha ett djupvattenskar även med tropiska fiskar(mina kalla har ju två fördelar med att de går i 12 grader, nedsatt metabolism och ökad mättnadshalt av syre i vattnet). Räcker inte syresättningen till där eventuellt? Eller hur går detta till, hur ofta stöter vi på kar där vattnet inte är tillräckligt syresatt? Vad blir symptomen hos djuren. Ämnet är ju intressant, men jag har personligen aldrig ens behövt tänka över att det kan vara bekymmer med detta. Så hur stort problem kan detta tänkas vara och vilka fördelar kan vi se i att syresätta vattnet bättre?

Hur väl syresätter atmosfären vattnet? Alltså det syre som finns i luften. Om jag kollar på lasses inlägg så ger ju siffror ett sken av att den kan vara väldigt liten mängd. Har detta med höjden på vattenpelaren att göra också? Borde inte det innebära att desto högre kar desto större krav på syresättningen? Ett riktigt lågt kar kanske har väldigt klena krav, tom obefintliga? Jag tänker mig att det översta lagret vatten syresätts ganska väl av luften och det är därför vi sätter fart på vattnet så att ytvattnet kommer ner till botten och samtidigt bottenvattnet kommer upp till ytan. På det sättet är väl egentligen syrestenar placerade vid botten väldigt utmärkta för att sätta cirkulation på vattnet. Då de skapar en direkt väg i vattnet från bott till topp. Sedan sätter vi även fart på ytan för att göra dess ytarea något större och även röra den konstant så att det inte kan bildas någon "film" som kan förhindra gasutbytet i vattnet. Har man täckglas på karet borde väl även då syrestenar ge en god verkan då de konstant trycker in ny syrerik luft genom vattnet och upp i luften ovanför ytan under glaset. Jag skriver lite mycket om stenarna, jag ska nog skapa en egen tråd så småningom. De ger en kul alternativ cirkulation som känns väldigt underanvänd i våra kar idag...

Bort med bubbelfällorna, de ska du inte behöva. Jag kör 6000 liter i timmen på min retur och jag har ingen bubbelfälla. Den suger inte ner några bubblor ändå så länge vattennivån ligger rätt. Har du en osmolator så är det med andra ord inte något du behöver bry dig om :-) Så blir sumpen enklare. Det är väl möjligtvis om du får väldigt mycket bubblor från skummaren men om du inte har ett allt för högt flöde på returpumpen så bör inte det heller vara något bekymmer. De där facken i sumpen blir alltid för små i slutändan så att hålla antalet fack till ett minimum maximerar storleken du kan ha på de.