mikoto

Det är ju lite intressant det som skrivs i tråden, men hur blir syrehalten i ett kar då som står i väldigt svagt ljus? Där ingen fotosyntes kan ske egentligen. I mitt kalla akvarium har jag släckt, ja egentligen hela tiden. Jag tänder bara när jag vill titta på fiskarna. Om vi säger att vi vill ha ett djupvattenskar även med tropiska fiskar(mina kalla har ju två fördelar med att de går i 12 grader, nedsatt metabolism och ökad mättnadshalt av syre i vattnet). Räcker inte syresättningen till där eventuellt? Eller hur går detta till, hur ofta stöter vi på kar där vattnet inte är tillräckligt syresatt? Vad blir symptomen hos djuren. Ämnet är ju intressant, men jag har personligen aldrig ens behövt tänka över att det kan vara bekymmer med detta. Så hur stort problem kan detta tänkas vara och vilka fördelar kan vi se i att syresätta vattnet bättre?

Hur väl syresätter atmosfären vattnet? Alltså det syre som finns i luften. Om jag kollar på lasses inlägg så ger ju siffror ett sken av att den kan vara väldigt liten mängd. Har detta med höjden på vattenpelaren att göra också? Borde inte det innebära att desto högre kar desto större krav på syresättningen? Ett riktigt lågt kar kanske har väldigt klena krav, tom obefintliga? Jag tänker mig att det översta lagret vatten syresätts ganska väl av luften och det är därför vi sätter fart på vattnet så att ytvattnet kommer ner till botten och samtidigt bottenvattnet kommer upp till ytan. På det sättet är väl egentligen syrestenar placerade vid botten väldigt utmärkta för att sätta cirkulation på vattnet. Då de skapar en direkt väg i vattnet från bott till topp. Sedan sätter vi även fart på ytan för att göra dess ytarea något större och även röra den konstant så att det inte kan bildas någon "film" som kan förhindra gasutbytet i vattnet. Har man täckglas på karet borde väl även då syrestenar ge en god verkan då de konstant trycker in ny syrerik luft genom vattnet och upp i luften ovanför ytan under glaset. Jag skriver lite mycket om stenarna, jag ska nog skapa en egen tråd så småningom. De ger en kul alternativ cirkulation som känns väldigt underanvänd i våra kar idag...

Bort med bubbelfällorna, de ska du inte behöva. Jag kör 6000 liter i timmen på min retur och jag har ingen bubbelfälla. Den suger inte ner några bubblor ändå så länge vattennivån ligger rätt. Har du en osmolator så är det med andra ord inte något du behöver bry dig om :-) Så blir sumpen enklare. Det är väl möjligtvis om du får väldigt mycket bubblor från skummaren men om du inte har ett allt för högt flöde på returpumpen så bör inte det heller vara något bekymmer. De där facken i sumpen blir alltid för små i slutändan så att hålla antalet fack till ett minimum maximerar storleken du kan ha på de.

Jag är nog tveksam om räkorna alltså, men jag håller tummarna för de. Fisksoppan ser ut att ha löst sig väl. Nu är vattnet klart igen och jag har även hittat min kamera så nu kommer lite bilder till slut :-)

Ett ormbo av rang! Haha, där har du att göra :-) Vilken slinga, ska allt kopplas med kopplingsplintar? Hade inte arbetet gått så långt hade jag nog annars sagt att du borde starkt överväga att sätta kontakter istället och bygga ett system som möjliggör att du kan koppla ur enskilda moduler men köra de andra fortfarande. Den dagen något pajar så underlättar det starkt från egen erfarenhet... En annan erfarenhet jag har är att det inte är jättekul att arbeta med lackad tråd till sådant här så det behöver du inte ha funderingar över, du valde rätt typ.

Byt mycket vatten, men innan du byter vattnet så ta en liten kraftig streampump eller liknande och blås på stenarna och platserna. Jag har liknande problem med mitt akvarium och jag misstänker starkt att ett grundproblem är att det ligger väldigt mycket skräp och elände på stenarna som bildar en god grogrund för dessa alger. Sedan eskalerar problemet när algerna växer för då fastnar mer skit i algerna och så blir det en ond cirkel av alltihop. Så jag "blåser" rent stenarna och suger upp så mycket jag kan när jag byter. Alternativet är väl att ta ut och göra rent stenarna men det är ingen höjdare i ett fungerande akvarium. Det är bättre att ta den här metoden och låta det ta ett tag. På den positiva sidan så verkar korallerna tycka det är toppen men lite storm ibland och vattenbytena älskar de. Så det enda som blir lidande för dig är arbetsinsatsen och salt kostnaden. Sanden hade jag gått lite på Lasses tips och jag hade nog sugit ut delar av sanden där det växer som värst och spolat rent ordentligt med sötvatten. Men det tar mycket energi och tvätta så ta inte för stor del i taget. Då ger du även djuren i sanden en bättre chans att återhämta sig och återpopulera sanden du tvättat .

Du har på tok för höga tankar om mina färdigheter Blackizzz. Jag har kommit fram till att min måsvinge blir enligt bifogat bild. Konceptet är korrekt så även om utförandet inte blir perfekt så bör resultatet ändå fungera tillfredställande. Peter66: Mmm, men i mitt fall har jag egentligen en bra icke-led källa redan för det ljuset som inte är blått och UV, så det är de jag är mest sugen på att reflektera ner i karet och det vita ljuset lyser direkt. Annars verkar de där listerna inte vara så dumma för ett rent "synligt" ljus. Det är mycket ljus i de. Även om man blir skeptisk när man jämför W antalet mot lösa kraft dioder.

En sådan där stackare kan väl aldrig ge tillräckligt med effekt för våra koraller? :-) Men det var en kul lösning annars. Just nu sitter jag och grubblar över hur man kan bygga en måsvinge reflektor...

Så, efter stjärnornas massaker av den döda fisken så låg där en halv fisk kvar där huvudet och framkroppen tydligen var godast. Vattnet var vitt och fjäll och delar flöt överallt, låt oss inte utfodra de på det viset igen :-) Karet doftade även som en tinad frysdisk. Men nu är halva mängden vatten bytt och nya syrestenar i skummaren som börjat göra ett kanonjobb med de och redan skummat ut en dl vit sörja, vattnet ser mycket bättre ut med. Jag har dock inte sett till mina räkor jag släppte i. Jag hade hoppats att de skulle kunna samexistera med fiskarna då det var ganska bra storlek på räkorna men jag kan ha underskattat fiskuslingarna, isf behöver de nog inte utfodras på ett tag...

Jag har tänkt igen. Våra koraller använder ju delar av vattenmassan till att växa och leva, där använder de ju även våra vanliga fiender fosfat och nitrat. Ofta har vi bekymmer med att vi har vissa ämnen i överflöd som gör att istället icke önskvärda alger och ohyra tar till sig de ämnena istället och tar över större delen av akvariet. Om man istället ökar biomassan av koraller från start och koloniserar stora delar av akvariet med dessa så tar de ju dels en större del av ytan som tillväxt kan ske på i anspråk, och de tar även upp en större mängd av näringsämnena i vattnet. I ett växtakvarium går det ju gå på problemet på det här sättet, man introducerar en stor växtmassa och gynnar den med ljus och i vissa fall näring och den konkurrerar helt enkelt ut cyano och alger. Korallerna fungerar ju inte likadant och är dessutom dyrare än växter, men går ändå inte konceptet i viss form att applicera på våra kar med? Att introducera små fraggar här och där är med idén att de kommer växa till sig och lösa bekymret i längden är lite av ett riskföretag känns det som. Jag själv har fortfarande inte tagit mig ro att skapa en förståelse för hur jag sköter vattnet så att jag gynnar de invånare jag önskar på ett blankt kanvas och vända det dit. Vore det inte enklare på en del vis att istället göra som skrivet ovanför? Det är klart, vill man ha stenkoraller så blir det ett ganska vansinnigt projekt. Men det borde vara realiserbart med mjuka koraller iaf för de flesta akvarium. När man klarat instegsfasen kan man ju byta ut en del snabbväxande individer mot andra man "hellre" vill ha. Enklaste isf är ju givetvis att ta någon mer sansad korall som sinularia eller sarcophyton och inte introducera xenia över hela akvariet och tro att man kan byta de smidigt i framtiden :-) Men skulle tesen i övrigt verka förnuftig? Att genom att introducera en stor biomassa redan tidigt så blir det lättare att styra konkurrensen i karet mot det hållet man själv önskar.

Peter: Aha, måsvinge blir kanske bättre ja. Blir lite svårare att tillverka men tillverkningen gör man ju bara en gång. Lasse: Ja du den har jag tänkt på någon gång, men jag har fortfarande inte sett den. Den låter ju ganska intressant. hade varit kul att se den över ett akvarium och se hur bra ljuset blir. Jag börjar bli sugen på att bygga en ny ramp nu, är lite less på min lysrörsramp...

Jag är fortfarande förtjust i ljus, det är ganska kul att belysa våra kar så jag sitter gärna och undrar hur man kan designa om ljus. LED är fortfarande en attraktiv ljuskälla på många sätt men jag tycker mediet är väldigt svåranvänt trots detta. Ljuset är för direkt och koncentrerat. Jag gillar fortfarande Metall Halogen lamporna mest rent estetiskt. De har ju egenskapen av att de är en rundstrålande ljuskälla, en stor del av ljuset som hamnar i akvariet är ju indirekt ljus från lampan som reflekteras ner genom armaturens reflektor. Jag tror det är en viktig egenskap som gör en skillnad mot ensamma högeffekts LED där jag upplever att man får ett väldigt koncentrerat ljus om man inte har den monterad väldigt högt ovanför karet. Men så länge man inte har en kub så har man troligtvis börjat lysa utanför akvariets yta innan diodens ljus täcker hela karet tillfredsställande. För ett mellanstort kar så räcker en MH lampa för det mesta för att ge en bra ljusbild över hela akvariet. En lösning är såklart att ha flera dioder över karet men jag tycker att det ljuset blir ett tråkigare ljus att titta på då skuggbildningen inte blir densamma, jag vill helst ha en källa om möjligt. Det har även en tendens att bli svårinstallerat och komplext att bygga ramper med flera dioder. Har man lagt till någon blir det snabbt en syndaflod... Jag har funderat över en konceptlösning. Denna utgår från att man använder en balk för att montera dioderna på och kyla de med. Man monterar helt enkelt två dioder "rygg mot rygg". Den ena dioden lyser direkt ner i karet för att skapa intensiteten och diod två lyser upp i en reflektor som adderar samma typ av ljus men sprider ut det vidare så att ljuset träffar en större yta. På detta sätt tror jag att man kan imitera MH ljuset mer likt och skapa en trevligare ljuskälla att titta på. Man får dock ha en så smal balk man kan för att undvika skuggning från dioden ovanför, man blir nog även lite begränsad i effekt då man behöver transportera värmen mer effektivt så två värmekällor blir så pass nära varandra... Eventuellt kanske man kan använda konceptet för att blanda in mångfärgade källor i samma ljus. Man har högeffekts dioder på nedansidan som lyser direkt i akvariet medan man har enfärgade dioder på ovansidan tex röda, blå och gröna dioder. Så kan man blanda deras ljus effektivare och undvika de tråkiga färgskiftningar man kan få i vattnet när man har enfärgade dioder. Men ändå få den kraftiga intensiteten som skapar skuggspelet och dynamiken man kan få. ... Observera att jag är mycket känslig för kritik av min illustrations noggrant uträknade vinklar på det studsande ljuset! ;-)

Så kan man lösa det :-) Är måtten på sumpen redan klara så är det ju klart där med. Annars hade man ju kunnat låta sumpen stå direkt på golvet "mellan" botten reglarna. Så hade du vunnit en dm till.

Varför blir den invändiga höjden bara 57 cm? Vart försvinner de övriga 23?

Jag har fortfarande inte lyckats hitta min kamera. Men jag hitta en annan som jag inte tycker om och tog en dålig helbild på karet så har vi något så länge iaf. En lite större fisk klara inte resan hem men jag lät han ligga kvar lite för att snäckan kanske skulle vilja kalasa på han. Men sjöstjärorna hann först och jösses är de grisiga. Jag får börja byta lite vatten där i tror jag och ge något mer kontrollerat åt de i fortsättningen :-) Nu gäller det att börja få de att äta något. Får väl gå över till dunderkuren med riven sill, frystorkat foder var de väldigt skeptiska till. Den gamla fisken verkar förvirrad iaf över alla nykomlingar och en stor skärsnultra har tagit hans hem. Men annars verkar de flesta invånarna glada. Även om sjöborrarna och valthornssnäckan är svåra att läsa av vad de tycker och känner. Dags att se över skummaren med så att den arbetar till max nu när det finns någon egentlig belastning i karet. Tur att volymen är ganska liten så ordentliga byten blir inte alls så farligt dyrt.

Det är rätt, nytt kar behövs ibland! Ditt kar var ju ganska fulländat på många sätt under en lång tid. Det såg lysande ut härifrån, men konstanthet leder alltid till stagnering för mig. Man tappar intresset lite.

De fungerar ju inte som aktivt kol så de kommer inte rena vattnet direkt. I en fiskbalja hade jag nog haft kvar de i fall jag kännt för det men med den typen av sten är det ju ingen som kan garantera vad som de består av som Ouscazz skriver så det göres på egen risk :-) Hade jag investerat i lite dyrare koraller och så hade nog även mina nerver gett sig dock och de hade fort ut.

Nu har det gått en stund igen. Dags att skriva något. Karet har tuffat på sedan sist, mest lite på latsidan från mig. Har inte orkat lägga allt för mycket tid på det dessvärre. Akvariet ser helt ok ut men jag kämpar lite med fulalger och har ingen direkt tillväxt på någon av korallerna. Ett litet bekymmer tycker jag är att allt blir relativt blekt. Detta är väldigt tydligt med mina sinularia. All sinularia jag har kommer från samma källa nämligen. De blir vit-gröna i mitt kar men är i princip bruna i donatorburken och håller även den färgen till en början i mitt kar. På fiskfronten har det stått ganska stilla, min kejsare har dött. Vet ej varför men en dag gav han upp helt plötsligt. Så kan det bli. Annars har jag mina fem fröknar och kirurgen. Vet inte vad jag ska investera i för mer fiskar. Något nytt kan man ju köpa... Här är karet idag: Här är ett taskigt foto på min fortfarande ej färdiga ställning och överblick. Ska även forma om rampens fäste så den ligger på bättre. Teknikmässigt har jag gjort om lite. Jag gilla inte de trista algerna så jag återinförde min skummare. Jag satte den i ett separat fack jag matar med en 300 liters pump. Så återcirkulerar vattnet mer i skummaren. Slängde i ett innerfilter och lite filtermedia med den för att dra nytta av det förhoppningsvis lite syrerika vattnet. Kanske blir det bra... Har väldigt mycket skräp uppe i visningskaret, därför hänger tunze streamern däri. Blåser runt lite då och då. Jag får byta lite mer vatten ett tag och kanske försöka hitta någon bra powerhead med klocka man kan köra vadd i. Kan bli bra...

Testa riva lite fryst sill om du har det, jag tror det gick hem bäst hos mina fiskar som matvägrade.

Jag har kört en Resun Mini-200 i ett par år nu till mitt ena kalla akvarium. Den har fungerat riktigt bra för mig och håller en helt ok byggkvalitet för priset. Min fläkt gick sönder i den men jag bytte den själv mot en ny på Clas Ohlsson då det var vanliga standard mått på fläkten. Den är ganska tyst med för en kylare, kapacitetsmässigt bör den räcka bra för ett icke-isolerat 100 liters akvarium om det inte är temperaturskillnander på över 5-6 grader den ska arbeta emot, då får den nog gå ganska tungt.

Har du slängt ditt gamla fina kar :-) Haha, men nytt är roligt! Låter som solstjärna är bäst för någon som bor nära kusten då om den inte verkar så förtjust i musslor, de kan ju vem som helst köpa i frysdisken annars. Sjöstjärnor är värre. Det är väl utmärkt att de får upp skiten från botten. Då kan du sätta i ett bra vadd filter och få ur det ur akvariet ;-)

Sjuryggen är ju tuff! Är det ditt gamla kar du startat åt han? Vad hände med din gamla sjurygg du hade en gång? Kamofleringskrabban är kul, de är ganska lätta att ta hand om är min erfarenhet. Ger sig inte på några andra djur heller egentligen. Mina gick ju med smörbultar som hoppa mellan fötterna på de. De plågar gärna varandra dock om man har fler, grr...Äter solstjärnan både andra stjärnor och musslor?

FISK! Krabbor med, du nu måste vi börja rota datum snart. Får se hur det ser ut i Januari framöver. Jobbet är mördande nu i december och en tråkig grej med att jobba med handel är att man inte har några lediga mellandagar... Jag håller på och sänker kylan allt eftersom här i karet. Det tuffar på i sakta gemak. Har hitta några pellets den bortskämda invånaren äter med. Nu ska han gödas...

Låter som en utmärkt storlek. Jag behöver något med god apit som kan äta det fiskarna ratar :-) Spindelkrabborna jag hade var tyvärr ganska kräsna så de var dåliga på att fylla den rollen. Tångräkor är fantastiska för ändamålet och roliga djur. Men de äts upp inom någon dag av stensnultran så de fungerar inte. Så gillar jag kraftiga krabbor med...

Paddtorsken är ju definitivt en kul fisk! Spännande. Krabbtaska skulle jag nog gärna vilja testa, fast behöver ett litet exemplar. För de lär väl inte vara lika rymningsbenägna som strandkrabborna?