kaptenen

Om du ska köra hydror satsa på nya 64:or då dem inte bländar lika mycket och har bättre spridning. Upplevde stor skillnad i kvalité på ljuset från att gå ifrån 26.an till 32:an. Apropå hur många du behöver så kan BRS TV:s guider hjälpa till att vägleda lite med placeringar. De tar inte upp dina exakta mått men då kan du "få ett hum". Jag skulle rent spontant säga att det behövs fyra stycken placerade med kortsidan av armaturen vänd mot framsidan.

Har behövt börja dosera nitrat nu dagligen för att få upp lite näring i vattenkolumnen. En acropora ser riktigt ledsen ut och jag tror den har lidit på grund av att den stått väldigt ljust i förhållande till så lite näring som funnits. Har klippt av några toppar på den och so far ser de ok ut, men jag tror huvudkolonin är förlorad i det här fallet tyvärr. Resterande acros och stenkoraller ser bra/ ok ut. Doserar även korallmat dagligen. Kalkalger har börjat växa till sig på glaset och på de nya stenarna. Fiskarna mår bra och får ordentligt med mat 1-2 ggr per dag. Har lagt i en liten dos aktivt kol i strumpa för att få klarare vatten. Värden: Salinitet: 1.027 Temp: 25,3 KH: 8 Ca: 460 Mg: 1260 NO3: 0,02 Även skickat in ett tritontest som jag väntar svar på.

Så kan det mycket väl vara. Jag är inte tillräckligt insatt i dessa algers biologi för att komma med motargument. Mitrax är de jag sett som aktivt äter dessa.

Den första ser ut att vara svår att få bort ja. Med pincett och en stadig hand kan det kanske gå. Det gör det men mitrax krabbor äter ofta alger fortare än vad de hinner växa till sig. Jag har haft bubbelagler till och från i alla saltvattensakvarier jag haft, men har hittills inte sett de som en av de problematiska algerna.

Det är en bubbelalg. Inget att oroa sig över om det bara är några stycken. De går att ta bort försiktigt så att de inte spricker då sporer läcker ut och de kan bli fler. Om de blir många kan du köpa en mitrax krabba som äter dessa.

Ser ut som Stomatella - en snäll algätare

Vad för sorts alger? Är det mycket trådalger och annat slem så kan det tyda på att det inte är den bästa stenen att börja med - onödigt höga näringsvärden i den stenen att börja med och du kan få en uppförsbacke direkt med algproblematik då du startar belysningen. Alla dessa alger kommer att dö om de inte får belysning i början men är det en mindre mängd kalkalger så brukar det inte bidra med så värst förhöjda näringsvärden.

Brukar normalt ta en bankdag eller två innan det syns. Det kommer garanterat med i nästa uppdatering.

Det beror på om det gör dig något klokare . Vad ska du ha för sten i? Om du har levande sten så brukar det för det mesta funka. Man får dock räkna med att allt som är beroende av ljus för att överleva kommer att dö och de kommer att släppa ut näringsämnen i vattnet, vilket kan vara bra till en viss mängd. Är det levande sten som varit i butik och då i mörker en längre tid så är det egentligen bara att ha i och mata bakterierna under tiden. Om du kör på död sten (som inte behöver lakas ur) så går det också om du börjar fylla på med nitrifikationsbakterier och mat till dessa. Vissa kör på den modellen att de har mörkt i början. Enligt min mening förlänger det bara hela inkörningen men det skadar inget om "man vill komma igång". Dock om inga fiskar ska komma i innan belysningen tänds är det viktigt att man matar bakterierna med något, typ ytterst lite fiskmat varannan - var tredje dag. Fiskarna klarar sig bra på rumsbelysning så om du känner att du vill ha i ex. två clowner efter en vecka eller två så klarar de sig med den belysning som kommer från fönster och lampor i rummet.

2 st Ocellaris funkar nog utan problem i ett 54 liters. De håller sig oftast i samma hörna i ett akvarium. Sedan finns ju mindre gobies och liknande man kan ha i ett litet akvarium , men generellt är det enklare med större saltvattensakvarier då man kan välja lite mer friare då saltvattensfisk ofta är aktivare än sötvattensfisk och kräver mer simutrymme. Kolla här så kan du se lite olika alternativa fiskar https://www.liveaquaria.com/category/2124/nano-fish?c=15+2124&r= Gällande koraller så är de flesta typer av mjukkoraller och zoanthus knappar enkla att börja med

Tack och välkomna som nya eller fortsatt stödjande medlemmar @Christian_N Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG

Vill bara tillägga till detta att vi inte vet hur många gånger Triton gjort saker likt detta, men att en dålig gång väger tyngre än 100 bra gånger. Så basera inte inlägget som att jag tycker Triton är sämre på sitt utförande - utan Triton så hade jag personligen troligen inte haft samma förutsättningar att kunna göra vettiga beslut i mitt vardagliga underhåll av akvariet.

Håller helt med. Det är liksom hela grundpelaren i kundkontakten och att behålla förtroende. En missnöjd kund sprider vetskap om vad som är fel betydligt mer än vad en nöjd kund sprider hur allt är rätt.

Har kört red seas blåa i 4 år och är fortfarande nöjd. Innan körde jag Tropic marin och det funkade också bra. Var nån batch där magnesiumet var helt off men det är typ 8 år sen så det är preskriberat.

Håller med om att Rowaphos är effektivast av de jag provat. Dock har jag lyckats nolla fosfat vid några tillfällen med det så jag är rätt försiktig med mängden, dvs om jag kommer fram till den mängden som jag ska ha enligt instruktioner tar jag bara hälften och det har funkat för mig.

Det är bra. Man ska ändå lita på ögonen och inte jaga siffror alltför mycket sålänge de är inom vad som är acceptabelt!

Ja nej är det sånna så ska de ju ur akvariet omgående då de har en försurande effekt på vattnet. Men tror inte det påverkar fiskarnas rivalitet, snarare ev. deras hälsa men då borde det ha setts på fler fiskar än en.

Mätvärden för dagen: Salinitet: 1.027 Temp: 25 KH: 8 Ca: 460 Mg: 1260 NO3: 0,02 Behöver blanda mer balling för nu har förbrukningen börjat komma igång lite och jag kan se tillväxt har börjat på de flesta koraller.

Kan ju vara att nitrattestet börjar ge med sig också. Har märkt att just salifert tenderar att "fastna" på ett mätresultat när de går över året gamla. Men NO3 kring 10 har jag haft i flera år utan problem så att få ner det till det borde vara en bra start. Fullt möjligt att PO4 stigit sen dess men med Hanna kan det lätt bli mätfel så det skulle jag dubbelkolla innan det sätts in ev. fosfatremover

Det är väl eventuellt om du skulle lägga en bänkskiva under den andra i i skåpet och staga upp det underifrån, och gör då endast ett hål i den översta bänkskivan. Ev att karet bara är på reglar. Det kanske dock är mer arbete än vad det faktiskt lönar sig då du förlorar arbetshöjd i sumpskåpet.

Vad sa senaste tritontestet att PO4 var i, och när gjorde du det testet? Jag skulle nog göra ett större vb (inte under 25 %) nu när doseringen av red slime removern är klar. Även om de säger i instruktionerna att det inte behövs så skulle jag personligen inte lita på det, samt med tanke på de näringsvärden du tidigare spaltade upp så kan det bara gynna akvariet i min mening. Döende alger/ bakterier = högre näringsvärden. Om du oroar dig för att det egentligen är nollade näringsvärden som orsakade utbrottet skulle jag dubbelkolla detta innan med tritontester eller flera gånger med hemmatester.

Jag har aldrig hittills hört talas om att mangrove ska ha nackdelar med sig, snarare tvärtom. Givetvis har du ett döende träd kan det ju ge högre näringsvärden. Generellt brukar mangroves vara i displayen då de växer ur sumpar. Det är ju ändå träd som växer. Tror fiskarna helt enkelt har rivalitet sinsemellan, som behöver lösas på annat vis.

Klipp av topparna som fortfarande inte visar skada så kan de fortfarande räddas. Limma fast på stenen eller på fraggpluggar en bra bit ifrån annan korall. Tog du bort Rhodactisen i karet eller utanför det?

Det stämmer

Var försiktig så att du inte repar glaset bara