ormet

Glömmer och glömmer ... jag har nog ingen koll på hur kolkälla främjar denitrifikation. Men det är just nollningen av fosfat med kolkälla som metod vid så skeva proportioner po4/no3 jag försökt belysa, utan vidare framgång verkar det som.

Mata dem med nykläckt artemia.

Du kan läsa de sista inläggen i vodka-tråden.

Även macroalger behöver fosfat för att växa. Om du inte har möjlighet att denitrifiera bort nitratet eller köra ett svavelfilter är nog ett par rejäla vattenbyten rätt tills du nått någon slags jämvikt i no3/po4. Sedan kan du odla alger eller köra vodka för att hålla det på lagom nivåer.

Den tråden har han skrivit i och jag tyckte inte det passade då Vodka/Kolkälla inte är för att sänka nitrat specifikt. Läs de tre sista inläggen där eddie. Förutom svavelfilter kan man även sikta in sig specifikt på nitrat genom denitrifiering då kvävet övergår i kvävgas & luftas ut ur karet.

Det finns flera metoder för att bara ta bort nitrat men de är inte relaterade till Vodkametoden så frågan kanske inte skall ställas i den här tråden. Vill du få bort Nitrat med Vodkametoden så rekommenderar jag dig att sluta med fosfat-remover till att börja med & kanske dosera fosfat i förlängningen. Jag vet inte om det är sagt i tråden, jag gissar det men orkar inte läsa igenom den för att vara säker, så fungerar Vodkametoden precis som alla andra kolkällor: En bakterie äter gissningsvis enligt Redfields ratio 106 delar kol, 16 delar kväve & 1 del fosfor och hamnar sedan i skummarkoppen. Saknas någon del i ovan förhållande händer just ingenting.

Nä det har jag inte, men en brittisk bekant kör den: http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2449072 Jag frågar lite om den i inlägg #57 & får svar i inlägg #61

xaqua är rätt läckra annars: http://www.xaquashop.it/en/83-inout-overflow- Ocean Life OVerflow 2.1 gillar jag skarpt: http://www.h2oaquatics.co.uk/filtration-skimmers/oceanlife-overflow http://vimeo.com/33737674

Här är hans tråd på RC: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1755962 Inte för att jag riktigt vet vad det har med tråden att göra

Det är precis som med alla Centropyge helt beroende på tur, individ & tillfälle. Finns aldrig några garantier. Men har individen aldrig rört en korall låter det helt klart positivt. Supersnygg iallafall

Ser ut som Caulastrea

20cm. Eric på FS svarade mig: For the D500, you can mount as 15cm water level, it can operation for the more air instake on it För att skruva loss "locket" på den runda lådan som sitter på pumpen utlopp i skummaren behöver jag spårmejsel. För att skruva loss basen från kroppen behöver jag stjärna. Det har nog med vattendjup att göra. D500 ska nog helst sitta i lägre vatten än 20. Dumt iallafall. Jag hade massor när jag inte klickat fast fronten på pumpen helt. Nu när jag fixat det har microbubblorna slutat. Men det är liksom omöjligt att komma ifrån att funktionen pipeless bara släpper ut bubblor rakt ut, de följer inte med ett rör och kan luftas ut. Det är nog sällan ett problem.

Jag har haft Curve 5. Tycker Coral Box D500 är ljusår bättre. Jag har lovat att göra en video-recension, på engelska alá maglofster, men jag vet inte om jag kommer komma till skott. Sen har jag inte haft den länge nog för att recensera egentligen. Men en liten mini-recension: + Billig + Mycket tyst + Tar lite plats tack vare "pipeless" design + Effektiv när pumpen går på 75%+ + Helt ok tjocklek och kvalité på akrylen + Feed mode är rolig finess - Det behövs 2 olika verktyg för att montera isär den för service. 5 skruvar är stjärna, 1 är spår! Idiotiskt och irriterande. - Det kommer upp vatten i ljuddämparen när den stängs av, vilket hindrar luftsug ett tag. - Knöligt att få loss koppen för rengöring, sitter rejält fast med o-ring. Varken + eller -, bara fundering och observation * Pipeless leder lätt till mer micro-bubblor * Varför kontrollerbar pump när den egentligen bara ska gå på nästan max för att funka bra? * Jag bröt sönder hållaren för ljuddämparen på direkten. Jag är iofs notoriskt klantig med skummare.

Oj va dåligt tajmat Rätta mig gärna om jag har fel, men största skillnaden är väll mest att Double Cone kom till för att haka på "Cone" trenden och Supermarin är en gammal trotjänare? Jag tror inte du kommer störa dig på ljudet vilken pump du än väljer när du köper RE

Mini Bubble King 200 om du vill spara plats. Annars fungerar Bubble King Double Cone 200 som har pumpen utanför precis som Supermarin 200 och därför blir mer lättservad. Man kan tycka att Supermarin 200 ska vara lite för stor, men bjomat kör den med framgång på sitt system som har samma antal liter som ditt. Så egentligen har du 3 fina skummare att välja mellan som alla kommer passa!

Jag tror inte du behöver oroa dig över 6 kg sten. De blir bara inte koloniserade av bakterier just nu. Tuta å kör

Den använder 12 mm rör så det är bara att köpa PVC och kapa till. Förlängningen från 30 till 60 är nämligen sladdrig och rätt dålig. Tycker Julians thing är bra men väntar fortfarande på det perfekta verktyget

Intet nytt egentligen. Men delar med mig av en bild på hur min superbilliga fish-street-skummare presterar: Coral Box D500:

Jodå, alla Genicanthus är revsäkra. De äter dock inte svamp.

Stängt av, men inte kopplat bort? Jag vet inte hur deltec löser det där med ozon, men Vertex & Royal Exclusiv har ett eget insug för ozon på venturin.

Hos mig har de alltid fått smak för Acanthastrea ganska fort. Även Poccilopora har hamnat på menyn. Då fick de mat 6x per dag. 5x pellets, 1x frysmat per dygn.

Du skrev inget om slangarna, bara kranen. Om du kör den helt öppen utan ljuddämpare eller slang/t-kors, hur ser det ut då?

Det ser misstänkt ut som bitmärken även om de ser lite stora ut. Inget i skålen ser ut som AEFW. Ett tips är att doppa i en vit behållare, typ big pack glass så syns de mycket lättare. Blåste du på / vispade runt korallen efter 15 minuter?

Ja du har ju strypt luften in rätt rejält, så det är nog som Stig säger. Testa att ta bort all slang & t-kors å sätt ljud-dämparen där den skall vara.

Äntligen spathulata!