Vargklo

Jo, Lasse, intuitivt känns det som att du har helt rätt. Det är därför som jag måste luta mig på mina egna minnesbilder när jag säger att det "känns" som att det inte blev ett starkare ljus. Testet blev ju ganska värdelöst rent kameratekniskt sett, som det visade sig, och jag kan heller inte göra om testet då det gamla Osram-röret nu är trasigt. Så jag tror vi kan glömma bort det hela och fortsätta tråden där vi var i diskussionen innan mitt (tafatta) inhopp -ger upp

Min egen slutsats av mitt litta "test" är att det Osram 67-rör som jag bytte bort fortfarande var i gott skick. Jag kan tyvärr inte göra om testet då det bortbytta Osram 67-röret dessvärre gick sönder i hanteringen (utanför karet, dessbättre). Jag skrev i inlägget att bara T5-lamporna var påslagna under testet, dvs MH-lamporna var avslagna och har givetvis inte påverkat det hela. Jag har inte använt något program för att manipulera färger eller intensitet. Jag hade (dessvärre) kameran på automatik när bilderna togs. Nu efteråt ser jag att bländarinställningen var densamma för bägge bilderna, men att slutartiden var 1/30 s på Osram 67-bilden och 1/40 s på Marine Lux-bilden. Det kan givetvis göra det svårt att med exakthet utläsa något ur bilderna. Jag borde ju självfallet tvingat kameran till manuellt läge och på så sätt haft exakt samma inställningar (och betraktningsvinkel med stativ). Det får jag göra till nästa test. Men vitsen var inte att vara exakt, utan vitsen var att se om Osram 67-röret hade tappat tydligt i intensitet. Jag menar att jag med blotta ögat och minnesbilder kan säga att i mitt fall har det gamla Osramröret inte tappat så mycket, i varje fall inte jämfört med det rör jag bytte till (dock med något annorlunda färgblandning). Slutsatsen som jag väljer att dra för min del är att ett Osram 67-rör håller i mer än ett år utan att man ska behöva byta det.

Jag blev lite sporrad av diskussionen och köpte lite nya rör idag, delvis för att se om Osram 67 håller så länge som det påståtts. I mitt revkar har jag 2 x 250 W MH och 2 x 80W Osram 67 från augusti 2007, dvs 13 månader gamla rör. Jag bytte ut det främre röret mot ett nytt Marine Lux istället. På bilderna nedan är endast T5 påslagna. Vad sägs - blir det tydligt bättre? Bild till vänster: 13 månader gammalt Osram 67 Bild till höger: Nytt Marine Lux I båda fallen sitter ytterligare ett gammalt Osram 67 över den bakre delen av karet (Jag köpte lite nya KZ-rör till mitt muränakar, så imorgon kommer jag att göra ett liknande test där.)

Ingen fara oveb, du ligger långt inom marginalen Vad är rekommenderade intervaller? Jag följer antagligen inte det, men det slutar ju inte fungera för det.

Ännu en till stödmedlem blev vi idag: - Cherokee709 Dessutom har DaTrucka förnyat sitt stödmedlemskap (vilket förhindrade att det annars skulle bli en mindre) Så nu är vi 84 stödmedlemmar!

Ja, jag måste bara instämma att det är helhäftigt att se!

Cyano brukar väl vara ganska enkelt att suga upp med hävert. Har du en lagom tunn slang (tunn så att du inte suger bort för mycket vatten) så kan du suga upp cyanon. Om du kan fixa ännu högre vattenflöde med en extra pump så blir det svårare för cyanon att fästa, då den inte sitter fast så bra på underlaget. Buffra upp till ett högt KH och pH-värde är också bra. Om du "bara" har problem med dessa röda slemalger så finns det effektiva medel. Jag har själv provat "Ultra Life Red Slime Remover" som är mycket effektivt mot dessa. Skummaren blir tokig i någon dag efteråt, men annars var det inga biverkningar. Sök på detta preparat på forumet.

Jag fick en önskan via PM att visa bilder på min muränsäkring. Jag har byggt en huv av masonite och plywood, som sluter ganska tätt. Locket är ganska tungt, men jag ska ändå sätta på ett spänne/lås på locket. Muränan är ca 8-10 år och kanske 60 cm lång.

När det gäller storlek på kar till muräna hittade jag följande källor: Reeflex: Storleksangivelserna på kar gäller alltid maxstorleken på djuret. Idén är att man ska ha ett kar som klarar fisken under hela dess livslängd. Om man bara har tänkt att ta fisken under en uppväxttid klarar man sig naturligtvis med ett mindre kar än rekommenderad, men då måste man verkligen göra sig av med djuret innan det blivit för stort. Artikel 1: http://www.wetwebmedia.com/morays.htm Citat: "Big, Bigger, Biggest; as large a system as possible. A minimum of forty gallons for the smallest of morays. Tank shape should obviously feature length and width versus "show" tank shape." 40 Gallons är ca 160 liter Artikel 2: http://www.reefkeeping.com/issues/2002-12/fm/index.php Artikeln beskriver tre av de vanligaste muränorna. De anger storleksrekommendationerna som följer: "minimum tank size: 40 gallons" ReefCentral: När jag läst igenom de flesta muräntrådar kunde jag läsa mig till en etablerad "sanning" om att ett muränakar ska vara tre gånger så långt som muränans längd. Som sagt - läs de källor ni träffar på och bilda er en egen uppfattning!

Japp, Ingen inbetalning under helgen, men väl en idag: - Greger (sponsrad inbetalning av en annan medlem ) Så nu är vi 83 st, och löning snart! Stödmedlemskapet löper dessutom ut i september för två stödmedlemmar, som nu får förfrågan om de vill förnya ännu ett år.

Säg gärna vilken helg det blir, så säger jag om jag kan. Jag har bil annars. Du kan ju också starta en omröstning om olika datum.

Du kan ju köpa plexiglas på Clas Ohlson eller byggvaruhus och bygga ihop en liten "låda" av lämplig storlek. Det spelar ju ingen roll om du gör den lite osnygg när den ändå inte syns. Se bara till att ha god genomströming inuti lådan/burken oavsett vilken lösning du väljer så att du inte bygger upp en näringsbomb.

Ja, storleken är verkligen imponerande! Hur kommer du åt bakom akvariet, t.ex. att pilla med osmosfiltret som syns på bilden? Det verkar som om akvariet står mot väggen där bak.

Max, Jag får nästan be dig att kopiera in en skärmdump. Jag får själv en mycket bred inmatningsruta i Galleriet, se bild nedan: När det gäller Köp&Sälj finns det en lite mindre rutan för "Snabbkommentar" (se bild nedan), och en lite större ruta när du klickat på länken "Skriv kommentar" (se bild nedan).

Jag som har varit på besök kan varmt rekommendera detta. Förutom ett mycket imponerande akvarium, så kommer ni att möta en otroligt kunnig akvarist

Nu blir det repetition, men det ser snyggt ut med plexiglasskivan. Jag har "vattensäkrade" uttag i mitt sumputrymme som börjat rosta, så det är bra med marginaler när det gäller fukt.

Ingen ny dag utan att kolla bankkontot, och SE, två nya stödmedlemmar! - Karlgren - Micke_Tj Jättekul! Nu är vi 82 st!

Det känns som att det är trådstartarens privilegium att bestämma när ämnet är utagerat, så vi stänger just denna diskussion nu.

Hej på er, Många märkte nog att vi fick ett driftstopp mellan kl 20.50 och 21.05. Först trodde jag att det var småsegt som vanligt, men det var ju dessvärre helstopp. Vi ringde joursupporten på webbhotellet som startade om servern, som löste upp det hela. Vi har naturligtvis beställt en fulständig felsökning på det hela. Kanske har det att göra med att vi nu lever på sista varvet på den befintliga databasserverm som vi nu ska byta? Vi får se. Irriterande var det i alla fall, men vi arbetar aktivt på den nya databasservern nu. Tack för ert tålamod

Tack, Jaken, för dina synpunkter, Ditt budskap har verkligen gått fram Vi tar till oss det där med loggor och ser vad vi kan göra åt den saken. ...och som jag sade tidigare, "hemliga tråden" är nu avrundad. ...vad sägs om att passa på att skriva artiklar, göra översättningar eller andra saker nu när energinivån och adrenalinet är uppe hos oss alla

...och idag blev vi ytterligare två till stödmedlemmar! - -=Mr_B=- (fast donationen kom från annat håll ) - Jupiter Nu är vi 80 st!!!

Precis som Stig skriver ovan, vi lyssnar noga på debatten i denna tråd. Vi ska diskutera ditt konkreta förslag enligt ovan.

Tack alla för stödet i denna diskussion. Det värmer Jag kan säga att vi nu avrundat diskussionen bland stödmedlemmarna för denna gång i "hemliga tråden". Resultatet var genomgående att vi ska satsa alla tillgängliga medel på IT-drift och serverkapacitet i första hand. Saker som kalendrar och T-shirts finns det generellt sett inget intresse för att lägga pengar på. Petrol arbetar redan med IT-frågan, vilket han skrivit om tidigare idag i en annan tråd. När det gäller moderatorernas arbete ovan så är det reellt sett inget särskilt behov för kostnadsersättning. Visst reser jag själv en del extraresor i landet för att träffa moderatorer och tongivande annonsörer regelbundet (Kungsbacka och Lerum i helgen), men det ser jag som nöjesresor. I övrigt är det bara porto för att posta fakturor till annonsörer det är frågan om, och det är ytterst marginellt. Det känns roligt att stödmedlemskapet nu är så spritt att vi kan se oss själva i ögonen och konstarera att SG kan, i värsta fall, driftas enbart med medlemspengar. Sedan använder vi annonsörspengar för utökad IT-support och investeringar i bättre IT-drift. Petrol har skrivit att vi står inför en uppgradering av databasserver (så att det inte ska vara så seeeegt ibland), och det kommer sannolikt att kosta en del i engångskostnader. Vi väljer medvetet att inte driva upp annonsörsintäkterna med än vad det finns behov för, för att inte riskera att känna oss långsiktigt beroende av den källan. Exempelvis är Reeflex helt reklambefriat, trots att vi har rättigheter att sälja banners på Reeflex och att ta hand om alla intäkter från det till SG.

Nu är jag online med min Swedbankdosa igen. Betydligt robustare modell denna gång Jag noterar med glädje att tillströmningen fortsätter! - Slanten - Scubahawk - sskrobban - Ricke - _Manne_ - Ahab Vad blir detta tillsammans... det måste bli 78 stödmedlemmar! Kul, jättekul!!!

Capote, Tack för dina synpunkter. Vi lyssnar som alltid. Jag har tidigare förklarat att vi från tid till annan vill höra medlemmarnas synpunkter på SG och vad vi ska göra i olika situationer. Nästan alltid tar vi upp en diskussion om det hela i en öppen tråd, så att alla kan tycka till om det hela. Ibland är vi speciellt intresserad av hur en viss grupp av medlemmarna tycker i en fråga. Senast detta hände var i juni, då vi undrade varför några "äldre" medlemmar inte var lika aktiva på forumet längre. Vi hade försökt diskutera denna fråga öppen på ett forum, men diskussionen kom ingen vart (det var många som hade åsikter om varför gamla medlemmar inte var lika aktiva längre, men så länge inte de som var i målgruppen själva sade något, så var det ju bara spekulationer med mycket litet värde). Istället valde vi att göra en enkät-undersökning till ett 20-tal äldre medlemmar för att höra vad just de skulle vilja se mer av på SG. Du var en av dessa 20, och jag tackar än en gång för det svar du bemödade dig att ge oss. Svaren på enkäterna var betydligt mer öppenhjärtiga än vad någon skulle skriva i en öppen tråd, och därför fungerade den metoden bra i just detta fall. Enkätundersökningen var viktig för oss för att förstå hur en viss kategori av medlemmar tänker (i detta fall äldre medlemmar med många gjorda inlägg), men det betyder inte att just dessa medlemmar bestämmer vad som ska göras. Det är bara föreningen som sådan som bestämmer vad som ska göras på SG, men vi vill vara så lyhörda som möjligt på olika sätt. Alla medlemmar får självfallet tycka till om allt, så har det alltid varit, och så ska det också vara framöver. Nu var vi i en situation där vi ville veta vad stödmedlemmar (och Reeflexredaktörer) tycker i en viss fråga. Vi ville helst hitta en mer rationell lösning framför enkäter, och en riktad tråd känns då som en lämplig teknisk lösning att testa. Det var hela grejen med det hela. Några klarlägganden om fakta så att de inte missförstås: Bara för att vi frågar en viss grupp medlemmar vad de tycker i en viss fråga, betyder inte det att den gruppen bestämmer. Enda betydelsen är att vi är intresserade av att veta vad de tycker som grupp, och att vi noga lyssnar. Sedan lyssnar vi på andra sätt från andra håll. Reeflex är ett helt ideellt arbete från den svenska sidan sett. Vi får inte pengar för det, och vi betalar inte heller. Vi är glada för att det är en nyttighet som kommer alla tillgodo (man behöver inte ens vara medlem på SG för att ta del av det). Fauna Marin är inte inbjudna av SG. Fauna Marin (och Claude Schuhmacher) annonserar på SG på samma premisser som alla andra annonsörer, dvs med banner och diskussionsforum. Vi är glada för att de finns här, och vi är glada för att alla andra annonsörer finns här och bidrar med både sitt produktutbud och sin kunskap.