Alexraptor

Tyvärr gör den inte det, och bör definitivt inte användas i ett revakavarium.

Octozin är främst avsedd för interna parasiter och infektioner då den aktiva ingrediensen som nämt är Metronidazole.

Vilket är en antibiotika som kan slå ut dom nyttiga bakterierna som vi är beroende av i våra kar.

Har hittat referenser om försök att använda det så lång bak som 2004.

http://www.ultimatereef.net/forums/showthread.php?t=150551

Disaster using Octozin having treated 3 7 day courses

Had to turn

skimmer off.

The treatment did not work and having been advised to

repeat treatment found that I had an Ammonia level of more than 1.2 and very

unhappy tank of inhabitants.

Through 3 Successive 20% water changes got

the reading down to zero.

Given up with Octozin!

Still have

whitespot!

Anyone come across the Julian Sprung method of lowering the SG

to 1.17 for 3 weeks?

Would be pleased to hear from anyone with any ideas!

Problemet är att det enda sättet att få bukt på cryptocaryon är långsiktig behandling och karantän.

Då det finns en del ämnen som kan skada eller till och med döda dom så har vi inte möjligheten att mäta concentrationerna av alla dessa preparat i vattnet, och kan därför inte vara säkra på att concentrationen i vattnet är tillräckligt hög för att vara effektiv.

Dom flesta är också helt obeprövade för långsiktig behandling och effekterna av det okända.

Det är därför som koppar och hyposalinitet ses som några av dom få behandlingar som faktiskt fungerar, eftersom både salinitet och kopparnivåer kan väldigt lätt och noggrannt mätas.

Kan vara så add handlaren tänkte på sötvattens pricksjuka, båda som kallas för vita prick men orasakas of två helt olika parasiter.

En hel koloni sjöpungar.

Medic har funkat alla gånger, men bara tillsammans med UV.

Det är väl ingen som påstår att medic är medicin, står på deras hemsida att det är en water conditioner. Hur som helst fungerar produkten bra, men det är märkligt att de föreskriver utan uv för då funkar inte medic särskilt bra.

Med andra ord, värdelöst, och som mest en placebo.

Som har diskuterats I denna tråd och andra så betyder inte symptomfri = frisk.

Många fiskar utvecklar en motståndskraft mot dom men blir aldrig egentligen av med dom, därav har myten om så kallad stressprick uppstått.

Motståndskraften utvecklas i slemskiktet som gör det svårt eller näst intill omöjligt för prasiten att få fäste på själva kroppen.

Tyvärr har alla fiskar en kritiskt svag punkt som heter "gälar", och det är där som parasiten sätter sig och fortsätter sin livscykel, utan att någon vet om det.

Faktumet är att prickarna som vi ser är faktiskt inte själva parasiten, utan immunförsvarets reaktion mot parsiten som borrat sig in i skinnet, därav namnet: "Cryptocaryon Irritans".

Själva parasiten är mikroskopisk och kan bara upptäckas på gälarna med mikroskop.

http://www.flickingfresh.com/Net%20Crypto/Ich%20gill%2040%20x.bmp

Från det viktiga ämnet högst upp på denna avdelning:

Livscykel:

Vita prick (cryptocaryon irritans) är parasiter med en livscykel i 5 steg. Vita prick kan inte överleva utan ett värddjur.

Cykeln är:

Trophont - sitter fast på fisken i 3-7 dagar.

Protomont - lämnar fisken och letar efter ett ställe på substratet att sätta sig på. Oftast 2-8 timmar men upp till 18 timmar.

Tomont - växer som en cysta på substratet & delar sig i hundratal till dotterparasiter (Tomites) under 3-28 dagar.

Tomiterna - kläcks och blir:

Theronts - simmar och letar efter ett värddjur. Hittar de inte ett inom 24 timmar dör de. Hittar de ett värddjur blir de återigen Trophonter.

Den allra senaste forskningen har funnit att Tomont stadiet kan vara i så länge som 72 dagar i dom mest extrema fall.

Och Tomonterna är i stort sett skyddade i sitt hölje mot alla former av behandling, inkusive koppar, antibiotika, väteperoxid mm.

Det är i Protomont och Theront stadiet som Cryptocaryon är som mest sårbar, och angreppspunkten som alla effektiva behandlingar har.

Och det är också därför som ALLA effektiva behandlingar bygger på långsiktig behandling i karantän.

Tank Transfer metoden: Fisken flyttas till ett rent kar med täta och jämna intervaller så att parasiterna släpper taget och blir kvar i det andra karet, vilket sedan steriliseras.

Hyposalinitet och koppar: Båda bygger på att skapa en miljö i vilket den frisimmande parasiten inte kan överleva, och med lång karantänsperiod så att alla Tomonterna hinner kläckas, då höljet som tidigare nämt skyddar dom.

Det har gjorts en del forskning och experiment med väteperoxid som behandling mot Cryptocaryon, men ännu finns det inga klara vetenskapliga belägg för att det skulle fungera helt och vara en pålitlig behandlingsmetod.

Man har faktiskt lyckats ta död på parasiten med väteperoxid, men oftast vid så höga doser att värddjuret också stryker med eller får permanenta skador.

När det gäller UV filter så kan den endast begränsa utbrottet av parasiterna, men ej förhindra det, då endast det som far genom filtret dödas.

Tyvärr kan Tomont kapslarna flyttas runt otroligt lätt, då dom kan följa med bara några vattendroppar från ett sjukt kar eller sitta fast i vecken på sniglar, krabbor och dyliknande djur(dock kan endast fiskar infekteras) eller till och med stenar.

Så för att bryta ner problemet med Polyp Lab Medic.

- Innehåller troligtvist antibiotikan metronidazole.

- Innehåller peroxider(troligtvist väteperoxid), vilket tar död på bakterier av olika slag och vissa mikroorganismer genom kraftful oxidering, troligtvist för låg koncentration för att göra någon riktig nytta.

- Behandlingsperioden är 10 dagar, medans Tomonterna kan leva skyddade upp till 7 gånger längre.

Därmed kan vi dra slutsatsen att Polyp Lab Medic INTE är en effektiv behandlingsmetod och medför okända risker.

Du sa att för dig så fungerade Medic BARA med UV filter.

Troligtvist var det UV filtret som begränsade utbrottet åt dig, och Medic var helt verkningslöst.

Och jag tror ärligt talat att den person du kontaktat om detta inte vetat vad han/hon pratar om.

http://www.polyplab.com/page-faqm.php

Why is it important not to use UV/Ozone/carbon during treatment?

UV sterilizers and ozone generators will react with the oxidizing components of Medic™. In addition, the use of carbon will remove the anti-biotic component of the medication. In either of these cases, the effectiveness of the medication will be significantly reduced.

Det är endast med kunskap och förståelse av parasiternas biologi som vi kan effektivt behandla och skydda våra djur mot dom och förhoppningsvist någon dag utrota denna plåga inom handeln, och jag råder dig starkt att fördjupa dig själv i ämnet.

Och ändå står det raka motsatsen på produktbeskrivningen hos flera av deras återförsäljare, samt finns det akvarister som har upplevt medlet som verkningslöst eller värre.

Låter också skumt att dom säger att det bör användas "med" UV filter då deras egen websida säger raka motsatsen.

Directions:For in tank treatment:Use one level scoop of Medic for every 50G of your system volume twice per day.

Dose once in the morning (Before 10am if possible).

Dose once in the evening (After 10pm if possible).

Continue to dose for 10 days.Note: UV, ozone and carbon must not be used during the treatment. Protein skimmers can be run as normal.

Men tack, du fick dom med egna ord att bekräfta att Medic är inget botemedel mot parasiter.

Ofarlig borstmask.

Bra att ha då dom äter överbliven mat och annat skräp.

Kan tyvärr meddela att min L. maculata är i mantishimlen nu. Hon skulle antagligen ömsa, även om jag inte är säker, men något gick fel. Ömsningen påstås vara den farligaste tiden för en mantis. Det kan ha varit något fel på räkan jag gav henne kvällen innan också, men det tror jag inte. Detta drog ner på julen lite, och jag vet inte om jag tänker börja leta efter en ny mantis. Får se.

Tråkigt att höra.

Men G. Smithii gick samma väg.

Stängde in sig i sin håla och kom aldrig ut igen.

Sitter nu på tåget hem med fyra mantisar i väskan, be till Poseidon åt mig.

Lycka till med dom nya, själv ekar mitt mantiskar fortfarande tomt.

Vad är det för arter du har fått tag på denna gången?

Testade faktiskt med direkt solljus i sommras, fungerade faktist rätt hyfsat, fast korallerna antog sin naturliga färger.

Hade inget problem med algtillväxt, däremot fick jag ställa in ljustimmarna för att passa någonlunda in på solståndet.

Det är fullt möjligt då dom kan sugas up antingen som larver eller yngel.

Finns också teorier om att drakfiskar skulle ha smitit ut under översvämmningar från orkaner.

Sanningen är dock att man inte helt riktigt vet, däremot har dom funnits i Karibien i några decennier nu.

Inte riktigt.

Visst har otänksamma akvarister bidragit till problemet i Karibien, men en stor skuld ligger också på fraktfartygen som för in främmande fauna när dom dumpar barlastvatten.

Hyposalinitet är den bästa metoden, däremot bör man ha en refraktometer som man vet är ordentligt och perfekt kalibrerad.

Sen skulle jag definitivt rekommendar att man använder ett Automatiskt Påfyllnadssystem för att hålla stadig salinitet.

Stress Prick = Parasit Prick.

Stress Prick är en myt som har uppstått från okunskap om parsiten cryptocaryon och dess livscykel.

Här kan du läsa mer om den.

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?57302-Vita-Prick-Behandling-Fakta-amp-Myter

Mja, verkar ha artat sig rätt bra dom månader sedan jag körde igång mitt hemmabygge.

Cheatomorphan växer för fullt och skummaren fylls ständigt på med svart kaffe sörja!

Levande Sten är faktiskt en förnyelsebar resurs, och det finns ställen i världen där man samlar in och bryter sten med ett minimalt skada på miljön, samtidigt som det finns ställen där det skövlas odiskriminerat.

LS är ju trots allt i grunden inget mer än gamla korallskelett och sediment.

Däremot så riskerar konstgjord sten att ha mycket större miljöpåverkan då materialet ska brytas från kalkbrott och sedan transporteras innan det ens kan bli en färdig produkt så att säga.

Sen ska det ju också förberedas på ett eller annat sätt så att det blir levande, vilket kan innebära fler transporter och/eller energiförbrukning.

Och då har du ju dubbel miljöpåverkan i form av både utsläpp och direkt åverkan på miljön runt om kalkbrottet.

Upp till var och en, men det finns alltid fördelar och nackdelar med allt.

Konstgjord sten kan aldrig mäta sig med äkta levande sten.

Hur många har någonsin brytit upp en stor stenklump, mitt itu?

Dom riktigt bra stenarna är extremt porösa och är fyllda med miljontals hårfina gångar där bakterier och mikroorganismer frodas.

Konstgjort kanske funkar bra, but theres nothing like the real deal.

Däremot så tycker jag att det är riktigt tråkigt att det finns allt för många människor som bara slänger levande sten på soptippen när allt går åt skogen och dom tröttnat på det.

För så länge det inte har utsätts för kemikalier eller gifter så går det faktiskt att få det att bli som nytt igen med lite tålamod.

Min erfarenhet: Levande Sten av bra kvalitet = Biologisk mångfald = Ökad stabilitet.

Och det allra bästa med levande sten är att det är naturligt.

Och är det igentligen inte det vi eftersträvar? Att återskapa en bit av naturen i våra hem?

I detta fallet skulle det behöva vara två mantisar som är i karet om man ska skylla med dem, är nämigen två olika typer av mantis som som ger sig på fisk resp. skaldjur. Den ena har vassa klor och den andra har rundade hammarliknande klor för att krossa skal

Stämmer faktiskt inte helt.

Så kallade smashers(med klubbor) kan ge sig på både fiskar som skaldjur, detta beroende på hunger och temperament.

Skillnaden är att så kallade spearers, dom som ger sig på fiskar, har hullingförsedda lemmar, medans smashers saknar hullingar och har istället en förtjockning på basen av daktylen.

Tråkigt att höra.

Tyvärr så ligger bördan främst på oss akvarister.

Det finns allt för mycket kvacksalveri inom saltvattenshobbyn nu för tiden med alla dessa så kallade säkra mirakelkurer som olika företag försöker pracka på oss.

En grundregel som riktiga experter(marinbiolger osv) förespråkar är att aldrig någonsin hälla ämnen i karet som du inte känner till vad dom är och exakt vilken inverkan dom har, samt att man aldrig över huvudtaget ska hälla i någon slags mediciner eller främmande kemikalier i huvudrevet.

Sjuka djur behandlas bäst ock säkrast i ett karantänskar.

=/

Efter att ha kört med 3-4 stycken under dom senaste 8 åren så måste jag ärligt säga att dom inte är så bra.

Om du kan skulle jag rekommendera en streampump istället, koraller älskar vattenflödet från dom.

Problemet med Hydor Flo är att dom börjar slitas ut efter bara något år, och störs väldigt lätt av sniglar och småkryp så att dom fastnar.

Var sjätte månad i mitt rev, kanske årligen på mina andra saltkar som bara har mjukisar.

Överriningsboxar kan vara lite mer bökiga, men har man bra säkerhetsnivåer i sump och akvarium så fungerar dom jättebra.

Med säkerhetsnivå menar jag att du har tillräckligt med extra volym i sumpen så att det aldrig kan svämma över, och att returfacket i sumpens volym samt akvariets vattennivå är så att den inte kan översvämma själva akvariet.

Detta är ju så klart ifall det skulle bli strömavbrott, samt om överrinnigsboxen av någon anledning skulle tappa suget eller bli blockerad.

Asterina.

Dom flesta av dom är helt harmlösa.

Däremot finns det vissa arter och individer som ger sig på koraller.

Har do någonsin hittat döda sniglar inkletade i slem som snor? eller som sitter fast mystiskt på stenen?

Fulgida maskar äter sniglar och musslor om dom utsöndrar ett giftigt slem som dom kletar in sina offer med, och dom är också blixtsnabba på att fly tillbaka in i stenarna.

Själv är jag förtjusta I knappar och skulle aldrig ta död på dom.

Tur att det inte gick värre.

Intressanta är att dom flesta fall folk råkar illa ut verkar vara främst när dom försöker göra sig av med dom.

Verkar extremt sällsynt att någon farit illa bara från att hålla dom I akvariet.

Hmmm tror inte bensin var ett sådär jättebra val.

Frågan är nu om stenen är fortfarande dugligt till akvariet eller om du förstört den.